占有关键的资源是导致垄断的“罪魁祸首”。例如占有世界已探明石油产量68.5%的OPEC石油输出国组织，便凭借大自然的惠赠，占据大部分石油市场，控制了石油价格的走势。而20世纪初的石油大亨洛克菲勒的美孚石油公司，它们在1911年占了美国宾夕法尼亚、俄亥俄州和印第安纳州所产石油运输量的80%，提炼全美国所产石油的75%，拥有当时全美国一半以上的油罐车，经销美国所消费煤油的80%以上，承担美国80%以上的煤油出口，铁路90%以上的润滑油也由洛克菲勒提供，美孚垄断着石油贸易，这意味着它既可以以低价从原油开发商那里购入，还可以向煤油消费者收取高价。但美孚的好景不长，到了1911年5月15日，美国最高法院裁定美孚石油公司垄断贸易，令其6个月内解散。美孚石油被“肢解”成了几个独立的石油公司。
另外一种带来垄断的力量则来自政府强制性的力量，例如专利权、版权或者其它相关法规，在一定时期内，只有拥有专利权的厂商可以生产新产品，也只有征得作者同意之后出版商才能出售作者的作品。当然申请专利权并不是最好的办法，因为申请专利意味着你不得不向有关机构详细说明某项发明的特征，而这，意味着技术的外泄，因为专利的保护是具有一定年限的。正因为担心申请专利导致技术外泄，可口可乐才没有给自己的配方申请专利，
产生垄断的另一个根本原因，便是自然垄断，这是我们生活中无法回避的垄断。例如我们使用的自来水，便只能由一家自来水公司供应 一家用户不能为了打破垄断而安置两家自来水公司的自来水设备，这势必造成不必要的浪费。又比如京珠高速公路，我们不可能为了打破垄断再建设一条京珠高速公路，因为修建京珠高速公路的成本是固定的（固定成本），而每增加一辆车驶过的成本很低，为了竞争，再修一条高速公路这样的决策可能只有好大喜功的决策者才能做得出来。（这也不是为了消除垄断而是面子工程。）
在一夫多妻制度下，男性在家庭中的垄断地位既有政府法规或者民族、宗教习俗的因素，也是因为男性垄断了家庭所需的生产资料，而不是自然垄断的结果。男性因为自己生理、心理上的特殊优势，使得他们比女性更容易掌握生产资料，从而控制社会经济。有意思的是，在2008年开始的经济危机中，很多学者强烈建议取消金融行业中的男性垄断现象。在美国，女性出任金融和保险业高官的比例仅有17%，其中只有2.5%的公司是女性担任CEO职位。而在英国富时100指数成分股企业中，只有12%的女性出任高管职位。研究人员认为，男性因为荷尔蒙过多，因此更具有寻求刺激和冒险的性格，因此男性在投资的时候会采取冒险的策略，从而增加金融危机的风险，金融保险这类行业因此应该打破男性的垄断地位。
如果说洛克菲勒是通过自己过人的远见和勤奋，占据了石油资源从而建立石油帝国，那社会或者家庭中的男性则是依靠自身的生理优势建立起垄断地位。而政府规定的一夫一妻制正如美国高等法院对美孚石油公司的判决一样，为的是打破这种垄断。不过，美孚石油公司可以被分割，但一个家庭是不可能像市场一样即拥有很多个丈夫又拥有很多个妻子，只能是一夫一妻的双边垄断状态（也许政府认为这样才能实现平衡）。双边垄断中谁是赢家就要看两方谁的实力更强，如果你的妻子是一位女强人，那你就只能在家庭的双边垄断中甘拜下风 诸事都听老婆的了。
