不光是资本市场应该给这些在不伟大的行业里脚踏实地的公司以溢价。政府的工商税务等监管部门，也应该少骚扰良民。而我们这些消费者也应该更加理性，不是光用价格来判断价值，不买假货盗版，别再上“八星八钻闪到不行的劳诗丹顿”的当。
在任何一个行业里，只有当做好事的人赚钱比做坏事的人多的时候，人们才会主动去做好事。GOOGLE“不作恶”也能成功带来的示范效应，使互联网业没有堕落下去。
反之，则劣币驱逐良币。甚至有可能把一个伟大的产业做成不伟大的行业，比如中国的家电，比如手机，比如软件等。
在有关创业的经典著作《新企业的起源与演进》一书中，作者阿玛尔毕海德对比了两个排行榜：
一个是最受新企业欢迎的行业爬行榜 ；另一个是美国INC杂志最有前途公司500强。
结果显示，INC500强企业尽管来自各行各业，但显然在一些行业里的500强数目要比其它行业的更多。比如计算机软件业，进入500强的4倍于它在整个经济体中的比重，而它却并非最热门的行业。相反，500强创业者中没有一人是在洗衣业、美容院、手工艺、园艺承包、草坪维护等行业中开始创业，但这些行业都在最受创业者追捧的20个行业之列（当然，排名更靠前的是建筑、餐饮、零售、房地产、汽车服务、顾问这样的行业）。
这个对比说明什么呢？投身一个伟大行业，意味着成功的机会更大，当然竞争也更加激烈。选择一个不伟大的行业里，创业的门槛更低，但大成的机会也更小，除非你比别人更努力更坚持。（后记：本文写于2008年9月。吴刚是一个天生的创业者。但V8.cn选择手机阅读作为突破口，却并不成功。后来，他把主要精力放在了新公司数字顽石上，这是做手机游戏的。目前，进展顺利）
微博一问：
听到一个说法。有两种公司。一种是被动的适应社会的变化，看到顾客的需求而生，比如餐饮企业。这些企业发展时间长，口碑很重要，现金流好;主动的企业创造市场，推动社会发生变化，但需要大量资金来推动，比如互联网企业。不同的性格能力适合做不同的企业，各位更想做那种企业呢？理由？
