和几个朋友一起去赶晚场电影，时间紧迫。
等红绿灯的当口，A说，“没事儿，还有十分钟呢”。B马上看表说，“什么呀，还剩八分钟了”。C掏出手机，“我的时间准，11分钟”。我抬眼看看车上的表，明明只有五分钟了。
几个人哈哈大笑，真是表越多越乱。
你大概也遇到过关于时间的问题吧。
比如，和朋友约会，对方迟到了，说，“依我的表没迟到”。你不平，明明迟到了还狡辩。可是一想，谁说自己的表一定准呢？你又没有天天校准。
再比如，你在聊天、上传文档、发送电子邮件时，显示的时间都是自己电脑的系统时间，而对方给你的反馈通常是他的系统时间。所以，如果双方时间不一致，经常会有戏剧性的事件发生，那就是——在现实中后发生的事情，在虚拟时间里可能会先发生。
每个人都有自己的概念时间，而且，依据这个时间行事，通常也不会产生什么致命误点。可是，如果非要锱铢必较，弄上几个表以准点行事，那可能就真的出事了。
这次讲的是“手表定理”：当一个人有一只表时，可以知道现在是几点钟；当他同时拥有两只表时，却无法确定。两只表并不能告诉一个人更准确的时间，反而会让他失去对准确时间的信心。
生活中的很多事情都是如此：选择多了，非但让你体会不到快乐，反而让你丧失了判断的信心。
比如，从前你总是在附近超市买一个牌子的果酱，某天突然在另一家超市发现居然有整整一个柜台的果酱，那么欣喜之后，下一秒钟到来的，可能就是烦恼。因为在考察了产地、配料、价格等指标后，你终于权衡利弊选定了一种，可是回家后通常会觉得，没选的那一种更合适。
从前你只在一家馆子吃饭，因为小区里也就那一家像样的餐厅。突然某天，你发现隔条街，居然开了一整排餐馆，你却犯了愁，每次出门前都要考虑半天，再询问同伙今天吃什么菜。吃了辣的，觉得还是上海菜口味好；吃了口味淡的，又觉得怎么什么味道都没有，还是川湘过瘾。总之，永远贪恋的，是没选择的那一个。
你在床头放了几本书，打算依不同的心情选择去读。轻松的时候来点悬疑故事，心静的时候看点理论性较强的，烦躁的时候来点解闷的、有意思的。可是，一、两个月后，你发现，每天都犹豫着要翻开哪一本，结果，居然一本也没有看完，反而所有的书都翻得断断续续，每一本都勾不起什么热情了。
还有，你尝试不同风格的衣服，想要“百变”。今天尝试韩国范儿，明天走欧美风格，后天又回到了淑女状态。不久以后，你发现，那些坚持自己风格的着装反而给人留下了更深的印象。听办公室里的人说，“这是谁谁的风格”、“一看就是谁的衣服”，你傻眼了，“什么才是我的风格”？
没错，太多的选择不见得是一件好事。即使只是简单的购买、消费，也可能让我们花费了过多的时间，还为选择的结果后悔。重大事件上更是如此，思虑过多，反而容易失去本可以获得的利益。
比如，对一项关于退休基金选择情况的研究。在美国，由于有政策的支持，选择参与这样的基金基本上都是有利可图的，不参加就相当于把到手的钱白白扔掉。研究者考察了647个公司、共80万名员工的选择情况，结果发现：当公司提供选择的退休基金只有两种的时候，有75％的员工选择了参与；而选择有59种时，参加的比例就只有60％了。选择多了，人们似乎在有利益的事情上反而糊涂了。
所以，如果你还戴着两只以上的手表、奉行两个以上的做事标准时，不妨扔掉其中之一，即使留下来的那个暂时并不是最准确的。
假如你觉得选择过多，耗费了大量的时间成本不说，还让自己体会不到快乐，那么不妨选择简单的生活方式，即使在别人看来并不明智。
心理学家指出，选择那些最开始使我们感到“满意”的商品和服务，而不是费尽心力在所有选择中寻找一个“最好”的，才是对我们最有利的。虽然这样可能意味着不能得到“最好”的东西，但可以让我们对选择的结果感到更愉快和舒服。我们也可以把以前用来挑选的时间省出来，做一些真正可以使我们感到快乐的事情。
想起读书时的两个室友：一个是看到喜欢的就要买，绝不再逛下一家，和她一起买东西很爽快，通常很快就打道回府；一个却非要逛遍整条街、对比完所有同类产品后，才回头去买自己觉得最好的那一件。十年后，前者早已解答了幸福方程式，后者却至今感情无解。
昨天女友抱怨，带妈妈去买首饰，她说要去菜百，有上千种款式；她妈非要去北京百货大楼，就几个柜台。说，“多了就眼花”。
我说，“我也一样”。
我的床头永远只放一本书。
关节点：手表定理
选择多了，非但让你体会不到快乐，反而让你丧失了判断的信心。
如果你还戴着两只以上的手表、奉行两个以上的做事标准，不妨扔掉其中之一，即使留下来的那个暂时不是最准确的。
选择那些最开始使我们感到“满意”的商品和服务，而不是费尽心力在所有选择中寻找一个“最好”的，才是对我们最有利的。
办公室里，作为新人的你忙前忙后，拿报纸、收快递，而隔壁的新人却如同屁股长了钉，一坐就不起来。一个月后，你终于累了，快餐盒饭不想去取了，此时隔壁的新人却站了起来。同事们抱怨你“大不如前”，却夸赞他“进步可嘉”。此时你是不是特不平衡？
