中国人民银行行长周小川“池子关热钱”的讲法引发了很多猜想。我仔细看了一下周行长表述的原文：“短期投机资金进来了，我希望把它放在一个‘池子’里，而不是放到整个中国的经济中去。等它需撤退时，将其从‘池子’里放出，让它走。这样能在宏观上减少资本流动对中国经济造成的冲击。”
周行长心中的这个“池子”是什么？
中国人民银行2010年11月10日晚宣布的“从2010年11月16日起，上调金融机构人民币存款准备金率个百分点”，已经给出了答案。
先前有很多人猜测这个“池子”是股市。这可能是脑子有问题的想法。
资产价格上涨，会进一步推动货币流转加快。什么是货币量？什么是流动性？流动起来才是货币量。
如何才能不会冲击实体经济呢？
中国银行信贷90%都是以人民币资产作为抵押品发放的。资产价格上涨意味着信贷条件实质性地放松。当然我们能用熟悉的信贷额度的管制强行把信贷速度压制住。
但是银行体系内越来越多的闲余资金会被动涌向长期证券市场进行配置，反过来又会压低中长期利率，负利率加深又会驱动资产价格泡沫进一步深化。
自2003年以来，“中国式通胀”实质是由资产泡沫驱动的。
货币超发—资产泡沫（楼市飙涨）—城市服务性价格快速上涨，而服务中最大的成本来自于地价，因为地价驱动人工成本飙涨。
城市生活成本快速上涨—城市用工就有了涨薪的需求—城市工资的上涨又意味着农业劳动力的机会成本上涨—而劳动力成本的快速上涨是21世纪以来牵引着农产品价格上涨的趋势性因素。
有人说“热钱”进来了，企业正好可以趁着资金成本低发股、发债。这不是抱薪趋火吗？
通过资产价格上涨来推动经济反弹，而不是通过经济增长来推动资产上涨，终究只可能是泡沫。
现阶段中国经济最需要的是降温，主动减速。我知道有很多人反对这样的观点。
我不觉得中国经济速度掉下来是什么大不了的事，真会和中国的就业相关联？中国经济的速度靠重化工业，而那与就业关联不大。
如果速度下来了，流动性潮水退去，中国的商品价格将大幅下跌，反而会增加制造业部门的竞争力。它们是会活得更好，而不是更坏，会有更多的机会雇用更多的人，而不是被成本逼着用机器替代人工。
当然中国的银行系统要付出代价。国内地价普遍被严重高估，可能被高估了数倍，而银行资产主要以土地的担保抵押。流动性冲击将导致中国土地市场崩溃，成为银行体系的“幽灵”。这没什么大不了的。2010年前三季度中国四大银行利润就高达4 000多亿元，当下上市银行的利润占到了全部上市公司总利润的一半，现在是应该轮到它们为中国经济转型埋单了，而不是再挤压家庭来喂养它们。
周行长心中的“池子”绝不是人民币的资产市场。
其实没有多少可猜的，对于中央银行来说，把“热钱”圈起来放到“池子”里，无非准备金和央票（中央银行票据）两类手段。尽管目前准备金率已经处于历史高位，高达，但非常时期有非常之策，即便再往上提到25%，也不是什么太大不了的事。
而经济一旦降温，在投机资金逐步退出时，再慢慢将准备金放出来，以平滑人民币资产价格的压力，避免经济因失速而“硬着陆”，这或是宏观操作者的“深谋远虑”。
对于新兴国家来说，应对美国第二轮量化宽松的最好办法是紧缩，主动减速。减速是拒绝“热钱”最好的理由。
新兴国家显然吸取了20世纪90年代的教训，筑坝挡水，巴西和韩国课外来资本税，印度加息。如此，美国第二轮量化宽松将和第一轮量化宽松一样起不到任何作用。
美国第一轮量化宽松用了万亿美元，结果美国商业银行持有的国债增加了7 000亿美元，在美联储的多余储备则增加了1万亿美元，资金并没有流向私人市场。因此，美国失业率仍然高企，除了金融业一枝独秀(有赖于美国财务会计准则委员会更改会计政策的掩护)之外，经济增长像雾又像风，似有实无。美联储这次最多购买6 000亿美元国债，平均每月750亿美元。再加上按揭抵押债券回流的资金，每月最多可购买1 100 亿美元国债。
据计算，过去12个月美国政府财政赤字共1 295万亿美元，平均每月1 080亿美元。
美国第二轮量化宽松的唯一功效只是弥补财政赤字。
那些鼓励中国放水冲沙，与美国大打货币战的人是不怀好意的，是在帮伯南克和盖特纳。
伯南克和盖特纳需要考虑的是，如果新兴市场不接招，美国的财政赤字无限度增加下去，会促使资金从国债市场抽逃，而债务市场的崩溃将拖垮经济。美国将在货币战中一无所获，最终只会搬着石头砸自己的脚。
（2010年11月11日）
