对于“中立”的决定，美国总统华盛顿说：欧洲的事情，与我们无关。真的如此吗？美国不帮助民主的法兰西共和国也就算了，总统说的话，宣布的法令总该有效吧？华盛顿总统刚刚宣布过“严守绝对中立”，但是，法国大使被召回后，美国很快派出了代表，与英国商讨两国亲善，建立贸易、航海的条约。我们知道，不久之前爆发的美国独立战争，战争对象就是英国。美国总统们以“普世价值”的名义，异口同声地在《独立宣言》中指责英国的残暴、专制。为什么在同样高举自由、民主等“普世价值”大旗的法国，和专制、独裁的英国之间，美国要选择英国呢？曾经在《独立宣言》中，那么痛骂英国的美国人，这么快就把仇敌转变成朋友。为什么？汉密尔顿是杰出的经济专家，他认为，第一，法国比英国穷，可见，美国不以“普世价值”为交友标准；第二，法国海军已经没了，美国需要海洋，但美国还没有海军，英国有强大的海军，所以美国需要英国海军的保护；第三，英国有巨大的市场，美国需要这个市场，美国只有与英国结合，才能更多、更快地发财。
法国大革命还在继续，民主共和国被拿破仑取代，拿破仑的战争需要钱。《独立宣言》起草者杰弗逊当上了总统，美国人看上了法国在北美洲的大片殖民地。1803年，杰弗逊总统与拿破仑作了一笔交易，以1500万美元的价格，买下了路易斯安那，美国的领土由此扩大了一倍，杰弗逊也由此成为美国最杰出的总统之一。拿破仑拿到1500万美元，战争机器迅速扩大。第二年，拿破仑当上了皇帝。再过一年，拿破仑获得一生中最重要的胜利，奥斯特里茨战役的胜利，拿破仑自此成为欧洲霸主。
谁能解释，以“普世价值”为最高原则的美国，为何不帮助民主的法兰西共和国，却帮助独裁的拿破仑？我们看到，“普世价值”写在纸上，真正做的时候，心里只有民族主义。美国的最高领袖们以自己的爱国行为实践着美国的民族主义。“普世价值”美国人自己并不真正奉行。《独立宣言》起草者杰弗逊在对待法国大革命的问题上，表现出热爱“普世价值”的倾向，没有成功，也许可以说是无奈。但是，在另一个问题上，杰弗逊本人也没把“普世价值”当回事。杰弗逊后来提出要提防威胁国家的三大危险——理想主义、党派思想、外国影响。看看这位“普世价值”最强力的倡导者是怎么做的。
离美国南部不远的加勒比海，有一个国家，当时叫圣多明戈，现在叫海地。华盛顿卸任后，亚当斯任美国总统。当时海地黑人领袖杜桑为了反抗法国试图重新占领“加勒比海明珠”的海地，率领黑人发动了抵抗独裁者拿破仑军队的起义。杜桑向美国总统求援。亚当斯总统出于加勒比海地区经济利益的考虑，准备接受被压迫黑人的求援。时为美国副总统的杰弗逊立即跳出来反对。他说，如果帮助海地黑人杜桑，美国南方各州将布满黑人和他们的传教士，后果不堪设想。
黑人要自由、要民主、要解放，是受了法国启蒙思想的影响，也是“普世价值”所倡导的。黑人的解放要求，与杰弗逊一贯高举的“普世价值”大旗是完全一致的。黑人兄弟们当然看到了美国的“普世价值”大旗，所以才会向美国求助，看在“普世价值”的面子上，帮帮苦难的黑人兄弟吧！那么，长期挥舞“普世价值”大旗的杰弗逊，为何不愿帮助受苦受难的黑人？因为，杰弗逊本人大约有150名黑人奴隶，并且还同他的女黑奴至少生了一个孩子。这就不难理解，为何杰弗逊在起草《独立宣言》的时候，那么热情洋溢地宣扬平等和自由，却丝毫不提美国的黑人。直到“伟大”的美国宪法制定的时候，黑人也被特殊处理，而没有获得公平的权利。奴隶主杰弗逊“普世价值”口号喊得很好，很动听，但是，一旦涉及现实利益，“普世价值”就靠边站了。现在有些人为杰弗逊辩解，说他是想废除奴隶制的。可以谅解，他在全国废除奴隶制可能有难度，但是，他为何不解放自己的黑奴？副总统签个自由证书，应该不难吧？非要等林肯来做这件事？非要把光荣双手奉给林肯？
