通过对内阁进行有限的改组，我希望我们能够更加团结一致、意志坚定地应对面临的经济困难。当然，这两个方面都是我们需要的。对我们的战略的批评声浪现在更大了，我也进行了反击。2月1日在接受《周末世界》采访时，以及几天之后在下院就经济问题辩论并发表演讲时，针对那些认为英国的真正问题是缺乏经济需求因此应该通过通货再膨胀来应对的人，我都给出了答复。我在下院说：
为了刺激就业，政府增加了经济中的货币量，结果造成了通货膨胀，而通货膨胀又导致了更高的成本。更高的成本意味着竞争力的丧失。我们创造的数量不多的竞争机会很快就又失去了，而且还有更多的工作机会都将失去。然后，在一个更高的失业和通货膨胀的水平上，这一过程又重新开始了，而通货膨胀和失业率在每一轮过程中又都会继续上升。
但是，我们的对手却都在新闻界有重要的盟友。《星期日泰晤士报》通常属于保守党的报纸，但它却刊登了一篇重要文章，标题是《错了，撒切尔夫人，错了，错了，错了》。事实上，媒体上充斥着敌对的评论，而这些评论也打击了我的支持者的士气。2月27日，我收到伊恩·高写给我的一封便函：
首相：
1. 我很遗憾地告诉您，我们的后座议员们的士气明显受挫。
2. 我把原因归结于：
（1） 对不断恶化的衰退和失业状况的担心。
（2） 政府在解决煤炭工人和水厂工人的工资问题时明显失败（后一个问题稍好一些）。
（3） 公共部门借款需求的规模以及利率下降的速度太慢。
（4） 公共部门的胃口贪得无厌--特别是英国莱兰汽车公司、英国钢铁公司和国家煤炭局。
（5） 地方税支持补贴。
保守党内外的许多批评家都认为他们已经发现了弱点，并且下决心来利用这些弱点；而在他们看来，1981年的预算是一个机会。
