杰米·戴蒙的金融帝国
随后美联储和财政部将会面对批评，有人认为政府不应该如此密切地参与到这起涉及投资银行的交易之中，这超出了联邦政府对于商业机构的权限。严厉的批评会指向纽约联邦储备银行的主席蒂莫西·盖特纳（TimothyGeithner）和财政部长保尔森，因为是他们作为中间人来安排的这起交易。摩根大通收购贝尔斯登的交易公布之后，参议院银行、住房和城市事务委员会主席克里斯托弗·多德（ChristopherDodd）质疑政府的干涉是否合理。多德就像是一位讲解员，向我们描述了这至关重要的96个小时，这96个小时从根本上改变了目前的金融市场和金融监管体系。接着，他假设“美联储和纽约联邦储备银行采取的这种不同寻常的、空前的措施以及财政部的援助，是合理的、必须的，银行委员会执行监督和调查研究的职能，负责检查联邦金融监管当局的权力、经济辩护以及近期特殊的公共政策的含义。”多德领导的委员会举办了现场直播的听证会，这起世纪交易的所有参与者，包括戴蒙、保尔森和贝尔斯登的CEO艾伦·施瓦茨（AlanSchwartz）,都被要求在听证会上作证。听证会设定的程序并没有谴责胜利者或失败者。当被问到摩根大通支付的价格是否合理时，施瓦茨抱怨说这是因为缺乏谈判的力量。他说：“当我们被告知交易必须在周末完成时，所有的手段都没用了。”戴蒙陈述的时候说：“买一间完好的房子与买一间着火的房子是不同的。”这话听起来有一点无礼和讽刺的意味。完成对贝尔斯登的收购之后很久，仍然还有许多事情需要处理。由于信贷危机愈演愈烈，华尔街的金融机构纷纷检验其自身创造风险的偏好，而这些风险通常无法度量和管理，因此关于监管机构在市场监管中的角色和是否应该干预市场以阻止危机，就存在更多的争论。并且很可能会针对银行业制定更多的监管规则，不仅仅是度量风险，而且还要评估风 险对于相关方和整个行业的影响。
