“基因革命”令人恐惧的另一原因与生活的专利化、基因的专利化以及基因的构造有关。如果含有取得专利权的DNA的玉米花粉被风吹到了一位农民的农田里，并且影响了他的作物，他就会被这家公司的专利所有者告上法庭，因为这位农民侵犯了其专利权。这样，这家公司就取得了农民的作物，而且，农民还得负有法律责任。“拥有”DNA这点尤为令人担忧，因为通过为自己的种子申请专利和影响农田，公司就可以控制农业生产的方方面面。这样，农民就变成了他们的农奴。
另外，世界上的种子供应被买断并被跨国公司申请专利。一旦他们掌握了种子供应，他们就没有竞争者，这样就可以任意地卖或不卖，也可以以任何价格出售。这对美国农民来说变得很棘手，因此，美国司法部正在全国举行一系列的听证会，听取农民和市民发表他们对像孟山都这样的公司的不满，这些公司制造种子垄断，收取他们所控制的种子的更高价格，而这些种子往往是农民们所能得到的唯一种源。所以农民们不能对取得专利的种子进行再种植，而只能每年都去公司购买新的种子。他们完全丧失了独立性。
另一个在被一次次重复的谎言是说转基因作物和食品经过了彻底的检验。事实上，在20世纪90年代初，当生物公司想投放这些种子、作物和食品时，他们宣称这些东西在极大程度上与传统食物等同，因此不需检验它们的对人体健康和环境的影响。虽然保障食品安全的美国食品药品监督管理局的科学家们说，应当对转基因食品彻底检验，因为初步检验结果显示出一些问题，但是，由于美国政府的“旋转门”，公司能通过让自己的代表去政府工作并且批准对公司有利的政策（然后又回到有利可图的公司工作）来控制政府决策，转基因食品顺利过关。转基因食品被宣称“极大地相当于”非转基因作物和食品，因此没有就它们对人体健康或环境的影响进行检测。唯一的“检测”是由那些生物公司做的，由公司总结然后提交给政府。实际的检测结果被认为需要保密，并不为公众和政府所知。政府本身没有做任何检测。由于这些作物和食品被申请专利了，科学家们在没有取得专利所有者同意的情况下，是无法进行检测的。这项政策因为一篇2009年发表在《纽约时报》上的文章而走进公众视野。在一份提交给环境保护署的声明中，行业内的科学家们称“许多问题都无法进行真正独立的合法研究”。事实上，由于公共研究基金越来越少，而企业赞助越来越多，美国大学的研究实际上由公司控制。如果公司觉得研究结果对自己不利，便会禁止发布。
