在昂格尔看来，马克思是一个了不起的思想家，因为他的理论不是空泛的，而是具有执行能力的，是看得见的，这正是目前的左派所缺乏的东西，也是20 世纪60 年代美国的左派思潮没落的原因。昂格尔有一本最新的著作《左派应该拿出什么？》（What Should the Left Propose ），详细阐述了他的思想。他在书的开头就指出，政府主导的市场经济已经被证明是不可行的了，那么在知识经济为主导以及全球化趋势下的今天，左派应该怎么办。
听完昂格尔的课，我开始尝试确定自己到底是“左”还是“右”。在我看来，区别左派和右派的关键在于如何进行分配。左派认为，个人在生理上绝对是有区别的，但如果是制度造成的不公平，就需要改变；而右派认为，人生来就是不平等的，因此反对从制度上，比如通过再分配来取得公平。而我一直认为，政府的责任是透过制度，比如税收等方式等行财富再分配，从而缩小贫富差距，政府也有责任利用税收的财富，为民众提供基本的医疗和教育服务。如果非要自己出来站队，并且用这样的方法来划分的话，我算是左派吧。
网络上有一个非常有趣的测试游戏，来自英文的“政治指南针”网站()，问题分为六个部分，涵盖了政治、经济以及文化价值。摘录一些:
比如关于你如何看待国家和世界，你需要回答：
如果全球化无法避免，首先应该为人服务而不是为跨国公司的利益服务？
关于经济问题，你需要选择自己是否认同“控制通货膨胀比控制失业更重要”？
在社会价值问题上，涉及到比如女性是否有权利堕胎，谈到宗教，则需要选择，到底是否支持在学校里教授宗教，至于最后一部分性观念，问题涉及是否反对婚外情，是否支持成人自愿演出的色情电影合法化等等。
所有的这些问题，其实涉及的都是个人权利和人民赋予政府的权利应该有多大的问题，而这也是在现阶段的西方社会，尤其是英美区分左派和右派，也就是自由派和保守派的主要标准。其实没有所谓的好和坏，更没有所谓的好人和坏人，只不过是不同的价值认同和取舍而已。
根据这些问题的答案，最终分出了四个坐标位置，也就是分成四个象限。来看看政治人物们，根据他们的言行而产生的坐标——
第一象限（经济右，政治右）：希特勒，撒切尔夫人，布什，布莱尔，希拉克。
第二象限（经济左，政治右）：斯大林，萨达姆，教皇本笃十四世。
第三象限（经济左，政治左）：甘地，曼德拉。
第四象限（经济右，政治左）：弗里德曼，哈耶克。
我当然也很好奇地回答了所有的问题，结果是落在了第四象限里。不过有趣的是，根据这样的测试，一个政治上左倾的人，在现在的中国则会被看成是右派—在现在的中国，自由意味着右，保守则代表了左。
