2006 年当我在美国的时候，原本以为中国应该是美国媒体和学术界非常关心的话题，结果却发现，在美国主流媒体上关于中国的报道并不是太多，如果有的话，也都和负面新闻报道联系在一起。当然，如果看美国主流媒体的报道，关于美国自己的负面新闻要更多。
一直很好奇，新闻的“负面报道”和“正面报道”，是否算是有中国特色的表述？在我学到的新闻理论当中，只有“新闻报道”和“新闻宣传”之分，即reporting 和propaganda 的区别。
不过在一场金融危机后，或者更向前一些，应该说是从2008 年奥运开始，中国开始频频出现在国际舆论当中。如果说2008 年底的华盛顿20 国峰会，中国出现的频率和篇幅低于预期的话，2009 年年底的哥本哈根峰会，中国俨然已经变成了主角之一。
中国是一个大国了，在承担大国名声的同时，当然也被期待肩负起大国的责任。经过争论，中国同意分摊联合国费用的比例从增至约。中国驻联合国代表解释说，这显示出中国愿意承担更多的国际责任。事实上，当中国说自己是发展中国家的时候，不知道还有多少人真正相信。中国的经济总量目前已经超越日本，上升为世界第二。但是，看一个国家是否是真正的大国，除了经济实力，还有其他的标准。在以公民为单位的世界排名当中，中国依然排在我们眼中的很多小国家的后面。
在全球化的热潮中，中国的产品走遍全世界，中国人走遍全世界，中国崛起的名声也走遍全世界。但是在同一时间，中国在其他国家民众心目中的形象却在下跌。2008 年，芝加哥全球事务委员会（）在全球范围内做了一个关于亚洲国家软实力的调查，得出的结论是：不论是从相对角度还是绝对角度来看，美国公众对中国的反应冷淡。在一个从1 到100 的情感温度计上，中值50 表示“一般”，调查结果显示，美国民众对中国的热度一直处于50 以下，并且从1999 年的47，跌到2004 年的44、2006 年的40、2008 年的35，显示“很冷淡”。
再来看看中国的《环球时报》2009 年在中国五个大城市进行的“中国人看世界”的民意调查，其结果和平常网络上那些反西方的激烈批评言辞出现落差。虽然美国被中国人骂得最多，但是中国人最喜欢的国家还是美国，之后分别是法国、澳大利亚、新加坡和日本；至于最想去的国家是美国、法国、日本、澳大利亚、韩国。
赞同“中国已经是世界强国”的比例，从2008 年主办北京奥运会时的最高峰，下降到只剩，而认为“中国不完全是世界强国”的比例也相对上升，从2008 年的升到了，显示出人们对中国国际地位的看法转趋保守、谨慎且低调；不过也有受访者认为，中国强势经济带动强国形象，使得西方国家采取明显遏制行为，2008 年认同这个看法的人有，比4 年前多了；而认为“西方有遏制中国的意图，但没有明显行为”的人更接近半数（）。
如果在网络上搜索“妖魔化中国”，就会发现大量的批评西方媒体妖魔化中国的文章，这些文章有数据、有实例，而且能够指出西方报道当中具体的错误。这些被报道出来的错误，是西方媒体的故意，还是缺乏新闻专业的体现，还有讨论的空间。在报道的价值倾向上，如果带着意识形态来看问题，就会变成了立场分明。
但问题在于，是立场在先，还是是非在先？如果我们能够先搞清楚对错，再来讨论立场，是否会更有说服力一些呢？
其实，对于大部分中国人来说，对于外国、外国政府、外国政要，所有的印象都是来自中国媒体的报道，然后慢慢形成了自己的印象。那么，中国记者的报道是否准确，是否会出现文化价值观上的冲突，是否会因为记者本身对于对方的历史、文化背景、政治体制等方面的不了解，从而产生偏颇，同样也被资深记者拿来取笑呢？
我在想，或许应该创造一个虚拟的“假中国官方记者”，即“fake Chinese official reporter”，在Twitter 上报道自己在华盛顿的所见所闻，然后看看他所报道的和一个真实的美国到底会有多大的差别，会不会也出现文化、观念、价值观上的冲撞。至少可以想象到一点，一定会让不少第一次到白宫的中国同行产生共鸣，那就是—原来白宫这么小，还如此破旧；同时也会觉得奇怪—如此威严的白宫草坪上，竟会有如此多的电视台架起了机器，安营扎寨。
