第1章 大企业为什么会失败?(5)

但在其他情况下,技术变革的影响会出现非常大的差异。例如,笔记本电脑是否优于大型计算机?这是一个非常含糊的问题,因为笔记本电脑确立了一种全新的性能改善模式,而且笔记本电脑对性能的限定和评估方式与大型计算机存在很大的不同,因此,笔记本电脑一般用于完全不同的用途。

对硬盘驱动器行业历史上历次技术变革的研究结果表明,这一行业存在两种类型的技术变革,这两种变革对行业领先企业的影响也各不相同。第一种技术延续了硬盘驱动器行业对产品性能的改善幅度(总容量和磁录密度是最常见的两种指标),而且性能改善的难度可划分为一个从渐进到突破的范围。硬盘驱动器行业的主流企业在研发和采用这些技术方面总是处于领先地位。与之相比,第二种创新则破坏或重新定义了性能改善模式――这常常导致行业领先企业的失败。该项研究建立在一些早期学者对技术变革的研究成果之上,但又有别于其他一些学者的研究发现。有关其中的详情将在第二章进行更加详尽的探讨。

本章的剩余部分将列举有关延续性技术和破坏性技术的典型范例,总结这些技术在硬盘驱动器行业的发展中所扮演的角色,并以此来阐述两种技术之间的差别。阐述的重点在于对比成熟企业与新兴企业在发展和适应新技术方面的差别,说明成熟企业为何在这些过程中会领先或落后于新兴企业。为了找出这些典型事例,我们将研究硬盘驱动器行业的每一项新技术。在分析哪些企业在各个变化发展阶段会处于领先或落后地位的过程中,我将成熟企业定义为那些在所研究的技术出现之前已经在硬盘驱动器行业声名鹊起,并在对上一项技术(指所研究的新技术出现之前的主导技术)的研发方面处于领先地位的企业。我对新兴企业的定义是,那些在发生新技术变革时新进入硬盘驱动器行业的企业。因此,在硬盘驱动器行业的发展史中,任何一家企业在任何一个特定的时期(例如在8英寸硬盘出现时)都可以被定义为新兴企业。但如果所研究的技术是在企业进入硬盘驱动器行业后才开始出现,那么这家企业就可被认定为是成熟企业。

延续性技术变革

在硬盘驱动器行业的发展史中,大多数技术变革都是一个沿着既定的轨道去延续或强化产品性能的改善过程。图14比较了采用了各代磁头和磁盘技术的硬盘驱动器的平均磁录密度,并将比较结果绘制成图表以利于进行说明。第一条曲线描绘的是使用传统颗粒氧化磁盘技术和铁氧体磁头技术的硬盘驱动器的磁录密度;第二条曲线描绘的是使用了新技术薄膜磁头和磁盘的硬盘驱动器的平均磁录密度;第三条曲线描绘的是最新的磁盘技术(磁阻磁头)可实现的磁录密度提高幅度。

读书导航