包括人类在内的自然界的运作方式，与现代社会的运作方式之间的这些矛盾对立，是不可能无止境地持续下去的。问题不在于工业时代的泡沫是否会破裂。而在于什么时间和以什么方式破裂――请记住戴蒙德的观点，崩溃的来临可能比泡沫内部的人所预想的要快很多。
很久以来，那些指出工业时代问题的人，大多都被归于批评社会的一小撮，坐了冷板凳，他们的观点则被归于学术争论一类，远离实际政策和组织战略的正堂。然而，气候变化的紧迫性正在改变这种情况。80 20挑战要求我们立即改变，改变能源使用的方式和现代生活的方式。
这就又回到了怎么做的问题了。答案其实是相对简单，然而也绝不容易。迄今为止，我们一直在把负担转移给自然界，让自然界去消化我们支离破碎而又短视的“攫取―制造―废弃”的方法所产生的副作用（如图3.2）。
图3.2
我们要么继续这条路线，也许做一些偶尔的渐进式的调整（这像是在超市提供的纸袋和塑料袋之间作选择）；要么就立即全力投入，建设一个尽可能完全模仿自然界的再生型经济和社会。
我们的选择背后的选择
一个再生型社会的一项核心原则，就是由生命来创造生命的条件。
当我们要来决定如何处理能源、水以及其他资源等这类重要问题时，我们或者接受这项原则，或者回避龟缩，强调如下事实：我们在这里活的时间会很短。为什么呢？因为我们越是依赖工业时代的旧模式，我们就对支持并生成生命的环境条件造成越大的破坏。而我们的可持续性问题变得越严重，投入开发可替代方式就越加困难。这是由于生态系统在承受着越来越大的压力，它越来越要求我们立即采取应急性措施，而应急性措施终将限制我们真正创造未来的能力。
显然，工业时代泡沫是个比喻，但它对观察当前的局势很有用，它能够帮助和引导我们选择前进的路线。工业时代泡沫在我们每天的选择中得以延续――我们买什么，制造什么和怎样制造，以及我们如何互相交往。强行选择那种“攫取―制造―废弃”的经济方式，是基于历史形成的、在现代社会已经根深蒂固的一系列假设、观念和看待世界的方法。比如：
能源是无限的，并且是便宜的。
总会有足够的地方来接收我们所有的垃圾。
人类不可能改变全球环境，比如，不管我们做什么，气候模式都会保持相对稳定。
人类是地球上的主要生物，其他物种没有我们重要，而且许多物种根本就是无关紧要的。
