考虑到部分国家不愿意放弃本国货币，蒙代尔建议，实行“亚元”时，可以设立由一组货币组成的共同货币，由一个亚洲货币基金发行，并由这些货币的储备金加以支持，令亚洲形成平行的两种货币机制，即在每个国家不放弃本币的情况下，也能让“亚元”流通。
蒙代尔提出了成立“亚元”的五部曲?：
第一步，东南亚国家应将本币与美元汇率固定下来；
第二步，固定汇率区在亚洲区内逐步扩大，形成共同的对美元浮动的汇率制度；
第三步，说服日本和韩国将日元和韩元与美元保持固定的汇率；
第四步，将亚洲固定汇率地区逐步过渡成货币地区，形成共同货币的基础；
第五步，设立由一组货币组成的共同货币，并由亚洲货币基金发行，令亚洲实行平行的两种货币机制，让“亚元”在区内流通。
上述方案，总体上是粗线条的，还远未达到具体可操作的程度。但是，更令人遗憾的是，蒙代尔的这一设想，目前并没有得到亚洲主要大国政治家的认可，因此，只能停留在学术研究的层面。
3.亚洲应对美元衰落的现实对策
由美国次贷危机引爆的全球金融危机，并不是一次简单的周期性或局部、短暂的金融危机，而是“盎格鲁?撒克逊模式”的资本主义生产方式的危机，是华盛顿共识的危机。在亚洲金融危机期间，西方政治家和经济学者将危机归结于裙带资本主义、银行系统在金融体系中比重过高、资本市场在金融资源配置中作用过弱以及金融监管不力等方面。
与此同时，他们却继续在世界各地大力推销“盎格鲁?撒克逊”金融模式。与德国模式和日本模式以及东亚模式相比，“盎格鲁?撒克逊模式”被视为最完美的、具有普世价值的金融模式。发展中国家只能诚惶诚恐地按照“盎格鲁?撒克逊模式”改造本国金融体系。然而，在学生还未来得及交出令老师满意答卷之前，老师自己却突然出了问题。
这种情况进一步警示亚洲各国，必须尽快进行经济结构和战略的调整。否则，这种“城门失火，殃及池鱼”式的全球金融危机还将会周期性地重演。目前，在着力解决金融危机问题的同时，也应该从长计议、从战略上考虑和部署推动深化亚洲地区金融合作的问题。笔者认为，切实可行的对策有以下方面：
第一，改变本国货币为美元附庸地位。将本国货币与日渐衰落的美元捆绑在一起，容易导致经济过早地进入老态，必将失去国际竞争力。英联邦国家曾饱受英镑衰落之苦，其教训可资借鉴。亚洲新兴市场国家要逐步扩大汇率弹性，对汇率进行灵活管理，实施以稳定有效汇率为目标的汇率政策，以避免对贸易产生较大冲击。
第二，逐步摆脱美国经济之羁绊。调整地区经济发展战略，从出口导向转向扩大内需。目前，亚洲已经具备独立自主发展经济的实力，可以凭借现有制造业基础，大力发展新型产业和现代服务业，形成合理的产业结构；推动贸易地理分布多元化，特别是通过不同层次、不同领域的区域经济合作，大力发展亚洲区内贸易和投资。
第三，继续深化亚洲金融合作。在实现汇率安排趋同的基础上，建立区内汇率稳定机制，探索亚洲货币一体化的道路，提升亚洲货币的国际地位。升级区域流动性提供机制，在清迈协议双边货币互换基础上，尽快建立多边流动性提供机制，如扩大共同储备基金规模，为国际收支困难和货币遭受投机冲击的国家提供援助，减少亚洲区内的外汇储备需求。
第四，进一步优化海外资产配置。放松对居民的资本管制，让私人部门成为海外投资主体；发展区内资本市场，促进区内相互投资；支持企业海外股权投资，优化海外资产结构。通过积极管理，扩大储备资产组合选择的范围，适当增加商品头寸，提高和稳定储备收益；选择适当时机，渐进地实现储备货币多元化，避免美元贬值风险；将超额外汇储备的一部分建立主权财富基金，弥补私人部门海外股权投资的不足。
第五，加强国际金融合作。为了亚洲的共同利益，在国际舞台上亚洲必须有统一的声音。在国际货币体系改革、主权财富基金监管等领域加强合作，提高亚洲的知情权、话语权和规则制定权；一致要求美国停止放任美元贬值这种不负责任的做法，呼吁大国承担应有的国际责任。
