有一次，约翰和我一起在俄亥俄州哥伦布市做节目，凯蒂先问了一个与能源有关的问题。“佩林州长，在国内钻井要等到10年之后才能对消费者产生影响，”她说，“那么，‘我们要钻井’这个口号是否有可能会产生误导作用，让人们以为只要钻井，油价就会立刻自动下跌？”
我回答：“这就是我们应当早在10年前就开始勘探美国丰富的国内能源储备的原因。阿拉斯加州在海洋和陆地有着大量原油和清洁环保的天然气资源。本来这项工作应当在10年前就开始的，不过迟到总比没有好。”
哥伦比亚广播公司的节目到此戛然而止，他们剪掉了接下来的一段谈话。在这段谈话中，我呼吁美国人逐渐戒掉对碳水化合物的依赖，不要再把美元白白浪费在外国油田上，我们完全可以在国内投资生产。难道凯蒂觉得美国人没有必要知道我是支持可替代能源的开发与二氧化碳的减排的吗？或者作为一个保守主义者，我不可能做到经济发展与环境保护二者兼顾？也许是我的回答超出了她的计划吧。
接着，凯蒂又搬出了北极国家野生动物保护区。“有专家说要将近20年以后……才能达到最高产值，”她说，“而且我们对国外原油的依存度只能降低两个百分点……那么究竟值不值得……采取这种冒险措施？”
我回答说，我不知道这些专家究竟是何许人，但是身为阿拉斯加州油气资源保护委员会与州际油气合作委员会主席，我从那些与我共事多年的地质以及石油专家那里知道，油气资源勘探完全可以加快步伐。同时，我还指出，北极国家野生动物保护区占地2 000公顷，仅仅是2 100万公顷油气田之中的一小块土地。美国民众应当了解，有些反对开发的激进分子利用北极国家野生动物保护区作为他们的摇钱树，其实是别有用心。他们不惜运用图像处理技术伪造照片，让人们误以为这里山清水秀，森林茂密，还有小鹿在丛林间跳来跳去。实际上，连他们自己都清楚这完全是一派胡言。因为这块地方不仅荒无人烟、寸草不生，而且经年冰封，非常适合进行石油勘探，更何况勘探场所的大小仅仅等同于洛杉矶机场。然而，无论是凯蒂的问题还是我的回答都没有在电视上播放。
在这些社会问题上，媒体一向喜欢歪曲我的言论，这一点我很清楚。但是在关系到经济与能源的话题上，因为必须紧跟事实，所以我想他们还不至于混淆视听。可是我错了。
凯蒂虽然剪掉了那些实质性的内容，但是相当负责任地保留了那些我流露出不快的瞬间。比如，有一次她问我作为阿拉斯加州的居民是否增加了我的外交经验，我首先想要讲一下大致的地理环境。许多居住在其他48个州的低纬度地区的人们是从每天晚间新闻的气象地图上了解阿拉斯加州的。因此，我想要先在这仅有的10秒钟内为他们讲一些地理常识，阿拉斯加州与西邻俄罗斯之间仅有一条狭窄的海洋边界线，东邻加拿大，并且与许多环太平洋国家隔海相望。
凯蒂突然打断了我，我的话还没有讲完。我后悔当时自己没能截住她的话头反问：“这就是阿拉斯加州的地理位置。现在我能问你一个问题吗？”
