由于以上原因，政府不能简单地再靠大量的信贷输入维持现在的繁荣。奥地利经济理论“指出了繁荣怎样崩溃，在何时崩溃，还有世界工业存在错位和比例失调的问题，以及人们错误地认为货币调控不可改变”。但是经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）――尽管早在20世纪70年代他的体系因未能解决滞涨（stagflation）问题而崩溃，但是令人费解的是，现在他在华盛顿又受到了热烈追捧――提出：“要挽救经济繁荣，其道不在提高利率，而在降低利率，后者也许可使繁荣延长下去。补救商业循环之良方，不在于取消繁荣，使我们永远处于半衰退状态；而在于取消衰退，使我们永远处于准繁荣状况。”
凯恩斯又在白日做梦了！美联储越是人为创造膨胀，我们最终遭受的损失就会越惨重。Antony Mueller指出：“当为‘保持繁荣’而不断采取干预措施时，资本结构已经发生了改变。这将使经济越来越没效率，将其引向萧条，并最终引发经济危机。”每一次人为降息都会把资本结构破坏得更严重，使得最终不可避免的泡沫破灭来得更猛烈，因为太多的资本被浪费，太多的资源被不当地分配了。
降息政策如果继续下去，经济势必会往无法维持的方向挺进。就像米塞斯所说的那个房地产商一样，在错误估计可用资源的情况下，他的工程越是往下进行，他最终承担的损失也就越大。用手头的砖块他可以成功地建造出一幢漂亮的房子，但是他若以为可用的砖块足够建造一幢更大的房子，那就大错特错了，他压根没有那么多的可用资源。
事情变得越来越清晰了，我们根本不可能长期维持现在的繁荣。不当投资遭清算的压力与日俱增，换句话说，这些投资将不能继续，企业的一些设备将被廉价出清。这些被误导的资本，如果还能够利用的话，将被用于支援更需要它们的企业。米塞斯警告说，如果政府忽略当前面临的压力，继续扩大货币供给，将最终导致恶性通货膨胀（hyperinflation）和货币体系的崩溃。恶性通货膨胀或者中央银行出于对恶性通货膨胀的恐惧而停止当前的廉价信用政策，并不是造成萧条来临的仅有的两种方式。人为调低利率鼓励了风险投资（长期型投资）和消费品生产（短期型投资），使经济以损害中间利益（资本保值或中期投资）为代价，极端地向两极发展。如果政府试图通过注入更多资金的方式维持现在的繁荣，那么欠维护的现存资本必将影响经济为消费者提供现有消费品的能力。或者说，市场力量最终会进行资源再分配，使其从风险投资和现在的消费品生产转向资本保值，这样一来繁荣局面就彻底结束了。
经济学家哈耶克在大萧条时期就斥责了那些认为用无限期降息的办法就能避免灾难发生的人们，他指出：我们的政府不能欣然接受由过去三年的繁荣造成的不可避免的失衡资本清算，所以想尽了一切办法只为阻止资本再调整的发生。其中一个办法就是蓄意已久的信贷扩张政策。从很早以前一直到现在的大萧条，这一政策不断地被使用，但没有一次成功地解决了问题……
想要通过人为信贷扩张的方法对付大萧条，就好比用导致不幸发生的方法来治愈不幸。我们现在的资本被错误地分配了，政府所做的只是在加重这一失误。一旦信贷扩张走到尽头，我们势必马上遭受严重的经济危机……可以说是信贷扩张以及试图阻止企业破产清算的做法导致了这场异常严重而又持久的大萧条的发生。实际上如果想让经济恢复，就必须先清算由繁荣时期不当投资造成的失调资本，然后将其重新分配到消费者需要的生产领域，也就是说必须先允许萧条的来临。财富和商品不能再浪费在人们不需要以及实际资源不允许的不当投资上。一些企业必须破产，不当投资必须停止。
