由此看来，我们要谨慎研究，不要盲目跟进低碳经济。
至于社会科学领域中的“低碳风”，现在多数学者也主要从其本来的意思入手讨论问题。比如，婚恋专家项建新算了一笔账，目前全国单身者高达1.8亿，其中约75%的人有结婚意向，按照每个意向者受“低碳爱情”理念，在婚恋过程中减少1吨碳排放计算，总共可减少1.35亿吨碳排放。而“感情失败者”一年就会多制造24.6万吨碳排放，需要221万棵30年生长期的冷杉树吸收一年才能消耗完毕。
我认为，既然全球变暖不一定真有其事，那么，是否开展“低碳”行动，还需要讨论。当然，如果从广义的角度看“低碳”，还是有一些积极意义的。也就是说，我不一定赞同“低碳”，但我主张“低碳观”。
“低碳观”不是低的二氧化碳等气体的排放，而是两种思维方式：（1）低的负外部性，高的正外部性。什么叫做外部性？您抽烟，我不抽烟，那么，您抽烟的时候，排放出来的污染物毒害了我，这就是您吸烟产生的外部性。当然，这是负面的外部性，也就是有害的外部性。低碳，本意就是尽可能少的排放二氧化碳，那么，低碳观是说，我们的任何行为都要尽可能减少对别人的负面影响。所谓正外部性，例如，蜜蜂授粉本身是为了蜜蜂自己的生存，但带来了果园的丰收，这就是对他人有益的外部性。那么，尽可能少的排放污染，尽可能多的创造负离子，无疑是在创造正的外部性。
（2）低成本。低碳观其实是说要以最少的成本获得最大的收益。什么是成本？经济学上的成本，与我们日常的理解不一样。重要的概念有二：一是机会成本，也称择一成本。假设我们面临两种选择：碳排放，减少碳排放。那么，碳排放就是减少碳排放的成本。只有两种选择的时候，你选择其一，放弃的那个就是你选择的成本。鱼和熊掌不可兼得，选择了鱼，熊掌就是成本；相反，选择了熊掌，鱼就是成本。二是沉没成本，即放弃过去的代价。外国人说，不要为打翻的牛奶哭泣，说的就是我们不要考虑已经投入的成本。同理，已经排放的碳，我们无法控制，只能做些事后的修补工作，多一些绿化，减少排放，避免我们现在的生活质量和生存环境受到影响，也仅此而已。
