20世纪80年代，政治行动委员会的发展进一步腐蚀了政治制度，因为国会的领袖们可以利用它们提供的资金来保住自己的位子。例如，1995年，共和党众议院多数党督导员汤姆·迪莱使用竞选资金，赢得了众议院多数党领袖的职位。6在担任多数党领袖期间，汤姆·迪莱卷入一起与前共和党游说人员杰克·阿布拉莫夫有关的丑闻。正是杰克·阿布拉莫夫的帮助，汤姆·迪莱才在1994年当选为共和党众议院多数党督导员，而这次竞选则成为他们两人的关系纽带。7
2005年，参议院印第安事务委员会发现，在过去三年中，杰克·阿布拉莫夫和汤姆·迪莱的前通讯主任迈克尔·斯坎伦一道收受了印第安部落至少6600万美元的资金。阿布拉莫夫还曾为迪莱的三次外国行程买单，这是法律明确禁止的。在迪莱夫妇出访苏格兰两个月之后，“在迪莱的帮助下，《禁止网络赌博法案》这项反赌博法案就胎死腹中，而这正是阿布拉莫夫的客户希望看到的结果。”7杰克·阿布拉莫夫也对自己“欺诈、逃税和阴谋贿赂政府官员的行为表示认罪”。8据《华盛顿邮报》报道，6位国会议员目前正接受调查，一起被调查的还有他们的助手、以前的商业伙伴和相关政府官员。8由于这一丑闻，迪莱被迫辞职，而且俄亥俄州的共和党众议员罗伯特·奈伊被判处30个月的监禁，白宫的戴维·萨法维恩作为主要的牵涉人也被定罪。8
伊丽莎白·德鲁说：“阿布拉莫夫的所作所为就是空前腐败--密集的影响立法和联邦政策的行为--的征兆，而这些腐败在共和党控制的国会和白宫中有愈演愈烈的趋势。”5同时，“腐败也变得比以前更复杂、更普遍和更露骨”。“现在几乎已经没有任何限制，商业集团和游说人员太疯狂了，国会每个房间都有他们的足迹。当然，他们必须得大把大把地花钱，否则在国会中就寸步难行。”5事实上，筹款才是2008年总统候选人的当务之急，而且竞选资金的主要来源是美国的企业界。《财富》杂志说：“主要候选人预计将筹到创纪录的14亿美元，商界大亨们在筹款过程中起着决定性作用。”9难怪大部分总统候选人，不管是民主党还是共和党，都必须到商业圆桌会议的办公室去套近乎，每次要近距离接触60位左右的首席执行官。9为帮助希拉里赢取民主党党内竞选，超过150位商界领袖为其筹资，其中包括顶级投行摩根士丹利首席执行官约翰·曼克，此人原本是共和党党员，现在改弦易辙，投靠了民主党，因为“美国公司只站在胜利者一边”。9
很明显，尽管阿布拉莫夫丑闻被曝光和通过了《麦凯恩-法因戈尔德竞选资金改革法案》，但近年来美国的金钱文化和政治腐败并没有太大改变。一切还是照旧，各个候选人都时刻准备着争抢最有权有势者抛出的绣球，因为他们在政策问题上才有最终的发言权。人们不应当对真正的民主抱有太大的期望，因为这种政治文化就是资本主义的自然产物。贪婪、腐败和犯罪已经成为美国政治中的日常现象。一人一票的传统观念在美国变成了谬论和幻想，向世界传播民主的理想也同样充满了欺骗和虚伪，实在是太可悲了。
注释
1.DrewElizabeth，“TheCorruptionofAmericanPolitics，”ABirchLanePressBook，1999，p.61.
2.Ibid，p.62.
3.Wikipedia，“ClarkClifford”.
4.JacksonBeall，“WhylobbyistsnegativelyinfluencetheUSlegislativeprocess，”Helium.
5.DrewElizabeth，“SellingWashington，”TheNewYorkReviewofBook，June23，2005.
6.DrewElizabeth，“TheCorruptionofAmericanPolitics，”ABirchLanePressBook，1999，p.63～65.
7.Geov.Parrish，“MakingSenseoftheAbramoffScandal，”Alternate，December20，2005.
8.SusanSchmidt，“InvestigatingAbramoff-SpecialReport，”WashingtonPost，March29，2006.
9.NinaEaston，“WhoBusinessisBettingOn，”Fortune，July9，2007.
