也许有人会说，理性分析也好，经验总结也罢，只要看看该分析方法在实践运用中的效果如何，不就清楚了吗？
有道是“实践是检验真理的唯一标准”，一种分析方法有效与否，把它放到实践中检验一下，自然一清二楚了。可惜，一般情况（譬如其他领域）是如此，但是，由于价格变化天然具备的不确定性，对于那些价格分析方法在实践中如何进行检验？检验的标准是什么？这又成了另一些更为复杂或更加纠缠不清的问题。
价格的变化具有一定程度的随机性特征，这就决定了“世上没有百分之百正确的市场分析方法”。某一个方法的一次失误或一次应验，都很难被认定为错误或正确。在买与卖的选择上，仅仅只靠掷硬币看正反面，还有50％“成功”的概率呐。
实际上，这是一个“如何区分‘原理上的谬误’与‘实践中的偏差’”的问题。一般情况下，一个方法如果从原理上讲是错误的，那么，即使某一次碰巧对了（正所谓“瞎猫”碰上“死耗子”），它也不应当被视为有效的方法；反之，一个方法如果从原理上讲是正确的，即使某一次失败了（比如出现突发性因素干
