情况变化导致卖方在每一价格水平上都提供更多商品时，供给曲线从S1S1右移到S2S2 。均衡数量增加，但均衡价格下降。的，此外，这些“错误的”交易可能会影响后续交易的价格。一个卖苹果的人可能很幸运，当天早些时候就已经在当地的农贸市场上以高价（非均衡价格）卖掉了半桶苹果。他可能选择回家去庆祝，而不是操心把剩下的苹果卖掉。但一旦市场成交了先前的半桶苹果，当天余下时间里的价格就会受到影响。经济学家以“动态经济学”来分析这类问题，这要用到比本书更高级的技巧。我们用的是比较静态方法。如图22所示，这是指我们比较两个供求均衡点，一个处于初始状态，另一个处于改变后的状态。要分析经济环境的变化，基本的技巧只是问：这一变化移动了供给曲线、移动了需求曲线，还是二者皆变？
接着考虑供给的增加。这是指在每一个价格水平上卖方愿意出售比以前更多的物品，如图23所示，供给曲线向右移动（从S1S1移到S2S2），这时新的均衡数量Q 2比旧的均衡数量Q 1大，但新的均衡价格P 2比P 1低。［注意：不要把供给或需求增加看成是相应的曲线向上移动。这对需求曲线的移动来说是对的，但对供给曲线的移动来说却是错的。为了避免这样的错误，应该总是把供给或需求增加理解为向右移动曲线，在每一个可能的价格水平上提供或需要更多的数量。］最后，你可以验证一下，供给与需求同时增加会使新的均衡数量比以前更大，但均衡价格则是可能升高，也可能降低。
命题：需求增加导致均衡价格P*和均衡数量Q*都增加。供给增加导致均衡数量Q*增加，但均衡价格P*下降。供给与需求同时增加使均衡数量Q*增加，但新的均衡价格P*可能升高，也可能降低，还可能不变。
例子21中世纪温彻斯特小麦的供给与价格
人们有时不肯承认供给极度不足会导致价格偏高。1973年和1979年，石油输出国组织（OPEC）急剧减少石油出口，油价急速上升。然而，一些评论员并不把价格上升归因于石油供给减少，而是归因于公司的贪婪或消费者的非理性。
但自古以来，人们一直观察到供给不足与价格偏高之间互相关联。下表的数据来自1211~1448年温彻斯特教区所属土地上的小麦产量。H弗洛恩（HFlohn）进行的一项研究提供了这些数据。如下表所示，在“产量／种子”比率较低的年份（坏年景），小麦的价格也比较高。如下表第一行所示，“产量／种子”的比率最低（在20~25的范围）时，小麦价格也是最高的（每品脱小麦值120先令）。
小麦的产量与价格，温彻斯特1211~1448年
“产量／种子”的平均比率平均价格（先令／品脱）20~2512025~308830~357135~4062“产量／种子”的平均比率平均价格（先令／品脱）40~455544~5048>5051资料来源：根据弗洛恩的文章里的图121目测估计。
HFlohn,“ShortTerm Climatic Fluctuations and Their Economic Role,”in TMLWrigley,MJIngram,and GFarmer,Climate and History（Cambridge University Press,1981）什么导致了需求曲线或供给曲线的移动？有时要区分变化是源自经济体系的外部还是内部。引起变化的“外部”根源可能包括：
（1）口味改变（一篇关于胆固醇的危害的新闻报道可能使一些人不吃黄油）。
（2）技术改变（集成电路大幅增加了电子设备的供给）。
（3）资源改变（重大的石油发现扩大了世界的汽油供给）。
（4）法规改变（大麻合法化会增加其市场供给和市场需求）。
影响特定物品供求的“内部”根源可能包括：
（1）与需求相关的其他物品价格或数量的变化（打印机的价格下降使纸张的需求增加）。
（2）与供给相关的其他物品价格或数量的变化（牛肉产量增加使皮革的供给增加）。
（3）收入变化（20世纪90年代股票经纪人的收入增加使他们对豪华车的需求增加）。
例子22马铃薯VS草莓
蔬果在收获季节是最便宜的，原因不言自明。人们在一年里对食物的需求差不多都一样，但不同季节的供给却变化剧烈。
