实际上奥巴马总统对环境和能源问题非常重视。他打算今后10年中投入1500亿美元来开发替代能源，并由此创造500万个就业机会，这就是所谓的“绿色新政”。其目标是到2050年使温室气体的排放比1990年锐减80％。问题在于他是否真的会全力推进这一政策。
举例来说，可考虑将汽车的排气减半，提高发电效率，禁止燃烧煤炭，规定工厂的烟囱必须安装脱烟、脱硫和脱硝设施，推动这些领域的技术革新。这些都需要出台新的政策，制定新规定。当然这些项目也需要很大的投入，会催生新技术、新产业和新需求。迄今为止，美国在能源消费上始终是大手大脚，它首先要自己做出样子，然后才能要求发展中国家也达到同一标准。这些设备和资金应由发达国家提供。
由此来看，可能并不需要真的去发动一场战争，在和平环境下也可以产生巨大的经济效应。
“向地球破坏者全面开战”，估计不会有很高的效率，相反，可能还会造成很大的浪费。但要推动经济复苏，做一些无效的事也是难免的。因为有时虽然效益不错，但经济却没有增长。
过去肯尼迪总统曾宣布：在20世纪60年代中将宇航员送入太空，随后开始实施了阿波罗计划，由此使美国人民深受鼓舞。奥巴马的演讲才能堪与肯尼迪媲美，在环境问题上他能发动一场“新冷战”的话，应该是会有明显的效果的。
如果奥巴马政府在这一政策上动真格的，对美国来说就会有一个良好的开局。而且在“向地球破坏者全面开战”的过程中美国发挥领导作用的话，伊朗和俄罗斯也提不出反对的理由，也会有助于发达国家通过ODA（政府发展援助）来协助中国、印度和非洲应对环境问题，由此形成“全球范围的联手”。不能再像布什那样先划分出敌人和朋友，而是表示愿与所有国家对话，使其与奥巴马的目标保持一致。
能否从“为全世界所厌恶的美国”转向“与全世界共存的美国”，奥巴马正站在十字路口。如果奥巴马不能做出正确的选择，则美国是不可能再度受到全世界的尊敬，从而东山再起的。
