明军这一惨败，除了内部步调不一致外，皇太极的严密部署也是重要原因之一。这天夜里，皇太极坐镇通宵。他在杏山附近，在塔山附近，以及从塔山到锦州之间，在小凌河至海滨，几乎凡是预料明军可以经过或溃逃所及之地，都部署了兵力，遂导致明军全军溃败。皇太极预计躲入杏山城的明军还要逃往宁远，就亲自至高桥布置，令多铎在此伏兵。吴三桂、王朴果然率残兵于二十六日出杏山城，奔赴宁远，行至高桥，遇到多铎的伏兵，两人仅以身免。明总兵李辅明在给崇祯帝的一份奏疏中，报告了他历险突围的经过：
本职二十二日早，欲入杏城收兵，岂贼奴遍夜铁桶，势难入杏。复行中左(口)，岂贼南北皆营，中路断绝，不能入城，及察各镇将不识居址何地。本职于二十三日卯时入宁城。
李辅明的奏疏说明清军部署确实十分严密。据记载，这一仗明军损失惨重，清军战果累累：
计陆地各处斩杀敌兵五万三千七百八十八名，获马七千四百四十四匹，骆驼六十六只，盔甲九千三百四十六副。其赴海而死，及马匹盔甲，以数万计，至杏山南，至塔山，沿海漂荡，尸如雁鹜。上神谋其略，破明兵一十三万。至昏夜，我兵只误伤八人，厮卒二人，余无伤者。是时被围于松山者，惟总督洪承畴，巡抚丘民仰，兵备道张斗、姚恭、王之桢，通判袁国栋、朱廷榭，同知张为民、严继贤，总兵王廷臣、曹变蛟与祖大寿等，兵不过万余，城里粮绝，我兵复掘外壕困之。
明援兵十三万，几乎全被冲垮，留在松山城中只有一万余人，而且粮食断绝。战守都十分困难。援兵败后，崇祯皇帝下令死守，他说：
松山蕞尔，殊优乏粮，督师宜极力死守，虏抚宜乘机出围，并城中留兵若干，粮草若干……其救援事宜，一面调刘应国水师八千，扬帆松、杏、海口，或乘夜暗渡松山，以壮声援；一面责成吴三桂与白广恩、李辅明收拾余兵，联络杏、塔，以图再进。
松山本弹丸之地，既无兵力又无粮草，死守很难持久，突围又谈何容易。明廷对救松山的重要性有所认识，但都没有可取的方案。松山新败之后，明朝廷内部矛盾更加尖锐，朝臣纷纷要求追究责任，大多替洪承畴抱不平。南京山西道御史米寿图上书要求斩杀陷害封疆的巨贼，他说：
关外监军光禄寺卿张若麒，原属刑曹，本不知兵……。督臣洪承畴，孤军远出，以当积强横跳之虏，关外之存亡，神京之安危，决于一战，此何等事?忠臣义士，心胆堕裂，自当虚心与督臣商酌……何乃贼臣若麒，攘臂奋袂，挟兵曹之势，收督臣之权……催战必败，三尺童子可知，若麒一味催战，视国事如儿戏。……若麒坐陷封疆，得罪宗社，自当立斩，以谢天下。
许多大臣也有同感，纷纷上书，要求惩办张若麒。但这时至关重要的是松山的战守问题。崇祯帝已下令死守，洪承畴也决心死守，不和清兵交仗。不过，对城内的明军来说，就是死守，也难于维持。松山周围遍布清营，外援完全断绝，而短期内明朝要拼凑足够的救援兵，也是不可能的。史书记载：
锦松杏，孽奴重重围困，亟不能解，钱粮匮诎，智勇难施，督抚在围，必不能出，必不肯出，兵马器械，消耗者约十分之七。
松山城处在危机之中，但援兵却始终没有到来，崇祯帝下多道旨令，也不能解决问题。后来。他又下了道严旨说：
