自行束修以上，吾未尝无诲焉。
--《论语·述而》
冯友兰的《中国哲学史》在谈到孔子时，刻意比较了他与希腊大哲苏格拉底这两位老师的风范。结论之一是：苏格拉底有教无类，并且不收学费；孔子也是有教无类，但是他曾公开声明："只要交了学费，我是没有不教的。"
诚如冯先生所说，生活总是要维持的，因此教书收费是无可厚非的。但是，姑不论孔子与苏氏的社会背景、历史条件有多大歧异，也不论这种比较是如何无聊，我们仍然可以深入探问：孔子所谓"自行束修以上，吾未尝无诲焉"这句话真是指收费教徒吗？
我们无意美化孔子，或者为他曲意回护，我们只想辨明真相。首先，这句话的读法若是"自行／束修／以上"，就可能有"自己带着／薄礼或学费／来见我的"这种意思。但是，由古人说话的句法来看，整部《十三经》里，没有任何一处是以"自行......以上"来表达的。反而，我们看到"自......以上"的句法出现两次，都是在《周礼·秋官司寇》里，原文是"自／生齿／以上"，亦即从"长出牙齿"（约一岁）以上的小孩，才可以登录在户口上。在此，明明指的是"年龄"。
那么，孔子的意思可能是"自／行束修／以上"了。古代男子十五岁入学，所备之礼即为束修，行此礼之男子的年龄可用"行束修"称之。因此，东汉郑玄为"束修"所下之注语即是："谓年十五已上"（见《后汉书》卷六十四，《延笃传》注）。
于是孔子的意思转而成为："从十五岁以上的人，我是没有不教的。"简单明了，表现了有教无类的胸襟。他自己十五岁志于学，因而推己及人。他要求弟子"谋道不谋食"、"忧道不忧贫"，又怎么可能大声宣称自己要收费教徒呢？当然，弟子诚心送来的薄礼，他也没有理由拒收。但是本末轻重不宜混淆。像颜渊这样的学生，一贫如洗，孔子对他却赞誉备至。把束修当成学费，实在是以小人之心去度君子之腹了。
