历史专题->简明西夏史-> 第三节南侵吐蕃诸部

　　第三节南侵吐蕃诸部，东掠宋朝边境 一、南侵吐蕃诸部所谓吐蕃诸部，系指唃厮罗统治下的河湟及甘南一带的吐蕃各部落。西夏对吐蕃的攻略，早在景宗元昊之时，即已开始。为什么西夏要攻略吐蕃呢？这得从河湟地区在战略上的重要性说起。由于河湟一带，地形险要，水草丰美，宜农宜牧，自汉武帝以来即为一些少数民族诸如先零羌、北凉、西秦、吐谷浑、吐蕃等首领“互相争逐”①之地，因此，自李德明攻占厮铎督统治的凉州后，唃厮罗统治的河湟地区也就成为宋夏必争之战略要地。宋朝为了推行“联蕃制夏”之策，曾多次派出使者，如刘涣等人，不惜用丰厚的爵禄与赏赐（如宝元元年十二月，宋任命唃厮罗为保顺军节度使，每年支出大彩1000匹，角茶1000斤，散茶1500斤），去笼络唃厮罗，使之与宋结盟，“出兵助讨西贼”。②景宗元昊为了解除这一后顾之忧，千方百计地企图用武力消灭唃厮罗。公元1034年（宋景祐元年），元昊命苏奴儿率兵25000去攻打唃厮罗，结果，夏军“败死略尽，苏奴儿被执。”③同年，元昊亲自率领大军深入河湟地区，唃厮罗鉴于众寡悬殊，难以抵敌，一面坚守鄯州不出，一面派人打听元昊虚实。唃厮罗打听到元昊渡河时，在水浅之处插上标帜，于是偷偷派人将标帜移植水深之中，等到双方决战结束，元昊大败而归，士兵仓皇从有标帜之处渡河撤退，“溺死十八九，所掳获甚众”。④此后，唃厮罗还多次用奇计打败了元昊，元昊再也不敢深入其境，同他交锋了。

　　谅祚统治期间，由于西夏收纳了唃厮罗的叛降之人，加上夏辽关系恶化，辽与吐蕃结为姻亲（唃厮罗之子董毡娶契丹公主为妻），因此，西夏同吐蕃的战争比较频繁，但主要战争只有三次。

　　公元1058年（夏奲都二年）四月，唃厮罗属下吐蕃部落首领揆罗部阿作率众来投，没藏讹庞给他授官，使居边境要地。六月，讹庞以揆罗部阿作为向导，率兵围青唐城，被唃厮罗战败，酋豪6人被俘，丧失马匹和骆驼很多，“因降陇逋、公立、马颇三大族”。

　　公元1062年（夏奲都六年）八月，唃厮罗第三子董毡杀契丹使者，与辽绝交。谅祚见有机可乘，派兵攻青唐城，又被唃厮罗战败。

　　公元1063年（夏拱化二年）五月，夏州党项贵族邈奔见吐蕃势盛，夏国屡败，以陇、珠、阿诺等三城叛降唃厮罗，因得不到唃厮罗的礼遇和重用，九月又逃回夏国，请谅祚出兵收复三城。谅祚发兵万人出战，不胜，收降丁500余帐而还。

　　 二、东掠宋朝边境谅祚同唃厮罗较量，损兵折将，于是转而联结吐蕃以抗宋，企图通过入寇宋朝边境，掳掠财物获得好处。

　　公元1064年（夏拱化元年，宋嘉祐八年）二月，宋河州刺史王韶攻占熙河，降服洮河以西吐蕃各部落，西使城（今甘肃定西县西南）首领禹藏花麻不愿归服，但又无力抵抗秦州钤辖向宝的武力攻掠，于是以西使城及兰州（今皋兰县）一带的土地献给西夏。谅祚大喜，立即派兵支援禹藏花麻，协力抗宋，同时将宗室女嫁给他，封为驸马。

　　公元1064年（夏拱化二年，宋治平元年）七月，谅祚借口宋朝官僚有意侮辱夏国使节，打算点集军队攻入宋境。宋泾原副总管刘几探知该情况后，报告暂代秦凤经略使陈道古，请派兵加强防守，不听。于是谅祚乘机派兵10万，分别攻入秦凤路、泾源路，驱胁归宋的党项熟户80余族归夏，杀宋弓箭手数千，掠人畜以万计。

　　公元1065年（夏拱化三年，宋治平二年）正月，谅祚派兵万余人深入庆州（今甘肃庆阳市），进攻王宫城，被宋鄜延路经略使孙长卿击退。三月，命右枢密党项尝粮出兵攻宋保安军顺宁砦（今陕西志丹县北），围攻半月，无功而还。十一月，谅祚派兵攻宋德顺军（今甘肃静宁县）同家堡（原为党项生户居地）“杀属户数千，掠牛、羊数万”。①公元1066年（夏拱化四年，宋治平三年）九月，谅祚亲自率兵数万，攻入庆州之大顺城（今甘肃庆阳县北），大顺城被围3日，未能攻下，谅祚亲自督战，宋用强弩射夏军，谅祚中箭受伤，夏军无心恋战，纷纷败退。

　　公元1067年（夏拱化五年，宋治平四年）三月，谅祚派遣使者向宋神宗“献方物谢罪”②，保证今后谨守封疆，不再侵扰宋境。神宗答应同夏讲和，赐西夏绢500匹，银500两。五月，夏绥州监军司嵬名山，被部下李文喜（汉族）等胁迫，以绥州（今陕西绥德县）降宋。谅祚派兵争绥州，战于大理河，失败。绥州失守后，谅祚加强银州驻兵以备宋。十二月，谅祚卒，年二十一，在位二十年。谥曰昭英皇帝，庙号毅宗，墓号安陵。

　　 三、对毅宗谅祚的评价谅祚在西夏国家面临没藏氏专权，和辽兴宗入侵的严峻考验的情况下，诛讹庞，败辽兵。同时为了适应夏国政治、经济发展的需要，废蕃礼，用汉礼，增官职，用汉人，调整监军司，划地界，复榷场等一系列的巩固封建统治的措施，从而使夏转危为安，步入正常发展的轨道。这些措施表明谅祚保持了乃父元昊革新进取的精神，对于西夏社会的发展和西夏国家的巩固起了不可忽视的作用，是值得肯定的。至于谅祚代表党项贵族的利益为扩充疆土，掠夺邻国财富而发动的对外掠夺战争，以及“凶忍好淫，过酋豪大家，辄乱其妇女”，①则应当否定。正如清人吴广成所指出：“谅祚生未周龄，突遭大故：三将分治，势比连鸡；母族专权，形同卧虎；守贵难生肘腋；契丹兵入贺兰；家声贻墙茨之羞，国事等棼丝之乱。斯时李氏箕裘，岌岌乎殆哉！而数载之后，即能亲揽大政，坐收兵权。见契丹之强则事之，侦讹庞之叛则诛之，遵大汉礼仪以更蕃俗，求中朝典册用仰华风，皆元昊数十年草创经营所未能及者。惜其杀没藏，立梁氏，好色灭伦，不特君道有乖，即贻谋亦未善也”②。

　　评价历史人物除了要从总体上全面地、一分为二地进行评价外，还要看他是否在前人的基础之上有所创新，有所前进。正如列宁所指出：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新东西”③。

　　由于吴氏在评价谅祚时，不仅能比较全面地和一分为二地肯定其政绩，指出其缺点，而且在评判其政绩时，着重指出谅祚继承了元昊的诸多建树，却在不少地方超过了他。如改蕃礼为汉礼，求赠儒家经典，大力提倡汉文……，等等，“皆元昊数十年草创经营所未能及者”。因此，他对谅祚的评议，不失为中肯之论。

　　总之，从谅祚一生的所作所为看，仍然是一位值得肯定的历史人物。

　　

　　

　　①顾祖禹：《读史方舆纪要》卷64，《西宁镇》。

　　②《长编》卷128，康定元年八月癸卯。

　　③《宋史》卷485，《夏国传上》。

　　④《宋史》卷492，《吐蕃传》。

　　①《西夏书事》卷21。

　　②《宋史》卷485，《夏国传上》。

　　①《西夏书事》卷21。

　　②《西夏书事》卷21。

　　③列宁：《评经济浪漫主义》，《列宁全集》第2卷页149—151。