“教科书式老赖”黄淑芬，终于被判刑了。8个月！但是，受害者家属明确表示：“量刑太轻，非常不满”。
6月27日，河北省唐山市丰润区人民法院判决黄淑芬犯交通肇事罪，处有期徒刑8个月，黄淑芬当庭表示将上诉。要说明的是，目前这个罪名和之前拒不执行法院判决的老赖行为，并没有直接关系，惩罚的是之前的交通肇事犯罪。
去年11月，唐山男子赵勇讲述了自己遭遇“教科书式耍赖”的经历，老父亲被黄淑芬撞伤成为植物人，肇事者拒不执行法院判决，甚至公然叫板“法院判几年也中，反正我判几年，最起码我这点钱，我也不用还了。”但是，这次黄淑芬被判刑，是因为去年12月，交通肇事的受害人赵香斌不幸去世，法医病理鉴定书显示，其死亡与交通事故存在因果关系。因为受害者的死亡，改变了之前那次交通事故的法律定性，黄淑芬才有了这次判决。
在大家欢呼“正义得胜”时，还需要浇一点凉水：“教科书式老赖”事件，哪怕已经闹得满城风雨，成为“法律白条”问题的标杆性事件，黄淑芬本人至今还是未被追究“拒不执行判决、裁定罪”的刑事责任。甚至“法律白条”问题本身，还是没有得到全部解决。据赵勇介绍，今年3月法院执行部门执行了黄淑芬6万多元的赔偿款，但目前仍拖欠76万元未支付，而且执行的部分还是法院从其单位的佣金中扣除的。
“教科书式老赖”的“顽强”可能超出很多善良人的想象极限，在事情已经闹得满城风雨，黄淑芬已经成为“全民公敌”的情况下，之前的司法判决也不过被执行了一个零头，而且还是从其工作单位强行划扣的，并没有看出黄淑芬丝毫主动履行生效判决的意向。
为什么现行的司法制度对于老赖显得如此的无力？这给社会留下了很多反思的空间，也是一道中国司法改革的大题目。软弱的正义并不是正义，只是受害者的无助叹息。
“教科书式耍赖”事件纷纷扰扰经历了大半年时间，但是还是没有彻底解决之前的赔偿执行问题，相反在此次“交通肇事罪”审判过程中，赵勇一家又遭遇对方提出“刑事谅解”的要求。赵勇有一个朴素的想法：“这部分赔偿本应是早该履行的，如今面临牢狱之灾时才想到通过赔偿获得谅解”，他无法接受。不能让守法者吃亏，不能让藐视法律者得逞，是最朴素的正义观。
老赖受到严惩，不应是闹成舆论风波后的偶然，而应是法律刚性运行下的必然。在“教科书式老赖”事件一审之后，该想想怎样编织出制度之网，让老赖们感受到强大的社会压力，让他们不能赖、不敢赖。这个话题一点都不轻松。
