有一次，央视某读书节目改版，编导找我聊，结果我俩辩了一通“电视读书节目本身成立吗？”
我说，阅读是很私人的行为，文字相对图像是个慢活儿，而媒体是公共空间，电视还是公共空间里提供视觉冲击与快速消费的极品。除了参与者，谁会看着电视还琢磨读什么书，怎么读？
不过阅读有它的公共属性，回到纸媒就比较好谈，毕竟书和纸媒，都是字组成的。
什么是理想中的读书媒体？各位同志，关于这个问题，我谈两个原则，三个宗旨……（台下：滚下去，没听说不能再讲空话了吗？）
不是空话，是人话。先说俩原则。一是媒体要有定见，要相信并彰显自己的独特。做阅读不是做新闻，用不着人有我有，反而要坚信“书经我评方显贵”，读书媒体实际上是一个大写的“人”，是读书人之友。友直友谅友多闻，第一就是“直”，要是一个朋友，见天儿读的都是排行榜上的书，嘴里提的都是最行市的人名儿，你说要这人干嘛使？别觉着最好卖的书就招最多人喜欢，好多读者是圈子小挑不着合适对象，才跟大众情人在这儿虚与委蛇。
二一条原则同样重要，得避免读书媒体流于孤芳自赏，别跟那些年《□□》似的。这原则就是“挖掘书籍的外部性，提炼书籍与读者的相关性”。每一本书，作者都有自己的拟想读者，但不等于此书于拟想读者之外的人群无关。传播壁垒，专业壁垒，学术壁垒，代际壁垒，有时候甚至装帧错误都会成为壁垒。读书媒体有比个体读者更广的信息，更多的资源，打破那些或隐或显的壁垒，“帮读者找好书，帮好书找读者”是它的不二使命。俗话总说文本离开作者，就会自己生长，读书媒体就该当帮助生长的浇灌者。
我给自己主编的《话题》定过“九字真言”的宗旨，转念一想，这九个字又何尝不适合读书媒体？
这九个字仨宗旨是：播新知。列谱系。破虚妄。
“播新知”不用讲太多，题中应有之义。唯一要提醒的是，所有未知都是新知，别拘泥于知识产生的年代，更别只盯着书出版的月份。
“列谱系”对于读者非常重要。让愿意深入了解这一领域的读者有个抓手。而且，“列谱系”最容易借力，与别的传媒形式哥俩好。《青阅读》在《王的盛宴》上映后出了《陆川导演何妨读读》，介绍汉代物质史类图书，很棒。同理，《少年PI的奇幻漂流》可以重发书评，《一九四二》更是可以专题化，《二十世纪中国重灾百录》、《中国救荒史》这些老书可以重新进入读者的视野。正所谓“以新眼观旧书，旧书皆新”（孙宝瑄）。
“破虚妄”是我最爱看的书评品种。先不说钱，比钱更奢侈的是存放空间与阅读时间，再加上心情的落差，啊哟！读一本坏书的懊恼，抵得上阅十本好书的欢喜。因此指出坏书或许是比推荐好书更大的功德。很多热销之作不见得糟糕，但很可能名不符实，打去泡沫还原本相，也是惠世的善行。各位媒体编辑，请抱着佛心来做这件事吧。
