生成式人工智能（AIGC）发展迅猛，ChatGPT等人工智能工具在未来可能渗透进我们生活的方方面面，也对很多行业提出了新的挑战。这两天，科幻迷们发现，4月刊的《科幻世界》杂志上多了一则公告，表示拒绝AIGC投稿。公告上写道：“本刊不接受人工智能生成内容（AIGC）投稿，一旦发现未经注明的AIGC投稿，该作者作品将永不录用。本刊坚信人类的想象力成果具有不可取代的独特价值，绝对AIGC可以相提并论。本刊同时倡议，广大科幻创作者要通过充满科学性、前瞻性的思考和创作，不断延展人类想象力的边疆。”
《科幻世界》并非第一家对AIGC技术做出反应的科幻杂志。早在今年2月，美国知名科幻杂志《克拉克世界》就宣布停止接收投稿，原因是AI生成的稿件泛滥，导致编辑团队不堪重负。据科幻作家陈楸帆透露，不止《克拉克世界》，另一本美国科幻杂志《阿西莫夫科幻小说》也面临着同样的问题，编辑一个月会收到几百上千份由ChatGPT等程序编写或润色的投稿。而资深科幻编辑刘维佳认为，《科幻世界》的编辑应该也为此感到困扰，部分投稿中AIGC的使用为编辑增加了很多额外的负担，挤占了编辑审阅正常投稿的时间。
对于这类投稿，杂志编辑也可以使用一些技术手段来分辨。陈楸帆向澎湃新闻记者介绍说，有些杂志使用GPT Zero来检测投稿的文本是否由AI生成；或者在征稿说明中用不可见的字符嵌入关键字，比如“僵尸”，这样一来，如果有人将征稿说明复制粘贴进ChatGPT，就会生成大量有关“僵尸”的文字，编辑可以一眼看出稿件中是否有使用AI的痕迹。不过，随着AIGC技术的不断更新迭代，分辨也会变得越来越难。
但这并不能证明AIGC技术在小说创作方面已经达到了很高的水平。科幻作家江波在接受澎湃新闻采访时表示，它在某些任务上已经达到了很高的水准，但是距离写出优秀的小说还很远。从写作的角度来说，或许它更适合一些时事报道、政府公文之类规律性很强的文本。要写出以假乱真的小说，暂时还看不到可能。陈楸帆也认为，AIGC技术目前只能写一些零碎的段落，无法进行更复杂的人物关系和情节的创作，还非常依赖于人的引导。如果给它一个独立的命题去创作，它只能生成小学生作文水平的文章，是肯定达不到发表要求的。江波笑着说：“用AIGC的产品去投稿，我想《科幻世界》的编辑主要是觉得烦，而不是怕版权或者伦理问题。如果真有个AI可以生成优秀的小说，《科幻世界》恐怕会抢着发表，这是个多么科幻的话题啊！”
不过对于创作者来说，AIGC是很好的写作工具。“它可以提高收集整理资料的效率，对于一个优秀的写作者来说，它可以成为很好的写作助理，提供知识性内容和一些思路。作者可以和GPT4这样的智能对话获得一定启发，这是确定无疑的。”江波说。
而陈楸帆指出，早在ChatGPT开放使用之前，AI技术就已经渗入了文学创作领域，这不仅仅体现在科幻文学上。对于有一定的创作模板的类型文学，例如言情、武侠、推理小说等，很早就有作者使用角色生成器、剧情生成模拟器等等。而他本人也早在2017年就开始用AI来辅助自己的创作了。现在，创作者可以使用ChatGPT进行头脑风暴、搜集资料，或者修改一段话的语气语调，甚至模仿某些作家的写作风格，或者把冗长的段落修改得凝练，抑或把简短的段落更加展开一些，用法非常灵活。他说：“在这个过程中，其实你要去思考的是怎么借助AI来提升自己的创作能力。它能让你看到很多自己本身的局限性，通过不断与AI对话，更好地表达你的思想，提升作品的质量。把AI当作一个更智能的工具，它能够反过来倒逼人类创作者去进行更深的思考，更个性化的表达，以及更创新的探索。”
对于AIGC所存在的版权问题，包括中国、美国、意大利、德国在内的多个国家都予以了高度关注，并做出了针对性的举措。例如美国版权局今年2月尝试了“有限版权注册”，对于艺术家克里斯蒂娜·卡什塔诺娃（Kristina Kashtanova）的漫画作品《黎明的查莉娅》（Zarya of the Dawn）中自行进行的文字、视觉元素的协调和编排部分的部分注册了版权，但人工智能完成的部分未予以版权注册。而在中国，4月11日，国家互联网信息办公室就《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，首次对AIGC进行系统监管。
“我们还很难分辨出多大比例的AI成分算是AI创作的，我们还需要一段时间去健全判断的标准。”陈楸帆说，“我们也需要一个过程去接受AI技术的使用。现在不会有人觉得用Windows系统，用Word写作有问题，因为我们已经习惯了这类工具。但AIGC相对来说是一个新生事物，因为它是个非常强大的工具，所以会产生一些不公正。这所有的一切都需要人们用一定时间去消化，以及建立健全相关的制度。”
那么AIGC是否有一天会取代真人写作？对此江波认为，从近期看来，他并不看好。他说：“AI形成连续逻辑的能力很可疑，目前的AI绘画，想要让它保持在同一个框架内讲故事（漫画）也做不到。形成有逻辑的视频更是困难。写作也是类似的，主要的问题还是逻辑推理能力。你让AI写短文章，它的速度很快，在众多文本中，也有可能找到很出彩的片段。但是如果让它写个一万字，其中的故事逻辑会让人很难忍受。”
而远期则很难说。刘维佳认为，文学是AI最后才会攻克的堡垒。“当然它一定会被攻克，但是最后才会被攻克的，”他说，“AlphaGo早在六七年前就在围棋领域战胜了人类，这是因为围棋是很容易量化的。所谓‘文无第一，武无第二’，而文学是最难量化的。”
“希望在我的有生之年，AI还是不要写得太好，”江波说，“但作为一个技术乐观主义者，我认为出现能媲美人类的AI写作是迟早的事，只是人类应该还有一段领先的时间。话说回来，即便AI能写得很好，也并不意味着真人写作到了尽头。真人写作永恒的意义，是表达人的所思所想，这一点永远不会被取代。”
