宓宁以诗僧终，即对K亦有吴梅村之视卞玉京者矣！
——1937年7月27日
K在吴宓心里的位置很复杂，想到吴宓为了讨好K，三天两头代写论文，虽满心抱怨却笔耕不辍的日子，痴情且不说，学问一定不错。买来诗话、亭林诗评注等书一观，评注粗翻下来，内容不多，毕竟只注了二十来天，隔三差五跳出几个英文单词，在诗注中也算难得。
除了单词，梅村是评注中的常客，也是吴宓评注亭林又与亭林保持距离的理由。亭林诗有脾气，和梅村不同。只要在亭林诗里看到和梅村有关的诗句或梅村也聊过的话题，吴宓一定会立刻提示，比如“桃叶歌，歌宛转，旧日秦淮水清浅”。吴宓读到这里，马上想起他最爱的梅村和卞玉京弹琴，写下作为注释，读来并无新意，但评注中“卞玉京”的名字击中了本人模糊的视线，如果近视度数再高点大概就看不出了。书中所写并非“卞玉京”，而是“卞王京”（页80），差了一点。吴宓爱梅村，也爱K，不会错写玉京道人的名字。
翻回第一首《大行哀诗》，这完全是用血泪泡出来的诗，最后一句“小臣王室泪，无路哭桥陵”，典出《哀江南赋》“袁安之每念王室，自然流涕”句，评注却把《哀江南赋》作者“庾信”写成“庚信”（页1）。所以当看到庚肩吾（页73）时，就知道这一定是庾肩吾了。继续翻下去才发现这本薄薄的书里居然出现了很多最熟悉的陌生人。
吴宓
先说两个亭林的老友——归庄和潘柽章。“归奇顾怪”的情谊不必多说，青年时一起吟诗，一起举兵，中年后亭林漂泊在外，归庄一直记挂于心，书札往还，念念不忘。当年顾叶世仇，归庄写信施压叶方恒，说信中所言“皆所谓爱宁人”也，宁人是亭林的字。如果说归庄和亭林是心心相印，那潘柽章和亭林则是志同道合，惜惨死于明史案中，好在弟弟是亭林门生，也算是一种弥补和延续。但是，这两位老友的名字在评注里竟是“归壮”（页77）和“潘柽”（页139），这让亭林情何以堪。
亭林友人比较多，再为李因笃抱个不平，李因笃对亭林来说是救命恩人一样的存在，也是亭林晚年托付著述的人。亭林因诗案入狱后，他奔走燕中急驰济南多方营救，亭林称他为“急难良朋节，抚危烈士情”。李因笃在亭林诗中出现频率很高，是他笔下的天生，也是他笔下的子德，但评注却给他改了姓，写成“林因笃”。
再翻一翻，看到两个大人物，都是禁毁界的红人，其一是“餞谦益”，其二是“龚鼎孽”，这种改法如果在四库禁毁时企图拿来遮掩本名基本是无效的。餞谦益把金光闪闪的“錢”姓改成了“餞”，而龚鼎孽在书里出现不止一次，颇有种自作孽不可活的感觉。
除钱谦益和龚鼎孳，还有一些年头较早的学者也被改了名，比如“刘故” “颜廷之”“文中字”，文中字是文中子，颜廷之是颜延之。刘故原来是刘歆，这个名字他爹刘向八成是不会同意的，毕竟爹本名更生，儿子叫故是打算和爹死磕。年头稍迟的学者有个叫“王永”的，和亭林一样热爱搜罗碑拓，此人原来是春融堂堂主王昶。那么，贤而有德，早睡晚起的“宜王”又是哪位，从王后正在披头散发向他脱簪请罪来看，这人必是宣王。还有个“二郎”，让人有些许困惑，但因为提示是嵇康写的诗，则是二郭，二郭是嵇康的两个郭姓友人郭遐周与郭遐叔，二郎容易联想到哮天犬。
《吴宓评注顾亭林诗集》，顾炎武著，吴宓评注，人民文学出版社2012年出版，233页，28.00元
说了人名，再来看几个书名篇名。首先是《历代微信》（页76），这么超前的书名让人眼前一亮，作者是钱邦寅，那这书应是《历代徵信录》，所以当后面看到《式徵》时，立刻就知道一定是《式微》。再看一篇序，叫《林朱斗抖诗序》，这么花哨的序名让人陷入沉思，原来这是《朱子斗诗序》，“林”是亭林的林，不小心拉到书名里。同理，《参明史》《参文中子》的“参”、《史记酷》的“酷”、《宫苑记旧》的“旧”都是强行拉入，应属上或属下。评注还常把篇名或篇名的最后一字当作诗文本身，《楚辞-九章-怀沙》篇名“怀沙”、《礼记》篇名“檀弓下”的“下”、“明堂位”的“位”都被置于所引诗文中，如“《礼记-明堂》：位有虞氏之两敦”应作“《礼记-明堂位》：有虞氏之两敦”。《明史-志兵》实为《明史-兵志》，而《明史-乐府》大概是把卞玉京的那一点挪到这里了。
“塵”和“麈”是容易让人紧张的两个字，毕竟《挥塵录》的尴尬过往仿佛就在昨天。评注终于用了麈（页151），但这里其实反倒应该用塵，讲的是《世说》里刮过的一阵大风，东晋时刮过几场大风，要么刮来灰尘，要么风吹帽落。这一次，王导用扇子拂去灰尘，说“元规尘污人”，表示对庾亮权贵气焰的厌恶，元规是庾亮的字，后以“元规尘”或“庾尘”暗讽位高权重者盛气凌人，亭林诗中说“黄尘污人衣，数举西风扇”即用此典。麈和塵如果区分不了，那至少不能把东郭先生“衣敝”看成“衣敞”，衣服可以破一点，但敞开就有点不大得体了。
另外，令人百思不得其解的一句话是“兼适中西大学”（页174），这是介绍明清之际天文历算学家王锡阐，也是潘柽章和亭林的友人，检《清史稿》本传，有“兼通中西之学”，盖即此。还有个“丙關學士”（页117），是讲亭林三外甥之一徐秉义，虽然不及徐乾学和徐元文有名，但人家是“内阁学士”，还是要稍微给点面子。
评注中的别字基本来自形近讹误，己已巳、戊戌戍成、人入、日曰、傳傅这五组是评注别字的重灾区。其他还有石马作后马，党锢作党個，九看成元，元又看成二，周颙写成周颐，郎顗写成郎顓等。地名问题不再举例分析，比如乎城、长少、就王庙、曲埠等。
除了别字，有些标点也需要调一调。比如评注援引《汉书-郑当时传》为例，其中“先是下邽翟，公为廷尉宾，客填门及废门外，可设爵罗”应作“先是，下邽翟公为廷尉，宾客填门。及废，门外可设爵罗”，无须再作译释。
评注序言写得还是很用心，从日记中梳理了吴宓1937年阅读亭林诗的记录，颇有便于了解这一时期吴宓的读书生活，却不知为何少了首次阅读记录，借此补上，七月十六日：“昼寝。醒后，读《顾亭林诗集》。”
来回翻了几次，又看到个康熙二三四年（页151），顿时觉得《康熙王朝》的主题曲没有白唱。记得张晖在《朝歌集》里说希望此书再版时须仔细勘误修正，以免明珠蒙尘。《南方都市报》也刊载过一篇文章《〈吴宓评注顾亭林诗集〉的错误和缺陷》，说看出此书四百三十五处错误，制成近三万字的表格，还说“日后如能披露，或可为完善吴宓评注本略尽绵力”，其实如有机会将手稿影印出版，也是很好的选择，毕竟吴宓的字并不难认。
