金庸李泽厚三十年前赠金往事
金庸去世引来悼文无数。这些年，我们挨个告别陈映真、余光中、李敖等文化巨匠，与这些名人去世后毁誉扰攘、难以盖棺的汹汹舆论不同，对金大侠的悼念几乎是赞歌漫天、备极哀荣，然而在神州大地共一哭、庙堂江湖齐泪下的文化盛况中，也有一些不合时宜的悼文。
近日，有“80年代影响中国思想界第一人”之称、88岁高龄的李泽厚因为一篇500字出头的悼文成了网络热点。这篇题为《重视武侠小说的文学地位——悼金庸先生》的文章发表在《明报月刊》，只用了一小段稍微谈了谈金庸小说，而文章的主体写的是1990年代初金李交往的一件小事。其时，李泽厚出国闯荡，并不稳定，路过香港，受金庸之邀登门拜访。金庸赠给并不熟识的李泽厚6000美金，李泽厚觉得金庸出手如此小气，自己被当做乞丐对待，于是婉言而坚决地谢绝了。李泽厚在文末又补了一句，表示自己其实无话可说，所以提这件小事，算作不合调的悼念，金庸“虽出手不够大方，但它毕竟是一番好意呀”。
此文一出，引得网上一片“德不配位”、“老而作妖”的批判。以读金庸走红的六神磊磊很不客气地抨击道，这篇文章的真正题目是《不得不说的话：金庸到底多么小气》，李泽厚想打秋风又嫌少，理直气壮怨别人小气，像别人活该欠他的一样，还自居大度。《新民周刊》微信公号也刊发署名“河西”的文章，认为金庸古道热肠，尽地主之谊，李泽厚居然嫌人小气，何况当时6000美金相当于“当年普通工薪阶层161个月即13年的工资总和”。文章还提及李泽厚之前给自己的学生写序，对学生的著作只字未评，因为根本就没看，反而在那大谈自己如何笑骂由人。这位先生“三观还真是非同常人呢”。
《新京报》“沸腾”微信公号则发表了张丰的文章辩护道，李泽厚写悼文说金庸小气，不过是一种由衷的坦诚。李泽厚早年受穷，到了1990年代初，不但“曾有过不少钱”，也有响当当的名声和地位，感到不爽是人之常情，尽管形之于笔墨并不那么中听。何况“这很符合李泽厚的风格”，无论是给学生写序说“这本书我一个字都不会看”，还是“搞忘了”而不给钱钟书回信，这种坦承有时候让人感到由衷的敬佩，“这种个性其实也是一种冲击力”。
“呦呦鹿鸣”微信公号则择出了金庸小说《书剑恩仇录》中的一段以理解老派人的逻辑：“文泰来一听，勃然大怒，心想我危急来投，你把我当成江湖上打抽丰的来啦。他一身傲骨，这次到铁胆庄来本已万分委曲，岂知竟受辱于伧徒。” 从《书剑恩仇录》中这个故事来看，金庸应该是能理解李泽厚的，一遭拒绝，他立即就明白过来怎么回事了，所以李泽厚告辞后，非常客气地送到山上别墅的大门以外。李泽厚因为自己身为一派宗师被与普通人一般对待而不爽，金庸则是热情好客，邀请吃饭顺手包个红包，都是老派人的思维和行动逻辑。而今天的人们进入了现代的“陌生人社会”，所以很难理解这种交往。但这终归如李泽厚所说实属小事，诸位看官也就一笑了之吧。
李泽厚被大众遗忘多年，却因为一桩不痛不痒的八卦而走红网络，知名专栏作家侯虹斌以《李泽厚，和他身后曾经众神喧哗的年代》一文评述此事。她以崇敬的口吻回溯了李泽厚的学术思想成就和“学术与大众的蜜月期”，然后唏嘘道：“作为一个思想家，最好的结果，就是他的思想，已经成为社会的共识与常识，常规到大家甚至以为这个世界本来就是如此的，忘了思想家本人了。而最不好的结果，就是大家记得这个人，记得他曾经走红过，但却不关心他的思想是什么了。因为已和时代格格不入。”
