史记卷四十五韩世家第十五 谢孝苹注译 韩之先与周同姓，〔1〕姓姬氏。其后苗裔事晋，得封于韩原，〔2〕曰韩武子。〔3〕武子后三世有韩厥，〔4〕从封姓为韩氏。
【注释】〔1〕“韩之先与周同姓”，僖公二十四年《左传》：“邗、晋、应、韩，武之穆也。”杜《注》：“四国皆武王子。”〔2〕“韩原”，在今山西芮城县境，或云在荣城、万荣二县之间。〔3〕“韩武子”，宣公十二年《左传》孔《疏》：“《史记》所谓武子，盖韩万也。”〔4〕“武子后三世有韩厥”，《索隐》：“《系本》云：万生赇伯，赇伯生定伯简，简生舆，舆生献子厥。”《正义》：“《世本》云：桓叔生子万，万生伯胜，伯胜生定伯简，简生舆，舆生献子厥。”“三世”，当是四世。
韩厥，〔1〕晋景公之三年，〔2〕晋司寇屠岸贾将作乱，〔3〕诛灵公之贼赵盾。〔4〕赵盾已死矣，欲诛其子赵朔。〔5〕韩厥止贾，贾不听。厥告赵朔令亡。朔曰：“子必能不绝赵祀，〔6〕死不恨矣。”韩厥许之。及贾诛赵氏，厥称疾不出。程婴、公孙杵臼之藏赵孤赵武也，〔7〕厥知之。
【注释】〔1〕“韩厥”，史家多以此二字为衍文。按：二字非衍。“晋景公之三年”以下所述皆韩厥事。标出“韩厥”二字，不嫌与上文重。同在晋景公三年，史公述赵朔事，亦标出“赵朔”二字，见《赵世家》。可见此乃史公行文体例，非衍文。〔2〕“晋景公”，成公之子，名据，《春秋》作獳，公元前五九九年至前五八一年在位。〔3〕“晋司寇屠岸贾将作乱”，“司寇”，职主刑杀。《晋世家》不记屠岸贾事。《赵世家》作“大夫屠岸贾”。按：屠岸贾攻赵氏于下宫以及敷衍而成之赵氏孤儿故事，考之《左氏传》，均属子虚。说详《赵世家》注文。〔4〕“诛灵公之贼赵盾”，“灵公”，襄公之子，名夷皋，公元前六二○年至前六○七年在位。“赵盾”，赵衰之子，于晋襄公七年（公元前六二一年）为晋执政。灵公十四年（公元前六○七年），赵穿杀灵公而立成公。赵盾亡不出境，返不讨贼。太史书曰：“赵盾弑其君。”故曰：“诛灵公之贼赵盾。”〔5〕赵朔，赵盾子，晋景公时嗣位。朔妻为成公之姊。《左传》称朔妻为“赵庄姬”。“庄”是赵朔谥。故下宫作难时，赵朔已前死。〔6〕“必”，若。〔7〕“程婴”，赵朔之友。“公孙杵臼”，朔之门客。“赵武”，朔子。即赵文子。公元前五四八年至前五四一年为晋执政。
景公十一年，厥与郤克将兵八百乘伐齐，〔1〕败齐顷公于鞍，〔2〕获逢丑父。〔3〕于是晋作六卿，〔4〕而韩厥在一卿之位，〔5〕号为献子。〔6〕【注释】〔1〕“郤克”，即郤献子，景公时曾为晋之执政。韩厥于伐齐之役，据《齐世家》为小将。据成公二年《左传》，则为司马。“郤”，音xì。〔2〕“齐顷公”，惠公之子，名无野。公元前五九八年至前五八二年在位。“鞍”，在今山东平阴县。〔3〕“获逢丑父”，逢丑父为顷公车右。战中逢丑父与顷公易位换服，顷公脱走。逢丑父被俘。洪亮吉曰：《春秋繁露·竹林篇》云：“获晋顷公，斮（音zhu#，斩。）逢丑父。”〔4〕“六卿”，即六军。晋作六军在景公十二年十二月甲戌。周制，天子方能作六军。“晋作六卿”是僭越的行为。〔5〕“而韩厥在一卿之位”，六卿的名次是韩厥、赵括、巩朔、韩穿、荀骓、赵■。韩厥居首，故曰“一卿之位”。一卿实际上是晋国的执政。〔6〕“号为献子”，“献子”是谥法，以为生号，误。
晋景公十七年，病，〔1〕卜，大业之不遂者为祟。〔2〕韩厥称赵成季之功，〔3〕今后无祀，〔4〕以感景公。景公问曰：“尚有世乎？”〔5〕厥于是言赵武，〔6〕而复与故赵氏田邑，续赵氏祀。
【注释】〔1〕“晋景公十七年，病”，据《左传》及《晋世家》，晋景公病在十九年。此云“十七年”，误。说在《赵世家》。〔2〕“大业之不遂者为祟”，“大业之”下，脱“后”字，应依《赵世家》补。大业为赵之远祖，赵氏在晋绝祀，故为祟。〔3〕“赵成季”，赵盾之父赵衰谥曰“成季”。〔4〕“今后无祀”，古钞本、枫山、三条本“后”下有“绝”字。〔5〕“世”，继也。〔6〕“厥于是言赵武”，成公八年《左传》云：“韩厥言于晋侯曰：‘成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：不敢侮鳏寡，所以明德也。’乃立武而反其田焉。”
晋悼公之十年，〔1〕韩献子老。〔2〕献子卒，子宣子代。〔3〕宣子徙居州。〔4〕【注释】〔1〕“晋悼公之十年”，“晋悼公”，名周，公元前五七二年至前五五八年在位。梁玉绳曰：“十乃七之讹。”〔2〕“韩献子老”，襄公七年《左传》：“冬十月，晋韩献子告老。”“老”，告老致仕。〔3〕“子宣子代”，“宣子”，名起。献子长子穆子有疾，将立之际，穆子辞让，请立弟起。弟起嗣位，是为宣子。〔4〕“州”，本周地，后属晋，在今河南沁阳县东南五十里。
晋平公十四年，〔1〕吴季札使晋，〔2〕曰：“晋国之政卒归于韩、魏、赵矣。”〔3〕晋顷公十二年，〔4〕韩宣子与赵、魏共分祁氏、羊舌氏十县。〔5〕晋定公十五年，〔6〕宣子与赵简子侵伐范、中行氏。〔7〕宣子卒，〔8〕子贞子代立。〔9〕贞子徙居平阳。〔10〕【注释】〔1〕“晋平公”，悼公之子，名彪。公元前五五七年至前五三二年在位。〔2〕“季札”，吴王寿梦之第四子。季札贤，寿梦欲立之，札辞让。后吴人又欲立之，札仍拒不受。札封于延陵（今江苏常州）、州来（今安徽凤台），故称札为延陵季子或延州来季子。事具《吴世家》及《左传》。〔3〕“晋国之政卒归于韩、魏、赵矣”，襄公二十九年《左传》：季札“适晋，说赵文子、韩宣子、魏献子曰：晋国其萃于三族乎！”《注》：“言晋国之政，将集于三家。萃，在醉反，集也。”本文“卒”，乃“萃”之省，亦集义。〔4〕“晋顷公”，昭公之子，名去疾。公元前五二五年至前五一二年在位。〔5〕“韩宣子与赵魏共分祁氏、羊舌氏十县”，昭公二十八年《左传》：“秋，韩宣子卒，魏献子为政，分祁氏之田以为七县，分羊氏之田以为三县。”三家分田时，韩宣子已死，执政魏献子（魏舒）主其事。〔6〕“晋定公”，顷公之子，名午。公元前五一一年至前四七五年在位。“十五年”，梁玉绳曰：“此误十六年为‘十五年’。”〔7〕“宣子与赵简子侵伐范、中行氏”，梁玉绳曰：“定十六年与赵简子伐范、中行者，韩简子不佞也。是时宣子已卒十九年矣。《左传》及《晋》、《赵世家》可证。”按“赵简子”，名鞅，赵武之孙。公元前四九七年至前四七六年为晋执政。“范”，范吉射，即范献子，士鞅之子。“中行”，中行寅，荀偃之孙。〔8〕“宣子卒”，韩宣子起卒在晋顷公十二年。〔9〕“贞子”，《索隐》引《系本》作“平子”，名须。〔10〕“平阳”，在今山西临汾市。
贞子卒，子简子代。〔1〕简子卒，子庄子代。〔2〕庄子卒，子康子代。〔3〕康子与赵襄子、魏桓子共败知伯，〔4〕分其地，地益大，大于诸侯。〔5〕【注释】〔1〕“子简子代”，《系本》简子名不信。《赵世家》名不佞。〔2〕“子庄子代”，《系本》庄子名庚。梁玉绳曰：徐广谓《史记》多无简子、庄子，《人表》亦同。清张文虎以为徐广所见之《史记》作“贞子生康子”，而无简子、庄子两代。今本《史记》有此两代，当是后人所增。〔3〕“康子”，名虎。〔4〕“赵襄子”，赵简子鞅之子，名无恤。公元前四五七年至前四二五年在位。“魏桓子”，魏襄子侈之孙。《世本》以为侈之子。“知伯”，名瑶。知氏和中行氏皆荀氏裔，知伯瑶亦称荀瑶。〔5〕“于”，犹如。《淮阴侯列传》：“于诸侯之约，大王当王关中。”“于”，亦如义。
康子卒，子武子代。〔1〕武子二年，伐郑，杀其君幽公。〔2〕十六年，武子卒，子景侯立。〔3〕【注释】〔1〕“武子”，名启章。公元前四二四年至前四○九年在位。《水经注》六引《竹书纪年》：“晋烈公元年，韩武子都平阳。”〔2〕“幽公”，郑共公之子，名己。公元前四二三年在位。幽公元年，韩武子伐郑，杀幽公。〔3〕“子景侯立”，《竹书纪年》及《系本》皆作“景子”，名处，是景子时尚未称侯之证。韩景子公元前四○八年至前四○○年在位。
景侯虔元年，〔1〕伐郑，取雍丘。〔2〕二年，郑败我负黍。〔3〕【注释】〔1〕“景侯虔元年”，景侯名处，名虔者非。《吕览·任数》注谓武子都宜阳，景侯徙阳翟。宜阳，在今河南宜阳县。阳翟，在今河南禹县。〔2〕“雍丘”，在今河南杞县。〔3〕“负黍”，在今河南登封县西南。
六年，与赵、魏俱得列为诸侯。〔1〕【注释】〔1〕“六年，与赵、魏俱得列为诸侯”，关于三晋始侯的年代，《史记》记载多紊乱，至少有三个不同的年代，即楚简王八年，公元前四二四年，楚声王五年，公元前四○三年，燕釐公立岁，公元前四○二年。钱穆曰：“三晋之侯，魏最先，赵次之，韩又次之。周威烈王二十三年，特赵人始侯之年。前二十二年，魏已称侯，其后十六年，韩始侯。此三晋称侯之始末也。”（见《先秦诸子系年考辨》）依钱说，韩景侯虔六年，韩尚未称侯。韩称侯在文侯元年，是其君称侯改元之年。时在周安王十六年，公元前三八六年。
九年，郑围我阳翟。〔1〕景侯卒，子列侯取立。〔2〕【注释】〔1〕“阳翟”，春秋时郑栎邑地，战国属韩，改称阳翟。在今河南禹县。〔2〕“列侯取”，《世本》有武侯取，无列侯。《六国年表》作“烈侯”。
列侯三年，聂政杀韩相侠累。〔1〕九年，秦伐我宜阳，〔2〕取六邑。十三年，列侯卒，子文侯立。〔3〕是岁魏文侯卒。〔4〕【注释】〔1〕“聂政”，轵深井里人。政父为韩王治剑，过时不成，韩王杀之，故刺杀韩王以报父仇。或云严仲子与韩相侠累有隙，求政刺侠累。“侠累”，《战国策》作韩傀，《韩非子》作韩廆。《艺文类聚》作韩傫，皆一人。后二十六年，本书又记韩严弑其君哀侯事。自来载籍多将二事混同，其说綦乱。〔2〕“宜阳”，在今河南宜阳。〔3〕“十三年，列侯卒，子文侯立”，梁玉绳、钱穆二家俱以为“文侯”应无其人。梁以文侯、哀侯是一人。钱以列侯、文侯是一人。〔4〕“是岁，魏文侯卒”，依钱穆说，魏文侯卒年应在周安王五年，公元前三九七年。说详《魏世家》注。
文侯二年，伐郑，取阳城。〔1〕伐宋，到彭城，〔2〕执宋君。〔3〕七年，伐齐，至桑丘。〔4〕郑反晋。〔5〕九年，伐齐，至灵丘。〔6〕十年，文侯卒，子哀侯立。〔7〕【注释】〔1〕“阳城”，在今河南登封县东南之城山岭。〔2〕“彭城”，在今江苏徐州市。〔3〕“宋君”，宋休公，名田。〔4〕“桑丘”，在今河北徐水县西南。〔5〕“郑反晋”，《六国年表》作“郑败晋”。〔6〕“灵丘”，在今山东高唐县。〔7〕“十年，文侯卒，子哀侯立”，《索隐》云：“《纪年》无文侯，《系本》无列侯。”本书列侯与文侯即《系本》之武侯。哀侯应是武侯之子。
哀侯元年，与赵、魏分晋国。〔1〕二年，灭郑，因徙都郑。〔2〕【注释】〔1〕“哀侯元年，与赵、魏分晋国”，“哀侯元年”当赵敬侯十一年，魏武侯十一年。《赵世家》有“分其地”语；《魏世家》有“分晋地，灭其后”语。此为公元前三七六年事。哀侯与赵、魏分晋国，似与迁桓公于屯留为一事。〔2〕“灭郑，因徙都郑”，韩本都平阳，中间徙都阳翟。韩既灭郑，徙都郑之新郑。
六年，韩严弑其君哀侯，〔1〕而子懿侯立。〔2〕【注释】〔1〕“六年，韩严弑其君哀侯”，《通鉴·周纪一》：“哀侯以韩廆为相而爱严遂，二人甚相害也。严遂令人刺韩廆于朝，廆走哀侯，哀侯抱之，人刺韩廆，兼及哀侯。”〔2〕“懿侯”，名若，《六国年表》作“庄侯”。据《纪年》，哀侯之后有懿侯、共侯，实为一人。懿侯元年，与赵成侯迁晋桓公于屯留。
懿侯二年，魏败我马陵。〔1〕五年，与魏惠王会宅阳。〔2〕九年，魏败我浍。〔3〕十二年，懿侯卒，子昭侯立。〔4〕【注释】〔1〕“马陵”，在今河北大名县东南。〔2〕“五年，与魏惠王会宅阳”，“宅阳”，地望不详。韩懿侯五年，梁尚未称王，此云“魏惠王”，乃后人追叙之称。〔3〕“浍”，今称浍河，源出山西翼城县东，西流经曲沃、侯马市注入汾河。〔4〕“十二年，懿侯卒，子昭侯立”，钱穆曰：“懿侯自哀侯被弑之翌年纪元，至惠成王八年，凡十二年而卒，是年昭侯立。”依钱说，昭侯立在周显王六年，公元前三六三年。按：“昭侯”，《纪年》作“郑釐侯”。哀侯灭郑而徙都之，改号曰郑。
昭侯元年，秦败我西山。〔1〕二年，宋取我黄池。〔2〕魏取朱。〔3〕六年，伐东周，〔4〕取陵观、邢丘。〔5〕【注释】〔1〕“西山”，胡三省曰：“自宜阳熊耳东连嵩高，南至鲁阳，皆韩之西山。”〔2〕“黄池”，在今河南封丘县南。〔3〕“魏取朱”，《六国年表》云：“魏取我朱。”朱盖韩地，所在不详。〔4〕“东周”，周考王封周桓公孙惠公于巩，号东周，故战国有东、西周。〔5〕“邢丘”，《六国年表》作“廪丘”。胡三省曰：“陵观、廪丘皆当时邑聚之名，史无所考。”按：邢丘，在今河南温县东北。
八年，申不害相韩，〔1〕修术行道，国内以治，诸侯不来侵伐。
【注释】〔1〕《通鉴·周纪二》：“申不害者，郑之贱臣也。学黄、老刑名，以干昭侯。昭侯用为相，内修政教，外应诸侯，十五年，终申子之身，国治兵强。”
十年，韩姬弑其君悼公。〔1〕十一年，昭侯如秦。二十二年，申不害死。二十四年，秦来拔我宜阳。〔2〕【注释】〔1〕“韩姬”，《竹书纪年》作“韩玘”。韩姬是韩大夫。钱穆曰：“考《韩世家》：‘昭侯十年，韩姬弑其君悼公。’是年正赵肃侯元年，疑悼公乃晋君。前十年韩取屯留而迁端氏，今赵取端氏而复迁屯留，韩大夫遂弑之也。然则晋自桓公后尚有悼公，或即《晋世家》所谓静公矣。”〔2〕“秦来拔我宜阳”，“宜阳”在今河南宜阳县东。梁玉绳曰：“甘茂拔宜阳在秦武王四年，此时安得先拔之，疑拔乃攻之误。”按：昭侯二十五年，屈宜臼有“往年秦拔宜阳”语。“拔”字不误。
二十五年，旱，作高门。屈宜臼曰：〔1〕“昭侯不出此门。何也？不时。吾所谓时者，非时日也，〔2〕人固有利不利时。昭侯尝利矣，不作高门。往年秦拔宜阳，今年旱，昭侯不以此时恤民之急，而顾益奢，〔3〕此谓‘时绌举赢’。”〔4〕二十六年，高门成，昭侯卒。果不出此门。子宣惠王立。〔5〕【注释】〔1〕许慎曰：“屈宜臼，楚大夫，时在韩。”〔2〕“时日”，犹吉日。古时以卜筮定日之吉凶。王充《论衡·讥日篇》谈到一些有关时日禁忌的具体情况。〔3〕“顾”，反而。〔4〕“时绌举赢”，“绌”，《通鉴》作“诎”。徐广曰：“时衰耗而作奢侈，言国家多难而势诎，此时宜恤民之急，而举事反若有赢余者，失其所以为国之道矣。”“时绌举赢”盖古语，犹今语穷日子当富日子过。〔5〕“子宣惠王立”，韩宣惠王即韩威侯，说详钱穆《先秦诸子系年考辨》一○二。
宣惠王五年，张仪相秦。〔1〕八年，魏败我将韩举。〔2〕十一年，君号为王。〔3〕与赵会区鼠。〔4〕十四年，秦伐败我鄢。〔5〕【注释】〔1〕“张仪”，战国魏人，相传与苏秦同师事鬼谷子。苏秦倡六国合纵抗秦，张仪则举连横之策，引合六国事秦。张仪相秦在秦惠文王十年。〔2〕“魏败我将韩举”，《索隐》：“韩举则是韩将不疑。而《纪年》云韩举赵将，盖举先为赵将，后入韩。”按：韩举是赵将，非韩将，钱穆先生有说。详具《先秦诸子系年考辨》一○二。〔3〕“十一年，君号为王”，韩称王，《六国年表》在十年。五国相王在梁惠成王后元十二年，即赵武灵王三年。《楚世家》书于怀王六年，《通鉴》书于显王四十六年，均当韩宣惠王十年，与《表》合。《秦本纪》在惠文君十三年四月，当韩宣惠王八年。〔4〕“区鼠”，今地不详。《正义》曰：“在河北。”〔5〕“鄢”，鄢陵，郑邑，后归韩，在今河南鄢陵县北。
十六年，秦败我脩鱼，〔1〕虏得韩将■、申差于浊泽。〔2〕韩氏急，公仲谓韩王曰：〔3〕“与国非可恃也。今秦之欲伐楚久矣，王不如因张仪为和于秦，赂以一名都，〔4〕具甲，〔5〕与之南伐楚，此以一易二之计也。”〔6〕韩王曰：“善。”乃警公仲之行，〔7〕将西购于秦。〔8〕楚王闻之大恐，召陈轸告之。〔9〕陈轸曰：“秦之欲伐楚久矣，今又得韩之名都一而具甲，秦韩并兵而伐楚，此秦所祷祀而求也。〔10〕今已得之矣，楚国必伐矣。王听臣为之警四境之内，起师言救韩，命战车满道路，〔11〕发信臣，多其车，重其币，使信王之救己也。纵韩不能听我，韩必德王也，必不为雁行以来，〔12〕是秦韩不和也，兵虽至，楚不大病也。为能听我，〔13〕绝和于秦，秦必大怒，以厚怨韩。韩之南交楚，必轻秦。〔14〕轻秦，其应秦必不敬，是因秦、韩之兵而免楚国之患也。”楚王曰：“善。”乃警四境之内，兴师言救韩。命战车满道路，发信臣，多其车，重其币。谓韩王曰：“不穀国虽小，〔15〕已悉发之矣。愿大国遂肆志于秦，不穀将以楚殉韩。”〔16〕韩王闻之大说，乃止公仲之行。公仲曰：“不可。夫以实伐我者秦也，〔17〕以虚名救我者楚也。王恃楚之虚名，而轻绝强秦之敌，王必为天下大笑。〔18〕且楚韩非兄弟之国也，又非素约而谋伐秦也。〔19〕已有伐形，因发兵言救韩，此必陈轸之谋也。且王已使人报于秦矣，今不行，是欺秦也。夫轻欺强秦而信楚之谋臣，恐王必悔之。”韩王不听，遂绝于秦。秦因大怒，益甲伐韩，大战，楚救不至韩。十九年，大破我岸门。〔20〕太子仓质于秦以和。〔21〕【注释】〔1〕“脩鱼”，今地不详。《大事记》：“韩与赵、魏伐秦，秦使庶长樗里疾与战脩鱼，虏韩将申差。”《解题》：“浊泽即脩鱼之战。”〔2〕“■”，音s#u，亦作“鲠”。“■”、“申差”，二韩将。“浊泽”，乃魏地，非韩地。《正义》谓“浊泽当作观泽”。按：作“观泽”者，疑涉《六国年表》“齐败我观泽”而误。马王堆战国帛书作“秦韩战于蜀潢”，蜀，浊之省，潢通■，《说文》：“■，小津也。”蜀潢，当即浊泽传写之讹。浊泽战国时有二，一在河南长葛县，一在山西运城盐池。观泽在今河南浚县东。秦、韩交战之浊泽应在河南长葛县境。〔3〕“公仲”，韩相国，名侈。《韩非子·十过》作公仲朋。鲍本《战国策》同。又名韩冯。《汉书·古今人表》作公仲用。钱大昕云：“用是朋之讹。”《韩策三》之韩侈，自是别一人。〔4〕“都”，即县。“名都”，大县。战国帛书正作“名县”。〔5〕“甲”，甲士。“具甲”，谓附以一都之甲士和武器装备。按：《韩策》、《韩非子·十过》、战国帛书于此处均无“具甲”二字，疑涉下文陈轸言而衍。〔6〕“此以一易二之计也”，意谓把秦国一国攻韩，转变为秦、韩二国攻楚。战国帛书“以一易二”作“以一为二”。〔7〕“警”，警戒”，准备。《韩策》作“儆”。儆，犹戒。〔8〕“将西购于秦”，“购”，《韩策》、战国帛并书作“西讲于秦”。《韩非子》作“将西和秦”。按：“讲”、“购”为正假字，“讲”犹和也。《说文》：“讲，和解也。”〔9〕“陈轸”，《田齐世家》作田轸。轸为战国时期有名的游说之士，历仕秦、楚、魏、齐诸国。〔10〕“祷祀”，《韩非子》、《韩策》并作“庙祠”。“祠”、“祀”古通。〔11〕“命战车满道路”，战国帛书作“名战车，盈夏路”。“夏路”是楚国通向北方的大道。〔12〕“必不为雁行以来”，言韩既德楚，必不与秦同心旅进，若雁行有序以伐楚。战国帛书作“必不为逆以来”。〔13〕“为”，如。〔14〕“因”，《韩策》、战国帛书并作“困”。〔15〕“不穀”，国君自谦之称。〔16〕“殉”，景祐本、黄善夫本、殿本并作“徇”。二字通。《贾生列传》：“贪夫徇财兮，烈士徇名。”《集解》：“瓒曰：以身从物曰徇。”“以楚徇韩”，犹言以楚从韩。战国帛书作“以楚隼韩”，“隼”、“殉”音同通假。〔17〕“伐”，战国帛书作“苦”。《韩策》、《韩非子·十过》作“告”。“以实告我”，犹言以实示我。《荀子·礼论篇》：“舆藏而马反，告不用也。”杨倞注：“告，示也。”〔18〕“王必为天下大笑”，《韩策》无“王”字。战国帛书作“天下必芯（笑）王”。〔19〕“又非素约而谋伐秦也”，战国帛书作“又非素谋伐秦也”。〔20〕“岸门”，在今河南许昌北。〔21〕“太子仓质于秦以和”，《秦本纪》于秦惠文王后十年书“韩太子苍来质”。按：太子来质在破岸门后，当在秦惠文王后十一年。《秦本纪》误前一年。
二十一年，与秦共攻楚，〔1〕败楚将屈丐，〔2〕斩首八万于丹阳。〔3〕是岁，宣惠王卒，太子仓立，是为襄王。〔4〕【注释】〔1〕“二十一年，与秦共攻楚”，《集解》引徐广曰：“周赧王之三年也。”又曰：“围景痤也。”按：《六国年表》：“秦助我攻楚，围景座。”“座”乃“痤”之省。〔2〕“丐”，《秦本纪》、《通鉴》并作“■”。“■”、“丐”正俗字。〔3〕“斩首八万于丹阳”，《通鉴·周纪三》：“春，秦师及楚战于丹阳，楚师大败，斩甲士六万，虏屈■及列侯、执珪七十余人，遂取汉中郡。”胡三省谓此丹阳，既非枝江之丹阳，亦非秭归之丹阳。此丹阳谓丹水之阳，盖在弘农丹水、析两县之间，武关之外。楚师既败，秦师乘胜取上庸路西入以收汉中，其势较易。〔4〕“襄王”，黄式三曰：“韩宣惠王之子谥襄哀王，见《留侯传》。”按：韩襄王，公元前三一一年至前二九六年在位。
襄王四年，与秦武王会临晋。〔1〕其秋，秦使甘茂攻我宜阳。〔2〕五年，秦拔我宜阳，斩首六万。秦武王卒。六年，秦复与我武遂。〔3〕九年，秦复取我武遂。〔4〕十年，太子婴朝秦而归。〔5〕十一年，秦伐我，取穰。〔6〕与秦伐楚，败楚将唐眜。〔7〕【注释】〔1〕“秦武王”，名荡，秦惠文王子。公元前三一○至前三○七年在位。“临晋”，在今山西临猗县临晋镇。〔2〕“甘茂”，下蔡（今安徽凤台）人，秦武王时为左丞相，后离秦去齐、楚等国，卒于魏。本书有传。“宜阳”，在今河南宜阳县。〔3〕“武遂”，在今山西垣曲东南。《索隐》谓“韩之平阳，秦之武遂，并当在宜阳左右”。按：平阳、武遂皆在河东，宜阳则在河外。《索隐》说误。〔4〕“秦复取我武遂”，秦复取武遂，在秦昭襄王四年。〔5〕“太子婴朝秦而归”，《六国年表》：“太子婴与秦王会临晋，因至咸阳而归。〔6〕“穰”，在今河南邓县。〔7〕“与秦伐楚，败楚将唐眜”，《楚世家》：“二十八年，秦乃与齐、韩、魏共攻楚，杀楚将唐眜，取我重丘而去。”按：“眜”字从目从末，作“眛”、“昧”者非。《吕氏春秋·处方篇》、《荀子·议兵篇》均作唐蔑。《赵策》作唐明。
十二年，太子婴死。公子咎、公子虮虱争为太子。〔1〕时虮虱质于楚。〔2〕苏代谓韩咎曰：〔3〕“虮虱亡在楚，楚王欲内之甚。今楚兵十余万在方城之外，〔4〕公何不令楚王筑万室之都雍氏之旁，〔5〕韩必起兵以救之，公必将矣。公因以韩楚之兵奉虮虱而内之，其听公必矣，〔6〕必以楚、韩封公也。”〔7〕韩咎从其计。
【注释】〔1〕“虮虱”，《战国策》作“几瑟”。〔2〕“时虮虱质于楚”，虮虱乃亡在楚，非质于楚。崔适曰：“‘时虮虱质于楚’，至‘于是虮虱竟不得归’，此多脱文，无从校订。”〔3〕“苏代谓韩咎曰”，《韩策二》作“冷向谓韩咎曰”。韩咎自应是韩公子咎。公子咎正与虮虱争为太子，断无内虮虱之理。冷向之言，或是为韩相公仲而发。〔4〕“方城”，楚之长城，古代为我国九塞之一。其城由今之河南方城县，北至邓县。〔5〕“雍氏”，在今河南禹县。〔6〕“其听公必矣”，《韩策》作“虮虱得入而德公”，“听”为“德”之讹。〔7〕“必以楚、韩封公也”，《韩策》作“必以韩、楚奉公矣”。
楚围庸氏，〔1〕韩求救于秦。〔2〕秦未为发，使公孙昧入韩。〔3〕公仲曰：〔4〕“子以秦为且救韩乎？”〔5〕对曰：“秦王之言曰‘请道南郑、蓝田，〔6〕出兵于楚以待公’，殆不合矣。”〔7〕公仲曰：“子以为果乎？”〔8〕对曰：“秦王必祖张仪之故智。楚威王攻梁也，〔9〕张仪谓秦王曰：〔10〕‘与楚攻魏，魏折而入于楚，韩固其与国也，〔11〕是秦孤也。不如出兵以到之，〔12〕魏楚大战，秦取西河之外以归。’〔13〕今其状阳言与韩，其实阴善楚。公待秦而到，〔14〕必轻与楚战。楚阴得秦之不用也，必易与公相支也。〔15〕公战而胜楚，遂与公乘楚，〔16〕施三川而归。〔17〕公战不胜楚，楚塞三川守之，公不能救也。窃为公患之。司马庚三反于郢，〔18〕甘茂与昭鱼遇于商於，〔19〕其言收玺，实类有约也。”〔20〕公仲恐，曰：“然则奈何？”曰：“公必先韩而后秦，先身而后张仪。〔21〕公不如亟以国合于齐楚，齐楚必委国于公。〔22〕公之所恶者张仪也，〔23〕其实犹不无秦也。”〔24〕于是楚解雍氏围。
【注释】〔1〕“楚围雍氏”，楚怀王时多次围韩雍氏，此次围雍应非韩襄王十二年事。是年当楚怀王二十九年，楚屡败于秦，处在困境中，恐亦无力兴师伐韩。〔2〕“韩求救于秦”，《韩策二》作“韩令冷向借救于秦”。〔3〕“公孙昧”，亦作公子昧。鲍彪曰：“昧，当音莫葛反。”按：“昧”，自当作“昧”，今本皆讹作“昧”。〔4〕“公仲”，韩相，名侈。〔5〕“且”，将也。〔6〕“道”，从，经由。“南郑”，在今陕西南郑，一说在今河南新郑。“蓝田”，在今陕西蓝田。〔7〕“殆不合矣”，言绕楚北境以待韩使，而东救雍氏，如此迟缓，不能救韩之困，不符合韩国的希望，无济于事。〔8〕“果”，诚，信义。〔9〕“楚威王”，熊商，公元前三三九年至三二九年在位。楚威王攻梁事，本书缺载，《秦策一》有记。〔10〕“秦王”，秦惠文王。〔11〕“韩固其与国也”，韩与魏为与国。〔12〕“不如出兵以到之”，《秦策一》作“不如与魏以劲之”，姚本注：“劲，强也。”《韩策二》作“故不如出兵以劲魏”，鲍彪曰：“阳为助魏，实欲其与楚战。”“到”乃“劲”之讹。〔13〕“秦取西河之外以归”，以上引张仪故事，见于《秦策》。“西河之外”，即河西。在今陕西大荔、宜川境。〔14〕“公待秦而到”，《韩策》作“公恃秦而劲”。〔15〕“必易与公相支也”，言楚阴知秦不为公用，亦必在与韩交战时轻敌。〔16〕“乘”，因势以取之。〔17〕“施三川而归”，“施”，《韩策》作“易”。“三川”，周室。言韩、秦胜楚，声威及于周室。〔18〕“司马庚”，秦人，《韩策》作“司马康”。“庚”，《集解》引徐广曰：“一作唐。”“郢”，楚都，在今湖北江陵。〔19〕“昭鱼”，楚相。“商於”，在今陕西商南县、河南淅川县、内乡县一带。〔20〕“其言收玺，实类有约也”，鲍彪曰：“玺，军符，收之者，言欲止楚之攻韩。‘实类有约’者，疑秦、楚约攻韩。”〔21〕“公必先韩而后秦，先身而后张仪”，“先韩”者，急图其国；“后秦”者，不望其救。“先身”者，善己之谋；“后仪”者，不堕人之诈。〔22〕“齐楚必委国于公”，《韩策》作“秦必委国于公以解伐”。〔23〕“公之所恶者张仪也”，公孙昧言公仲所恶者乃张仪劲魏之计。〔24〕“其实犹不无秦也”，《韩策》作“其实犹之不失秦也”。句意谓其实并无疏离秦廷的打算。
苏代又谓秦太后弟芈戎曰：〔1〕“公叔伯婴恐秦楚之内虮虱也，〔2〕公何不为韩求质子于楚？〔3〕楚王听入质子于韩，〔4〕则公叔伯婴知秦楚之不以虮虱为事，必以韩合于秦楚。秦楚挟韩以窘魏，〔5〕魏氏不敢合于齐，是齐孤也。公又为秦求质子于楚，〔6〕楚不听，怨结于韩。韩挟齐魏以围楚，〔7〕楚必重公。〔8〕公挟秦楚之重以积德于韩，公叔伯婴必以国待公。”于是虮虱竟不得归韩。韩立咎为太子。齐、魏王来。〔9〕【注释】〔1〕“苏代”，洛阳人，《史记》称苏秦之弟。近人研究，认为苏代游说诸侯较早，在公元前四世纪末期，已往来于楚、魏、燕、齐各国，而苏秦事迹要晚得多，疑苏代是苏秦之兄。一九七三年长沙马王堆战国帛书的发现，为苏代是苏秦之兄提供了新证。“秦太后”，秦昭襄王母，楚人，姓芈（音mǐ），号宣太后。“芈戎”，宣太后弟，号华阳君，又号新城君。《韩策二》不言苏代，作“谓新城君曰”。〔2〕“公叔伯婴”、“虮虱”，与公子咎（亦作韩咎）皆韩哀襄王子。伯婴即太子婴，早死。伯婴未立之先，虮虱与之争立。既死，又与公子咎争立。〔3〕“公何不为韩求质子于楚”，“为”，犹使也。《韩策》“为秦”作“令秦”，令亦使也。《索隐》：“令韩求楚，更以别人为质，以替虮虱。”按：虮虱乃亡入楚，非质子。〔4〕“楚王听入质子于韩”，梁玉绳曰：“《正义》谓楚王下脱不字，是。”〔5〕“窘”，困迫，为难。〔6〕“公又为秦求质子于楚”，令芈戎使秦索韩所送质子于楚，令之入秦。〔7〕“围”，《韩策二》作“盻”。“盻”，睥睨，恨视。〔8〕“楚必重公”，芈戎贵于秦，楚窘于韩、魏、齐，欲借秦援摆脱孤立，故重新城君。〔9〕“齐、魏王来”，《六国年表》：“十三年，齐、魏王来。”
十四年，与齐、魏王共击秦，至函谷而军焉。〔1〕十六年，秦与我河外及武遂。〔2〕襄王卒，太子咎立，是为釐王。〔3〕【注释】〔1〕“函谷”，秦关，在今河南灵宝县南，是秦的东关。〔2〕“十六年，秦与我河外及武遂”，梁玉绳曰：“事在十四年，‘河外及’三字衍。”按：“武遂”在今山西垣曲东南。韩襄王六年，秦与韩武遂。襄王九年秦复取韩武遂。〔3〕“太子咎立，是釐王”，韩釐王公元前二九五年至前二七三年在位。
釐王三年，使公孙喜率周、魏攻秦。〔1〕秦败我二十四万，〔2〕虏喜伊阙。〔3〕五年，秦拔我宛。〔4〕六年，与秦武遂地二百里。〔5〕十年，秦败我师于夏山。〔6〕十二年，与秦昭王会西周而佐秦攻齐。〔7〕齐败，湣王出亡。〔8〕十四年，与秦会两周间。二十一年，使暴■救魏，〔9〕为秦所败，■走开封。〔10〕【注释】〔1〕“釐王三年，使公孙喜率周、魏攻秦”，韩、魏攻秦，在秦昭王十四年。“公孙喜”，《通鉴》云韩将，惟《穰侯列传》以喜为魏将。梁玉绳《史记志疑》中《秦本纪》部分云：“喜是魏将，伊阙之役，韩为主兵，使魏之公孙喜将之，故所书不同。”梁氏疑此时之周，岂能从伐秦？《通鉴》书此不言周。〔2〕“秦败我二十四万”，《六国年表》、《楚世家》、《穰侯列传》、《白起列传》、《通鉴》“二十四万”上皆有“斩首”二字。〔3〕“伊阙”，故地在今河南洛阳市西南。〔4〕“宛”，在今河南南阳市。三家分晋时，韩得南阳，见《战国策》鲍彪注。云梦出土之《大事记》有秦昭王十六年秦攻宛的记载。〔5〕“六年，与秦武遂地二百里”，襄王十六年，秦归武遂地于韩，武遂在河东，韩祖宗庐墓在其近处，故一意得之。今又归秦，非其所愿。〔6〕“十年，秦败我师夏山”，《正义》云夏山未详。施之勉《读史记会注考证札记校补》吴熙载曰：“夏山，河南开封府禹州。”按：今禹县。〔7〕“十二年与秦昭王会西周，而佐秦攻齐”，“秦昭王”，武王弟，名则，或作稷。公元前三○六年至前二五一年在位。“秦昭王会西周”与“佐秦攻齐”是两事，《六国年表》中魏表、韩表俱分别言之。韩佐秦攻齐事，即周赧王三十一年，燕上将军乐毅佩赵相国印，将秦、魏、韩、赵之兵共伐齐，大败齐师，乐毅入临淄，齐王出走之事。〔8〕“湣王”，齐宣王子，名地，公元前三二三年至前二八四年在位。〔9〕“暴■”，韩将。“■”，音ju1n。〔10〕“开封”，云梦出土之《大事记》有秦攻启封之事。“启封”也见于战国铜戈铭文。可见“开封”本作“启封”，西汉时避景帝讳改为“开封”。故地即今河南开封市。
二十三年，赵、魏攻我华阳。〔1〕韩告急于秦，秦不救。韩相国谓陈筮曰：〔2〕“事急，愿公虽病，〔3〕为一宿之行。”陈筮见穰侯。〔4〕穰侯曰：“事急乎？故使公来。”陈筮曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是可以为公之主使乎？〔5〕夫冠盖相望，告敝邑甚急，公来言未急，何也？”陈筮曰：“彼韩急，〔6〕则将变而佗从，〔7〕以未急，故复来耳。”穰侯曰：“公无见王，请今发兵救韩。”〔8〕八日而至，败赵、魏于华阳之下。〔9〕是岁，釐王卒，子桓惠王立。〔10〕【注释】〔1〕“华阳”，在今河南新郑东南。〔2〕“相国”，为战国时百官中地位最高的官职。据战国及秦代的铜器铭刻，当时皆作“相邦”。汉代避刘邦讳，《史记》、《战国策》之言相邦者，皆被改成相国。“陈筮”，《韩策三》作“田苓”。“陈”、“田”古通。俗书“草”、“竹”不分。“巫”、“令”形近。“陈筮”即“田苓”。〔3〕“愿”，念也。〔4〕《通鉴·周纪四》“筮”下有“如秦”二字。“穰侯”，魏冉。〔5〕“是可以为公之主使乎”，鲍彪曰：“公犹国也，言其不任。”“主使”，韩王之使。此言事未急，公何以为韩王之使乎？“可”、“何”古通。〔6〕“彼”，犹若，作“若或”解。〔7〕“佗”，同“他”。〔8〕“请今发兵救韩”，“今”，犹即。《通鉴》曰：“穰侯曰：‘请发兵矣。’乃与武安君及客卿胡阳救韩，八日而至，败魏军于华阳之下，走芒卯，虏三将，斩首十三万。武安君又与赵将贾偃战，沉其卒二万于河。”〔9〕“华阳之下”，谓华阳城下。按：本章与《韩策二》楚围雍氏五月，韩王遣张翠赴秦廷乞师救韩说同。〔10〕“桓惠王”，名缺。《留侯世家》作“悼惠王”。公元前二七二年至前二三九年在位。
桓惠王元年，伐燕。〔1〕九年，秦拔我陉，〔2〕城汾旁。〔3〕十年，秦击我于太行，〔4〕我上党郡守以上党郡降赵。〔5〕十四年，秦拔赵上党，〔6〕杀马服子卒四十余万于长平。〔7〕十七年，秦拔我阳城、负黍。〔8〕二十二年，秦昭王卒。〔9〕二十四年，秦拔我城皋、荥阳。〔10〕二十六年，秦悉拔我上党。二十九年，秦拔我十三城。〔11〕【注释】〔1〕“桓惠王元年，伐燕”，燕惠王七年，韩、魏、齐共伐燕，楚救燕。〔2〕“陉”，在今山西曲沃境。〔3〕“城汾旁”，中井积德曰：“‘汾旁’二字衍，盖注文误入正文。”按：流经曲沃之水为涑水。《水经注》六云：“涑水又西南径左邑县故南城（城南），故曲沃也。”“汾旁”，疑“涑旁”形近之讹。〔4〕“十年，秦击我于太行”，云梦出土之《大事记》秦昭王四十四年“攻太行”，与本书合。〔5〕“我上党郡守以上党郡降赵”，韩上党守冯亭以韩不能守上党，以城邑十七入于赵，惟事在桓惠王十一年。事具《赵世家》、《赵策一》。“上党”，在今山西长治一带。〔6〕“秦拔赵上党”，《正义》：“韩上党也。”按：即冯亭所守。〔7〕“杀马服子卒四十余万于长平”，“马服子”，赵括。“长平”，在今山西高平。按：长平之事，《六国年表》及《白起列传》并在秦昭王四十七年，即韩桓惠王十三年。《通鉴》在赧王五十五年，亦当桓惠王十三年。《赵世家》及《廉颇列传》并在赵孝成王七年，当桓惠王十四年，与此合。〔8〕“十七年，秦拔我阳城、负黍”，“阳城”，在今河南登封县东南之城山岭。“负黍”，在今河南登封县西南。云梦出土之《大事记》系此事于秦昭王五十一年，与此合。〔9〕“秦昭王”，即秦昭襄王，名则，一名稷。〔10〕“城皋”，即成皋，在今河南荥阳西北。“荥阳”，在今河南荥阳东北。〔11〕“十三城”，《六国年表》作“十二城”，《通鉴》同。《秦始皇本纪》、《蒙恬列传》并作十三城，与此同。
三十四年，桓惠王卒，子王安立。
王安五年，秦攻韩，韩急，使韩非使秦，〔1〕秦留非，因杀之。
【注释】〔1〕“韩非使秦”，《秦始皇本纪》、《六国年表》在王安六年。《通鉴》在始皇帝四年，亦当王安六年。
九年，秦虏王安，尽入其地，为颍川郡。韩遂亡。〔1〕【注释】〔1〕“韩遂亡”，韩亡在始皇帝十七年。
太史公曰：韩厥之感晋景公，绍赵孤之子武，〔1〕以成程婴、公孙杵臼之义，此天下之阴德也。韩氏之功，于晋未睹其大者也。然与赵、魏终为诸侯十余世，宜乎哉！
【注释】〔1〕“绍赵孤之子武”，《史诠》云“孤”字当在“之”下。
译文 韩的先世，与周同姓，姓姬氏。他的后代子孙在晋国做官，封于韩原，称为韩武子。武子传世三代，有个名叫韩厥的人，从其封邑，姓为韩氏。
韩厥。晋景公三年，晋司寇屠岸贾将作乱，声称要诛杀灵公的贼臣赵盾。赵盾已死，便要诛杀赵盾的儿子赵朔。韩厥阻止屠岸贾，屠岸贾不听。韩厥告诉赵朔，叫他赶快逃走。赵朔说：“你如能不让赵氏的香火断绝，我死而无憾。”韩厥答应了他。屠岸贾诛灭赵氏时，韩厥装病，不出家门。程婴、公孙杵臼藏匿赵氏孤儿赵武的事，韩厥知情。
景公十一年，韩厥与郤克统率兵车八百乘进攻齐国，败齐顷公于鞍，俘获逢丑父。晋设置六卿的职位。韩厥身居一卿之位，号称献子。
晋景公十七年，景公因病而卜，说是大业因绝祀而作祟。韩厥称颂赵成季对晋室的功劳，现在却断了香火，没有后代为他祭祀。韩厥用这些话来感悟景公。景公问道：“赵氏还有后代吗？”韩厥因而把赵武的情况告诉景公。景公把赵家原有的封地田邑发还给赵武，由赵武继承赵氏的祭祀。
晋悼公七年，韩献子告老。献子去世，儿子宣子嗣位。宣子迁居到州邑。
晋平公十四年，吴国公子季札出使晋国，他说：“晋国的政权都集中到韩、魏、赵三家手里了。”晋顷公十二年，韩宣子与赵、魏共同瓜分祁氏与羊舌氏的十个县邑。晋定公十五年，宣子（宣子已卒，应为韩简子）与赵简子侵伐范氏、中行氏领地。宣子去世，儿子贞子嗣位。贞子迁徙到平阳。
贞子去世，儿子简子嗣位。简子去世，儿子庄子嗣位。庄子去世，儿子康子嗣位。韩康子与赵襄子、魏桓子共同打败知伯，瓜分其封邑领地。韩的领地日益扩大，大到可与诸侯的领地相比。
康子去世，儿子武子嗣位。武子二年，讨伐郑国，杀死郑国国君幽公。十六年，武子去世，儿子景侯嗣位。
景侯虔元年，讨伐郑国，占领雍丘。二年，郑败韩于负黍。六年，韩与赵、魏同时列为诸侯。九年，郑派兵围攻韩国阳翟。景侯去世，儿子列侯取嗣位。
列侯三年，聂政刺杀韩相侠累。九年，秦进攻韩国宜阳，占领六个城邑。十三年，列侯去世，儿子文侯嗣位。这一年，魏文侯去世。
文侯二年，讨伐郑国，夺取阳城。讨伐宋国，到达彭城，囚执宋国国君。七年，讨伐齐国，打到桑丘。郑国打败韩国。九年，讨伐齐国，打到灵丘。十年，文侯去世，儿子哀侯嗣位。
哀侯元年，韩与赵、魏三分晋国。二年，韩国灭郑，把都城迁到新郑。六年，韩严弑杀其君哀侯。哀侯的儿子懿侯嗣位。
懿侯二年，魏在马陵打败韩国。五年，懿侯与魏惠王在宅阳相会。九年，魏在浍水附近打败韩国。十二年，懿侯去世，儿子昭侯嗣位。
昭侯元年，秦国在西山打败韩军。二年，宋夺取韩国的黄池。魏夺取韩国的朱邑。六年，韩讨伐东周，占领陵观、邢丘。八年，申不害为韩国相，内修政教，外应诸侯，国内政治走上轨道，诸侯不敢前来侵犯。十年，韩姬弑杀晋君悼公。十一年，昭侯赴秦聘问。二十二年，申不害死。二十四年，秦来犯，攻占宜阳。
二十五年，韩国发生旱灾。昭侯决定修建高门。屈宜臼说：“昭侯走不出这座高门。为什么呢？是时运不济啊！我所说的时，不是‘时日’的时。人总是有走运和不走运的时候。昭侯也曾走过运（指申不害为相时），那时候却不修建高门。去年，秦攻占宜阳，今年又旱魃为灾。这种时候，昭侯不体恤老百姓的难处，反而更加奢侈，这叫做‘时绌举赢’。”二十六年，高门建成，昭侯去世。昭侯果然未能走出这座高门。昭侯的儿子宣惠王嗣位。
宣惠王五年，张仪为秦国相。八年，魏打败韩将韩举。十一年，韩君改名号为王。韩王与赵在区鼠相会。十四年，秦在鄢陵打败韩军。
十六年，秦在脩鱼打败韩军，俘虏韩将■和申差于浊泽。韩王着急。相国公仲侈对韩王说：“盟国靠不住。秦早就蓄谋讨伐楚国。大王何不通过张仪与秦讲和，以一个大县，并附甲士和武器装备来贿赂秦国，共同南下讨伐楚国，这是拿一个换两个的好办法呀！”韩王说：“好。”于是公仲准备出发，将西行与秦媾和。楚王听说此事，大为恐惧不安，把陈轸找来商议。陈轸说：“秦蓄谋进攻楚国很久啦！现在又得到韩国一个大县并附人员武器装备，秦、韩联合进攻楚国，是秦国梦寐以求的事，现已实现，进攻楚国是无疑的了。请大王听我的话：立即在全国实施警戒，宣布出兵援韩，援韩的战车，使之塞满道路。同使派遣使臣去韩，大批车辆满载丰盛的礼品，使韩王相信大王是在出兵援救韩国。即使韩王不能立即按照大王的意旨行事，至少感戴大王，那就不会如雁行那样，紧跟在秦的后面，进攻楚国。秦、韩因而不和。他们的兵，虽进入楚国，不会对楚构成很大的威胁。如果韩国听从我，与秦绝交，秦王必大怒，恨透韩国。韩南与楚结交，自然轻视秦国。轻视秦国，应付秦国必不周到。如此，秦、韩之兵各具戒心，楚国的祸患也就减免了。”楚王说：“很好。”于是楚在全国实施警戒，宣布出兵援韩。援韩的战车，塞满道路。同时遣使去韩，大批车辆，满载丰盛的礼品，向韩国进发。使者对韩王说：“楚国虽小，已动员全国的力量。希望贵国放心大胆和秦国打交道，楚王将以整个楚国，为支援韩国作出牺牲。”韩王听了使者的话，特别高兴，命令公仲取消秦国之行。公仲说：“不可以！你知道吗？真正进攻韩国的是秦，而虚张声势救助韩国的是楚。大王凭借楚国的虚声，就轻易与强敌秦国绝交，大王一定会被天下人耻笑。何况韩、楚并非兄弟之国，又无约在先共谋进攻秦国。只是由于有了秦、韩攻楚的迹象，楚才声称发兵援韩。这一定是陈轸出的主意。何况大王已将使者报聘的事通知秦国，现在不去，这不是欺骗秦国吗！轻易欺骗强大的秦国，而听信楚国的谋臣，大王一定要后悔的。”韩王不听，终于与秦绝交。秦王大怒，增兵讨伐韩国。秦、韩之间一场大战，而楚国并没有向韩派出援兵。宣惠王十九年，秦大破韩于岸门。太子仓为质于秦以和。
宣惠王二十一年，韩与秦共同进攻楚国，打败楚国将军屈丐。斩首八万于丹阳。这年，宣惠王去世。太子仓嗣位，是为襄王。
襄王四年，与秦武王在临晋会见。秋天，秦派甘茂攻韩国宜阳。襄王五年，秦军攻占宜阳，斩首六万。这年，秦武王去世。襄王六年，秦再次归还武遂给韩。九年，秦又夺取韩国武遂。十年，太子婴朝见秦王回国。十一年，秦进攻韩，占领穰城。这年，韩、秦联兵伐楚，打败楚国将军唐眜。
襄王十二年，太子去世。公子咎、公子虮虱争立为太子。时虮虱为质居留在楚。苏代对韩咎说：“虮虱流亡在楚。楚王很想护送他回国。楚兵十余万已部署在方城之外。您何不建议楚王在雍氏附近，修建可容万户人家的城邑。韩王将发兵保卫雍氏，您准会被任命为统帅。您拥韩楚之兵，护送虮虱回国。虮虱一定听你的。韩、楚两国都会给你封赏。”韩咎采纳苏代出的主意。
楚国发兵围困雍氏，韩求救于秦。秦国救兵未发，派公孙昧来韩。公仲说：“您以为秦国会救援韩国吗？”公孙昧回答说：“秦王说‘秦将经由南郑和蓝田，兵分两路进入楚国，等待您的来到’，这恐怕与韩国的希望不符。”公仲说：“您以为秦王的话是真的吗？”对曰：“秦王袭用张仪的故技。楚威王攻梁时，张仪对秦王讲：‘如果和楚一道攻打魏国，是逼迫魏国投入楚国的怀抱。韩本就与魏为盟，秦国完全陷入孤立。不如出兵做出支援魏国的模样，等到魏、楚大战一场时，秦国乘虚略取西河之外的土地而归。’现在秦王诈称发兵救韩，晴中和楚修好。您只看到秦国救韩的假象，轻率与楚作战。楚知道秦王不会真的援救韩国，可以从容不迫地对付你们。如你们打败楚国，秦将乘楚之危，掳掠三川的财富而归。如果你们败于楚国，楚扼守三川的险要，韩也无法得到秦救。我私下为您担忧。如今司马庚三次出入郢都。秦相甘茂和楚相昭鱼私下在商於见面，说是为了回收军符，恐怕是在缔结密约呀！”公仲害怕，说：“那怎么办呢？”公孙昧说：“您要首先做好迎敌的准备，然后再求秦助。考虑自身的条件，再研究对付张仪旧计的策略。您何不立即与齐、楚结盟，齐、楚必将全力支持您。您所讨厌的只是张仪的故技，实际上仍不能轻视秦的作用。”于是楚解除对雍氏的围困。苏代又对秦国宣太后之弟芈戎说：“公叔伯婴害怕秦、楚护送虮虱回国。您何不示意韩国要求楚国送回质子。楚王如不同意将质子送回韩国，公叔伯婴就能知道秦、楚并不重视虮虱。公叔伯婴就会与秦、楚联合。秦、楚挟制韩国威胁魏国，魏就不敢和齐国结盟。齐国就孤立了。然后您又让秦国出面，要求楚国送质子虮虱来秦。楚王不听，必与韩国结怨。韩挟持齐、魏围困楚国。您就会得到楚国的尊重。凭借您在秦、楚两国的崇高声望，又积德于韩，公叔伯婴必以国家之重待您。”就这样，公子虮虱始终未能回归韩国。韩立公子咎为太子。齐王、魏王来韩国访聘。十四年，韩与齐王、魏王共同进攻秦国。军次函谷关驻扎下来。十六年，秦将河外地方及武遂归还给韩。襄王去世。太子咎嗣位，是为韩釐王。
韩釐王三年，韩派公孙喜率领韩、魏联军进攻秦国。秦在伊阙打败韩、魏联军二十四万，虏公孙喜。五年，秦攻占韩国的宛城。六年，韩将武遂二百里地割让给秦国。十年，秦在夏山打败韩师。十二年，与秦昭王在西周相会，帮助秦国攻打齐国。齐国战败，齐湣王出亡在外。十四年，韩国与秦国在东周与西周之间相会。二十一年，韩派暴■援救魏国，被秦打败。暴■逃跑到开封。
釐王二十三年，赵、魏联军进攻韩国华阳。韩向秦告急。秦不出兵援救。韩相国对陈筮说：“情况非常危急，您虽然有病，只有麻烦您连夜辛苦一趟。”陈筮来到秦国会见穰侯。穰侯说：“是不是情况紧急啦！才派你来。”陈筮说：“不急。”穰侯怒曰：“你这样的态度，能担当国家的特使吗？韩国使臣，一个紧接一个来秦，都说韩国情况危急，您来到却说不急，怎么回事儿！”陈筮说：“韩国要是危急，则将改变方针，另谋出路，不到您这儿来啦！因为不急，所以才再次派我来。”穰侯说：“好啦！您也无须去见秦王，马上发兵援救韩国。”八天后，援军来到韩国，败赵、魏军于华阳城下。这年，韩釐王去世，儿子桓惠王嗣位。
桓惠王元年，韩进攻燕。九年，秦攻占韩国的陉，在汾水旁筑城。十年，秦在太行山进攻韩军。（十一年）韩上党郡守以上党郡降赵。十四年，秦军占领赵上党。杀马服子及其部卒四十余万于长平。十七年，秦攻占韩国阳城、负黍。二十二年，秦昭王去世。二十四年，秦攻占韩国成皋、荥阳。二十六年，秦攻占韩全部上党地区。二十九年，秦攻占韩国十三座城池。三十四年，桓惠王去世，儿子王安嗣位。王安五年，秦攻韩，韩国危急，派韩非使秦，秦扣留韩非。不久，杀掉韩非。九年，王安被秦俘虏。秦占领韩国所有土地，设为颍川郡。韩国灭亡。太史公曰：韩厥感化晋景公，使赵氏孤儿赵武得以继承赵祀，同时也成就了程婴、公孙杵臼的义行。这真是天下的阴德啊！韩氏的功勋，在晋国还未见到比这更大的了！韩氏能与赵、魏一样，绵延十余世为诸侯，完全是应该的。
史记卷四十五 韩世家第十五
史记新注
（汉）司马迁原著
