史记卷四十四魏世家第十四谢孝苹注译 魏之先，毕公高之后也。毕公高与周同姓。〔1〕武王之伐纣，而高封于？毕。〔2〕于是为毕姓。其后绝封，为庶人，或在中国，或在夷狄。其苗裔曰毕万，〔3〕事晋献公。〔4〕【注释】〔1〕“毕公高与周同姓”，《索隐》曰：“《左传》富辰说文王之子十六国有毕、原、丰、郇，言毕公是文王之子。此云与周同姓，似不用《左氏》之说。马融亦云，毕、毛，文王庶子。”按：富辰之言，见僖公二十四年《左传》。〔2〕“武王之伐纣，而高封于毕”，昭公二十八年《左传》：“昔武王克商，光有天下，其兄弟之国者十有五人，姬姓之国者四十人，皆举亲也。”按：武王克商，首封尚父，而后周公、召公、叔鲜、叔度，余各以次受封。有周公时封，有成王时封。本书举其大略，以武王克商，故多推本武王。其实陆续受封者多。毕公高当亦武王后所封。“毕”，在今陕西咸阳。〔3〕“苗裔”，后代子？孙。“毕万”，闵公元年《左传》：“晋侯作二军。公将上军，大子申生将下军。赵夙御戎，毕万为右。”〔4〕“晋献公”，晋武公之子，名诡诸，公元前六七六？年至前六五一年在位。
献公之十六年，〔1〕赵夙为御，毕，公元前六七六？万为右，〔2〕以伐霍、耿、魏，〔3〕灭之。耿封赵夙，〔4〕以魏封毕万，〔5〕为大夫。卜偃曰：〔6〕“毕万之后必大矣。〔7〕万，满数也；魏，大名也。〔8〕以是始赏，天元前六七六？开之矣。天子曰兆民，诸侯曰万民。〔9〕元前六七六今命之大，〔10〕以从满数，其必有众。”以初，毕万卜事晋，〔11〕遇《屯》之众。”以《比》。〔12〕辛廖占之，〔13〕曰：“吉。《屯》《比》入，〔14〕吉孰大焉，其必蕃吉。《屯》昌。〔15〕【注释】〔1〕“献公之十六年”，当周惠王十六六？年，公元前六六一年。〔2〕“赵夙为御，毕万为右”，《左传》、《晋世家》并作“赵夙御戎，毕万为右”。“赵夙”，晋国大夫，与秦共祖，嬴姓。毕万于晋献十六年伐霍、耿、魏之役，受封于魏，为魏大夫，是晋卿魏氏始祖。赵夙驾驭戎车，坐于车中。毕万手执干戈，处于战车之右，以备倾侧，并司护卫，又称骖乘。〔3〕“霍”，在今山西霍县西南。“魏”，晋在今山西芮城北。“耿”，在今山西河津南，汾水南岸。〔4〕“耿”，姬姓，或谓嬴姓，始封不详。〔5〕“魏”，姬姓，西周初分封国。〔6〕“卜偃”，晋掌卜大夫郭偃。〔7〕“毕万之后必大矣”，卜偃，晋之言，亦见闵公元年《左传》。〔8〕“万，满数也；大名也”，《左传》“满”作“盈”，《史记》避汉讳易之。服虔曰：“数从一至万为满。魏，喻巍巍高大也。”〔9〕“天子曰兆民，诸侯曰万民”，“兆民”，湟？百万之民，极言数之多。《礼记·内则》：“降德于众兆民。”注：“万亿曰兆，天子曰兆民，诸侯曰万民。”〔10〕“今命之大”，中井积德曰：“命，当从《左传》作易名。”按：《晋世家》作“命”，与此合。《风俗通》作“名”，与《左传》合。“命”犹“名”也。“名之大”，即前卜偃所说“魏大名也”。〔11〕“毕万卜事晋”，崔大”，即前适曰：各本中“毕万卜事晋”云云，后人窜入。“其必有众”，应接下文“毕万封十一年”。〔12〕“遇其必《屯》之《比》”，《屯》、《比》皆卦名，即由《屯》卦转为《比》卦。《震》（
）下《坎》（ ）上为《屯》。《坤》（ ）下《坎》（ ）上为《比》。〔13〕。仕晋为大夫。〔14〕“《屯》固《比》入”，《屯》埭》险难，所以为坚固。《比》亲密，所以得入。《屯》、《比》两卦具有能占有土地、车马和得民心而为君主的卦象。〔15〕“蕃昌”，茂盛。
民心而为君毕万封十一年，晋献公卒，〔1〕四裥亩子争更立，〔2〕晋乱。〔3〕从其国名为魏氏。生武子。武子以魏诸子事晋公子重耳。晋献公之二十一年，武子从重耳出亡。〔5〕九年反，重耳立为晋文公，而令魏武子袭魏氏之后封，列为大夫，〔6〕治于魏。生悼子。魏悼子徙治霍。〔7〕生魏绛。
【注释】〔1〕“毕万封十一年，晋献公卒”，晋献公卒于二十六年，当周襄王元年，公元前六五一年。〔2〕“四子”，谓公子奚齐、卓子、惠公夷吾、？文公重耳。〔3〕“世”，子孙后代。“弥”，音mí，副ぁ？词，益，更加。〔4〕“生武子”，武子名犨。《世本》云：“毕万生芒季，芒季生武仲州。”“州”与“犨”声近而字异，“州”即“犨”。闵公元年《左传》杜预注：“毕万，魏犨祖父。”即依《世本》。〔5〕“晋献公之二十一年，武子从重耳出亡”，僖公二十三年《左传》：“晋公子重耳之及于难也，……从者狐偃、赵衰、颠颉、魏武子、司空季子。”注：“武子魏犨。”按《诸侯年表》，晋献公二十一年，重耳奔蒲。二十二年，重耳奔狄。蒲为晋邑，狄则异邦，故出亡应在晋献公二十二年。〔6〕“列为大夫”，“列”、“为”倒文。此句连上句“封”字应作“封为列大夫”。〔7〕“生悼子”，王国维说，魏悼子即吕锜。见《观堂”集林》十五《郘钟跋》。
魏绛事晋悼公。〔1〕悼公三年，会诸侯。悼公弟杨干乱行，魏绛僇辱杨干。〔2〕“悼公怒曰：“合诸侯以为荣，今。见《观堂”辱吾弟！”将诛魏绛。或说悼公，悼公止。卒任魏绛政，〔3〕使和戎、翟，戎、翟。见《观堂”亲附。〔4〕悼公之十一年，曰：“自吾用翟。见《观堂”魏绛，八年之中，九合诸侯，〔5〕戎、翟翟。见《观堂”和，子之力也。”赐之乐，〔6〕三让然后翟。见《观堂”受之。徙治安邑。〔7〕魏绛卒，谥为昭蟮浴子。〔8〕生魏嬴，嬴生魏献子。〔9〕洋翟。
【注释】〔1〕“晋悼公”，晋襄公幼子捷之孙，名”周。公元前五七二年至前五五八年在位。〔2〕孙，名”“魏绛僇辱杨干”，襄公三年《左传》云：“魏绛戮其仆。”（《晋世家》同）即戮杨干之仆也。“僇”，通“戮”。魏绛时为晋中军司马。〔3〕“卒任魏绛，通政”，《晋世家》云：“公卒贤绛，任之政。”〔4〕“使和戎、翟，戎、翟亲附”，《晋世家》：“使和戎，戎大亲附。”戎即山戎，多居山区，亦称北戎。时活动于山西太原一带。后迁至河北玉田西北无终，即无穷。〔5〕“九合诸侯”，襄公十一年《左传》、《国语·晋语》“九合”作“七合”。说者云：“鲁襄五年，会于戚；七年，会于■；八年，会于邢丘；九年，同盟于戏；十年，会于柤；十一年，会于亳城北，又会于萧鱼也。”按“九”之为言多，是虚数。〔6〕“赐之乐”，据《左传》、《国语》，晋悼公赏赐魏绛女乐八人、歌钟一肆。〔7〕“安邑”，故城在今山西夏？县东北十五里。〔8〕“谥为昭子”，徐广曰：“《世？本》曰庄子。”按当是“昭子”、“庄子”两谥。〔9〕“生魏嬴，嬴生魏献子”，《索隐》引《世本》云：“献子名荼。荼，庄子之子，无魏嬴。”梁玉绳曰：“《世本》以献子为庄子之子。杜注《左传》亦云：庄子绛，献子之父。韦注《周语》云：献子，魏绛之子舒也。”
献子事晋昭公。〔1〕昭公卒而六卿强，〔2〕公室卑。〔3〕【注释】〔1〕“晋昭公”，名夷，晋平公之子。公元前五三一年至前五二六年在位。〔2〕“昭公卒印而六卿强”，昭公十六年《左传》：“秋八月，晋昭公卒。”“六卿”，韩、赵、魏、范、中行、知氏。〔3〕“公室卑”，昭公十六年《左传》云：“公至自晋。子服昭伯语季平子曰：‘晋之公室，其将遂卑矣。君幼弱，六卿强，而奢傲，将因是以习。习实为常，能无卑乎！’”
晋顷公之十二年，〔1〕韩宣子老，魏献子为国政。〔2〕晋宗室祁氏、羊舌氏相恶，〔3〕六卿诛之，尽取其邑为十县，〔4〕六卿各令其子为之大夫。〔5〕献为常，能无子与赵简子、〔6〕中行文子、范献子并为晋卿。〔7〕【注释】〔1〕“晋顷公”，昭公之子，名去疾。公元前五二五年至前五一二年在位。“晋顷公之十二年”，当周敬王六年，公元前五一四年。〔2〕“韩宣子老，魏献子为国政”，“韩宣子”，韩献子子，名起。“魏献子”，魏荼。梁玉绳曰：“《左传》宣子卒，非老也。”按昭公二十八年《左传》：“秋，晋韩宣子卒，魏献子为政。”大凡连绵词有同义之例，如“能”、“耐”，“禽”、“杀”之类，“能”即“耐”，“禽”即“杀”。“老”、“死”古亦同义。韩宣子之死，《魏世家》曰“老”，《左传》曰“卒”，是其例矣。今河北滨海诸县，死人犹曰“老了人”。〔3〕“祁氏”，祁傒之孙祁县，盈。“羊舌氏”，叔向之子杨食我，亦称羊舌食我。祁氏与羊舌氏以党同灭。“相恶”，此处有脱字。《晋世家》作“相恶于君”。〔4〕“尽取其邑为十县”，据，昭公二十八年《左传》，祁氏之邑为邬、祁、平陵、梗县、涂水、马首、盂七县。羊舌氏之邑为铜鞮、平阳、杨氏三县。共计十县。〔5〕“六卿各令其子为之、大夫”，据昭公二十八年《左传》，司马弥牟为邬大夫，贾辛为祁大夫，司马乌为平陵大夫，魏戊为梗阳大夫，知徐吾为涂水大夫，韩固为马首大夫，孟丙为盂大夫，乐霄为铜鞮大夫，赵朝为平阳大夫，僚安为杨氏大夫。除魏戊、知徐吾、韩固、赵朝为六卿庶子外，其余皆非六卿子弟。〔6〕“赵简子”，赵鞅，一名志父，谥“简”，又称赵孟。〔7〕“中行文子”，荀寅，谥“文”，故称中行文子。“范献子”，范吉射，亦称士吉射，谥“昭”，又称范昭子。
其后十四岁而孔子相鲁。〔1〕后四炎印岁，〔2〕赵简子以晋阳之乱也，〔3〕而与子。韩、魏共攻范、中行氏。〔4〕魏献子生魏印？侈。〔5〕【注释】〔1〕“其后十四岁而孔子相鲁”，“其后？十四岁”，为晋定公十二年。按：《鲁周公世家》云：鲁定公十年，“定公与齐景公会于夹谷，孔子行相事”。此与定公十年《左传》及本文“其后十四岁”说合。惟“孔子相鲁”，实指齐、鲁会盟时，孔子行傧相事，非为鲁国相。〔2〕“后四岁”，据《年表》，晋定公十五年“赵鞅伐范、中行”，四岁误，应为三岁。〔3〕“晋阳之乱”，《晋世家》曰：“十五年，赵鞅使邯？郸大夫午，不信，欲杀午。午与中行寅、范吉射亲，攻赵鞅。鞅走保晋阳。定公围晋阳。”“晋阳之乱”指此。〔4〕“而与韩、魏共攻范、中行氏”，《晋世家》曰：“荀栎、韩不信、魏侈与范、中行为仇，乃移兵伐范、中行。”〔5〕“魏献子生魏侈”，梁玉绳曰：“魏襄子之名，《春秋》经、传作‘曼多’，《公羊传》作‘魏多’，晋、魏《世家》作‘侈’。”按：《世本》献子生简子，简子生襄子。此少简子一代。
魏侈之孙曰魏桓子，〔1〕与韩康子、赵襄子共伐灭知伯，〔2〕分其地。
【注释】〔1〕“魏桓子”，名驹，谥“桓”。据《世本》，“襄子生桓子”。《汉书·古今人表》云：“魏桓子，献子曾孙。”与本文合。〔2〕“韩康子”，名虎，亦作虔。谥“康”。韩简子孙，韩庄子子。“赵襄子”，赵鞅之子，名无恤。“知伯”，名瑶。知氏和中行氏皆出于荀氏，知瑶亦称荀瑶。战国初，晋以知氏为最强，后为韩、赵、魏三家所灭。
桓子之孙曰文侯都。〔1〕魏文侯元年，秦灵公之元年也。〔2〕与韩武子、赵桓子、周威王同时。〔3〕【注释】〔1〕“文侯都”，《集解》引徐广曰：“《世本》曰斯也。”按：《古今人表》：“魏文侯，桓子孙。”与本文合。《年表》：“魏文侯斯。”与《世本》合。本文“都”乃“斯”之误。〔2〕“魏文侯元年，秦灵公之元年也”，魏文侯初立之年，《年表》列于晋幽公十四年，即秦灵公元年。《史记索隐》引《竹书纪年》谓为晋敬公十八年。王国维《古本竹书纪年辑校》以《竹书纪年》之“十八”系“六”之误，定魏文侯初立之年为晋敬公六年。钱穆定为周定王二十三年，当晋敬公五年。杨宽《战国史》定为晋敬公七年。魏文侯在位之年，约当公元前四四六年至前三九七年。依钱穆《系年考辨》，文侯改元之年（公元前四二四年），是魏始侯之年。〔3〕“韩武子”，韩康子子，名启章，公元前四二四年至前四二三年在位。“赵桓子”，赵襄子弟，名嘉。公元前四二四年在位，当年卒。“周威王”，即周威烈王，考王子，名午。公元前四二五年至前四○二年在位。《史记会注考证》：“周威王三字，旁注混入。”
六年，城少梁。〔1〕十三年，使子击围繁、庞，〔2〕出其民。十六年，伐秦，筑临晋元里。〔3〕【注释】〔1〕“少梁”，在今陕西韩城县。〔2〕“繁”，繁扬，在今河南新蔡县北。“庞”，不详。〔3〕“临晋”，在今山西临猗县临晋镇。“元里”，在今陕西澄城。
十七年，伐中山，〔1〕使子击守之，〔2〕赵仓唐傅之。〔3〕子击逢文侯之师田子方于朝歌，〔4〕引车避，下谒。〔5〕田子方不为礼。子击因问曰：“富贵者骄人乎？且贫贱者骄人乎？”子方曰：“亦贫贱者骄人耳。夫诸侯而骄人则失其国，大夫而骄人则失其家。贫贱者，行不合，言不用，则去之楚、越，若脱■然，〔6〕奈何其同之哉！”子击不怿而去。〔7〕西攻秦，至郑而还，筑雒阴、合阳。〔8〕【注释】〔1〕“中山”，国名，先是白狄建鲜虞国，后改名中山。战国初为魏所灭，后又复国。公元前二九六年，赵惠文王三年，赵灭中山。中山故地在今河北平山、灵寿、正定一带。〔2〕“子击”，魏公子击。〔3〕“赵仓唐”，《韩诗外传》作“赵苍”，《说苑》作“屈侯附”。〔4〕“田子方”，名无择（见《庄子·田子方篇》）。学于子贡（见《吕氏春秋·当染篇》），受业于子夏之伦（见《儒林列传》），魏文侯友之（见《吕氏春秋·举难》《察贤》，又《说苑·尊贤篇》）。“朝歌”，在今河南淇县东北。〔5〕“谒”，《太平御览》卷六九八引《春秋后语》此字下有“之”字。〔6〕“■”，音xǐ，同“屣”、“蹝”，无跟的小鞋。《玉篇》：“屣，履也，亦作■。”〔7〕“子击不怿而去”，“怿”，音yì，高兴。〔8〕“雒阴”，在今陕西大荔县。“合阳”，在今陕西合阳县。
二十二年，魏、赵、韩列为诸侯。〔1〕【注释】〔1〕“二十二年，魏、赵、韩列为诸侯”，钱穆曰：“余考魏文年代，《史·表》皆误移在后。楚简王八年，正当魏文侯二十三年。今《史·表》误作魏文元年者。《魏世家》云‘魏文以二十二年为侯’，则二十三年乃称侯后之元年。……然则三晋之侯，魏最先，赵次之，韩又次之。周威烈王二十三年，特赵人始侯之年，其前二十二年魏已称侯，（按：周威烈王二年，公元前四二四年。）其后十六年，韩始称侯。（按：周安王十六年，公元前三八六年。）此三晋称侯之始末也。”（《先秦诸子系年考辨》四三《三晋始侯考》）
二十四年，秦伐我，至阳狐。〔1〕【注释】〔1〕“阳狐”，在今山西垣曲县。
二十五年，子击生子。〔1〕【注释】〔1〕“二十五年，子击生子”，《索隐》“击，武侯也。■，惠王也。”钱穆疑《史记》书二十五年子击生子者，是年实子击生。
文侯受子夏经艺，〔1〕客段干木，〔2〕过其闾，未尝不轼也。〔3〕秦尝欲伐魏，或曰：〔4〕“魏君贤人是礼，国人称仁，上下和合，未可图也。”文侯由此得誉于诸侯。
【注释】〔1〕“文侯受子夏经艺”，卜商字子夏，孔子弟子。《仲尼弟子列传》云：“孔子既没，子夏居西河教授，为魏文侯师。”〔2〕“段干木”，姓段干（《通鉴·周纪一》注），晋国之大驵（市侩），学于子夏（《吕氏春秋·尊师篇》）。魏文侯欲见段干木，段干木逾垣而避之（《孟子》）。〔3〕“轼”，车厢前扶手横木。古人立乘，俯首扶轼，表示敬意。〔4〕“或曰”，《淮南子·修务篇》作“司马庾谏曰”。高诱注：“庾，秦大夫也，或作唐。”
任西门豹守邺，〔1〕而河内称治。〔2〕【注释】〔1〕“邺”，在今河北临漳县北，曹魏曾以为都。〔2〕“河内”，古帝王之都多在河东河北，故呼河北为河内，河南为河外。河从龙门南至华阴，东至卫州，即东北入海，曲绕冀州，故言河内。
魏文侯谓李克曰：〔1〕“先生尝教寡人曰：‘家贫则思良妻，国乱则思良相。’今所置非成则璜，〔2〕二子何如？”〔3〕李克对曰：“臣闻之，卑不谋尊，疏不谋戚。〔4〕臣在阙门之外，〔5〕不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让。”李克曰：“君不察故也。〔6〕居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，〔7〕五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，寡人之相定矣。”李克趋而出，过翟璜之家。翟璜曰：“今者闻君召先生而卜相，果谁为之？”李克曰：“魏成子为相矣。”翟璜忿然作色曰：〔8〕“以耳目之所睹记，臣何负于魏成子？〔9〕西河之守，臣之所进也。〔10〕君内以邺为忧，臣进西门豹。〔11〕君谋欲伐中山，臣进乐羊。〔12〕中山以拔，〔13〕无使守之，〔14〕臣进先生。君之子无傅，臣进屈侯鲋。〔15〕臣何以负于魏成子！”〔16〕李克曰：“且子之言克于子之君者，〔17〕岂将比周以求大官哉？〔18〕君问置相‘非成则璜，二子何如’？克对曰：‘君不察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！’是以知魏成子之为相也。且子安得与魏成子比乎？魏成子以食禄千钟，〔19〕什九在外，什一在内，是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师之。〔20〕子之所进五人者，〔21〕君皆臣之。子恶得与魏成子比也？”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失对，愿卒为弟子。”〔22〕【注释】〔1〕“李克”，子夏弟子，魏文侯时，克为中山相。《汉书·艺文志》有《李克》七篇，在儒家。《汉书·食货志》有李悝为魏文侯作尽地力之教，李悝即李克。《汉书·人表》李悝在三等，李克在四等。〔2〕“成”，文侯弟公子成，亦称季成、公孙季成。“璜”，翟璜。〔3〕“二子何如”，文侯欲于公子成、翟璜二人中挑选一人为相，故作此问。文侯卜相，《年表》在文侯二十年。〔4〕“戚”，《说苑·臣术篇》、《韩诗外传》三作“亲”，义同。〔5〕“在阙门之外”，《说苑》作“疏贱”，《外传》作“外居”，义同。〔6〕“李克曰：君不察故也”，梁玉绳曰：“《吕览·举难》、《新序》四述李克云：‘君若置相，则问乐腾（《新序》作商），与王孙苟端孰贤。’盖传闻异辞耳，故《说苑·臣术》所载略同。”按：《外传》所载，与此略同。《通鉴》所载与此同。〔7〕“居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取”，《吕氏春秋·论人篇》云：“凡论人，通则观其所礼，贵则观其所进，富则观其所养，听则观其所行，止则观其所好，习则观其所言，穷则观其所不受，贱则观其所不为。”此盖古语，诸书所记略同。〔8〕“忿然”，愤怒，怨恨。〔9〕“臣”，臣仆。谦辞。“负”，“胜负”之“负”。“何负于魏成子”，意谓什么地方比不上魏成子。〔10〕“西河之守，臣之所进也”，谓吴起。〔11〕“君内以邺为忧，臣进西门豹”，西门豹为邺令，凿渠以利民。〔12〕“君谋欲伐中山，臣进乐羊”，《韩诗外传》、《说苑》、《通鉴》皆无“谋”字。乐羊本中山将，亡而走魏，其子尚在中山，中山人乃烹而杀之。乐羊叛其故国，又亲啜其子之羹，其为人也已忍，不徒中山人恶之，魏人亦多疑之。故中山亡而文侯示乐羊以谤书两箧。文侯之用乐羊，亦就其一时之功，其后不见任使。〔13〕“以拔”，《通鉴》、《史记会注考证》本作“已拔”。〔14〕“守”，《水经注》引李克书：“魏文侯时，克为中山相。”中山为魏别封，而克为之相，“相”即“守”也。此即汉制王国有相之先例。〔15〕“屈侯鲋”，《说苑》作“屈侯附”，《韩诗外传》作“赵苍唐”。〔16〕“以”，犹所也。〔17〕“且”，犹夫。《战国策·赵策一》：“且物固有势异而患同者。”《赵世家》“且”作“夫”，即其例。〔18〕“比周”，结党营私。《管子·立政》：“群徒比周之说胜，则贤不肖不分。”〔19〕“钟”，古量器名。旧注曰：“六斛四斗为钟。”秦汉时期关于钟、斛、石的比率有多种说法，此不具述。〔20〕“是以东得卜子夏、田子方、段干木，此三人者，君皆师之”，《韩诗外传》三：“是以得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师友之。”〔21〕“之”，《群书治要》引无此字。《通鉴》同。〔22〕“子”，《群书治要》引此字下有“矣”字。
二十六年，虢山崩，壅河。〔1〕三十二年，伐郑。城酸枣。〔2〕败秦于注。〔3〕三十五年，齐伐取我襄陵。〔4〕三十六年，秦侵我阴晋。〔5〕【注释】〔1〕“虢山崩，壅河”，《水经注》曰：“陕城西北带河，水涌起方数十丈。父老云：石虎载铜翁仲至此沉没，水所以涌。洪河巨渎、宜不为金狄梗流，盖魏文侯时虢山崩壅河所致耳。”按：虢山在今河南陕县境。〔2〕“郑”，在今河南新郑市。“酸枣”，在今河南延津北。〔3〕“注”，或作“铸”，在今河南临汝。〔4〕“襄陵”，在今河南睢县。〔5〕“秦侵我阴晋”，黄善夫本、殿本《年表》并作“秦侵晋”，脱“阴”字。景祐本作“秦侵阴”，脱“晋”字，金陵局本、《考证》本作“秦侵阴晋”，与本文合。《通鉴》亦误作“秦侵晋”。“阴晋”，在今陕西华阴。
三十八年，伐秦，败我武下，〔1〕得其将识。〔2〕是岁，文侯卒，〔3〕子击立，是为武侯。
【注释】〔1〕“武下”，武城之下。故地在今陕西华县。〔2〕“识”，将名。秦虽败魏，魏亦获秦一将。〔3〕“是岁，文侯卒”，《赵世家》：“烈侯元年，魏文侯伐中山。”时当魏文侯三十九年。此云三十八年，魏文侯卒，盖误。当以《竹书纪年》五十年卒为是。钱穆定魏文侯元年在周定王二十三年。依《纪年》五十年卒推算，文侯殁年应在周安王五年，公元前三九七年。顾亭林曰：“自《左传》之终，至周显王之三十五年，前后凡一百三十三年之间，史文阙轶，考古者为之茫昧也。”（《日知录》卷十三）稽之史实，信然。
魏武侯元年，赵敬侯初立，〔1〕公子朔为乱，〔2〕不胜，奔魏，与魏袭邯郸，〔3〕魏败而去。
【注释】〔1〕“魏武侯元年，赵敬侯初立”，据《年表》，魏武侯元年为周安王十六年，公元前三八六年。按：钱穆认为魏文侯殁年在周安王五年。魏武侯元年，则为周安王六年，公元前三九六年。下距赵敬侯之立十年。“赵敬侯初立”五字疑有误。〔2〕“公子朔”，《年表》、《赵世家》作“公子朝”。按：“朔”字讹。朔为赵氏远祖，何以为名？〔3〕“与魏袭邯郸”，《赵世家》未载袭邯郸事。魏内公子朝，与之袭邯郸，是赵、魏交恶之始。
二年，城安邑、王垣。〔1〕【注释】〔1〕“安邑”，在今山西运城县。“王垣”，在今山西垣曲县南。
七年，伐齐，至桑丘。〔1〕九年，翟败我于浍。〔2〕使吴起伐齐，至灵丘。〔3〕齐威王初立。〔4〕【注释】〔1〕“桑丘”，战国燕之南界。故地在今河北徐水县西南。〔2〕“浍”，今称浍河，源出山西翼城县东，西流经曲沃、侯马市注入汾河。〔3〕“灵丘”，在今山东高唐县。〔4〕“齐威王初立”，《年表》：周安王二十四年，“齐威王因齐元年。自田常至威王，威王始以齐强天下”。钱穆曰：“《史记》齐威王元年，误前二十二年。齐威王元在梁惠成王十四年。”
十一年，与韩、赵三分晋地，灭其后。〔1〕【注释】〔1〕“十一年，与韩、赵三分晋地，灭其后”，钱穆曰：“是年实韩灭郑之岁，而史公误以为三家灭晋。”
十三年，秦献公县栎阳。〔1〕十五年，败赵北蔺。〔2〕【注释】〔1〕“栎阳”，在今陕西临潼县东北。梁玉绳曰：“疑‘县’字乃‘徙’之误。”〔2〕“北蔺”，在今山西临汾县西。或曰在今山西离石。
十六年，伐楚，取鲁阳。〔1〕武侯卒，〔2〕子立，是为惠王。〔3〕【注释】〔1〕“鲁阳”，在今河南省鲁山县。〔2〕“武侯卒”，按：《纪年》载武侯卒在二十六年，此云十六年，误。〔3〕“子立，是为惠王”，钱穆曰：“惠王年岁无可考。惟武侯之卒，犹未立嫡，惠王与公中缓争立，在位又五十二年，则其即位在壮岁可知。”
惠王元年。初，武侯卒也，子与公中缓争为太子。〔1〕公孙颀自宋入赵，〔2〕自赵入韩，谓韩懿侯曰：〔3〕“魏与公中缓争为太子，〔4〕君亦闻之乎？今魏得王错，〔5〕挟上党，〔6〕固半国也。〔7〕因而除之，破魏必矣，不可失也。”懿侯说，乃与赵成侯合军并兵以伐魏，〔8〕战于浊泽，〔9〕魏氏大败，魏君围。〔10〕赵谓韩曰：“除魏君，立公中缓，割地而退，我且利。”韩曰：“不可。杀魏君，人必曰暴；割地而退，人必曰贪。不如两分之。魏分为两，不强于宋、卫，则我终无魏之患矣。”赵不听。韩不说，以其少卒夜去。惠王之所以身不死，国不分者，二家谋不和也。〔11〕若从一家之谋，则魏必分矣。故曰：“君终无適子，其国可破也。”〔12〕【注释】〔1〕“公中缓”，武侯子，据《纪年》，武侯元年，封公子缓。《正义》：“中音仲。”〔2〕“颀”，音qí。〔3〕“韩懿侯”，《韩世家》：“六年，严弑其君哀侯，而子懿侯立。”按：《年表》“懿侯”作“庄侯”。《竹书纪年》云：“晋桓公邑哀侯于郑，韩山坚贼其君哀侯而立韩若山。”懿侯当名若山，韩山坚即韩严。懿侯于公元前三七○年至前三五九年在位。〔4〕“武侯卒也，魏与公中缓争为太子”，武侯之卒，犹未立嫡。惠王与公子缓之争立，历时长久。浊泽之围，在惠王二年。魏虽败，而韩、赵二家谋不和，惠王身不死，公子缓亦未能有魏。《纪年》：“七年，公子缓如邯郸以作难。”《纪年》是战国魏哀王时人作，书战国事必可信。至惠王七年，惠王已败韩、败赵、与齐战、与秦战，惠王之统治已不可撼。公子缓奔赵以后，史籍不见记载公仲缓事，争立之事遂告结束。〔5〕“王错”，魏大夫。《集解》引徐广曰：“《汲冢纪年》惠王二年，魏大夫王错出奔韩也。”〔6〕“挟”，从旁钳住。“上党”，在今山西长治市，战国时韩重镇。〔7〕“固半国也”，时惠王与公仲缓争国，谓魏得王错，威胁上党，魏半壁江山得到巩固。〔8〕“赵成侯”，名种，公元前三七四年至前三五○年在位。〔9〕“浊泽”，在今山西运城西。《赵世家》作“涿泽”，《年表》作“涿泽”。“浊”、“涿”古通。“湪”，“涿”或字。〔10〕“魏氏大败，魏君围”，《年表》魏表：“赵成侯六年，败魏于涿泽，围惠王。”《赵世家》：“六年……伐魏，败湪泽，围魏惠王。”〔11〕“谋”，《通鉴》引此字上有“之”字。〔12〕“君终无適子，其国可破也”，闵公二年《左传》引辛伯言云：“嬖子配嫡，乱之本也。”此言所本。“適”，音dí，通“嫡”。“適子”，正妻所生长子。
二年，魏败韩于马陵，〔1〕败赵于怀。〔2〕三年，齐败我观。〔3〕五年，与韩会宅阳。城武堵。〔4〕为秦所败。〔5〕六年，伐取宋仪台。〔6〕九年，伐败韩于浍。〔7〕与秦战少梁，〔8〕虏我将公孙痤。〔9〕取庞。〔10〕秦献公卒，〔11〕子孝公立。〔12〕【注释】〔1〕“韩”，疑是“齐”之误。“马陵”，春秋卫地，战国属齐。在今河北大名县东南。〔2〕“败赵于怀”，按《赵世家》：成侯五年，“伐齐于鄄，魏败我怀”。《年表》同。成侯五年，即惠王元年。《通鉴》书在周烈王六年，亦当魏惠王元年。此误二年。“怀”，本周地，曾属郑，后属晋。在今河南武陟县西。〔3〕“齐败我观”，《田完世家》：“败魏于浊津而围惠王，惠王请献观以和解。”“观”，在今山东观城废县西。〔4〕“五年，与韩会宅阳，城武堵”，洪颐煊曰：“《年表》惠王五年，与韩会宅阳，城武都。‘堵’即‘都’字之讹。”“宅阳”，在今河南荥阳县东南。〔5〕“为秦所败”，《年表》魏表：秦出公十九年，“败韩、魏洛阴”。〔6〕“仪台”，《集解》引徐广曰：“一作义台。”《庄子·马蹄篇》：“虽有义台、路寝，无所用之。”《艺文类聚》卷九三、《御览》卷八九六引“义”并作“仪”，与此合。“仪”、“义”古通。〔7〕“九年，伐败韩于浍”，《韩世家》：懿侯九年，“魏败我浍”。“浍”，水名，源出山西翼城县东，西流经曲沃、侯马市注入汾河。〔8〕“少梁”，在今陕西韩城南二十里，战国时魏邑，后归秦。〔9〕“虏我将公孙痤”，此役见虏者，太子与公孙痤，非仅公孙痤一人。〔10〕“庞”，地近少梁。文侯十三年“使子击围繁、庞，出其民”，即其地。〔11〕“秦献公”，名师隰，公元前三八四年至前三六二年在位。〔12〕“孝公”，名渠梁，公元前三六一年至前三三八年在位。
十年，伐取赵皮牢。〔1〕彗星见。十二年，星昼坠，有声。
【注释】〔1〕“十年，伐取赵皮牢”，《赵世家》：成侯十三年，“魏败我浍，取皮牢”。魏伐败韩、赵于浍，与伐赵取皮牢本属一事，当在惠王九年。“皮牢”，在今河北武安县。
十四年，与赵会鄗。〔1〕十五年，鲁、卫、宋、郑君来朝。〔2〕十六年，与秦孝公会社平。〔3〕侵宋黄池，〔4〕宋复取之。
【注释】〔1〕“鄗”，在今河北高邑、柏乡二县地。〔2〕“十五年，鲁、卫、宋、郑君来朝”，《索隐》：“《纪年》鲁恭侯、宋桓侯、卫成侯、郑釐侯来朝，皆在十四年，是也。郑釐侯者，韩昭侯也。韩哀侯灭郑而徙都之，改号曰郑。”〔3〕与秦孝公会社平”，“秦孝公”，名渠梁。公元前三六一年至前三三八年在位。“会社平”在秦孝公七年。“社平”，《秦本纪》、《年表》均作“杜平”。此误“社平”。“杜平”，在今陕西澄城。〔4〕“黄池”，在今河南封丘县南。
十七年，与秦战元里，秦取我少梁。〔1〕围赵邯郸。十八年，拔邯郸。〔2〕赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，〔3〕败魏桂陵。〔4〕【注释】〔1〕“十七年，与秦战元里，秦取我少梁”，《秦本纪》：秦孝公“八年，与魏战元里，有功”。《秦表》：“与魏战元里，斩首七千，取少梁。”按：比观三处记载，战元里与取少梁是两次战役。战元里胜负未可知。取少梁则秦胜魏败。“元里”，地望不详。“少梁”，在今陕西韩城县南二十里。〔2〕“十八年，拔邯郸”，十七年围邯郸，十八年拔邯郸，《赵世家》、《田完世家》、《穰侯列传》、《六国年表》并同。梁玉绳以邯郸为赵之都，其君在，魏安得拔其都置疑。按：梁说未谛，说见《赵世家》注。〔3〕“孙膑”，齐人仕魏，庞涓妒之，以刑法剔削其两膑（膝盖骨）。孙乃改名孙膑。膑亡走齐，率兵败庞涓于马陵。《孙子吴起列传》云：“孙膑以智败庞涓于马陵，以此名显天下，世传其兵法。”一九七二年四月，山东临沂银雀山西汉前期墓葬中出土《孙膑兵法》竹简。〔4〕“败魏桂陵”，惠王十八年齐、魏桂陵之战，据《竹书纪年》为惠王十七年。齐将为田忌孙膑，不知魏将谁人。三晋本魏最强，桂陵兵败，遂一蹶不振，而后始有梁惠王纳贤之举。一九七二年四月山东临沂出土的《银雀山汉简》记孙膑智破魏军擒将军庞涓事，载桂陵之战，而不记马陵之役，与《史记》、《竹书纪年》所记不同。“桂陵”，在今山东菏泽东北。
十九年，诸侯围我襄陵。〔1〕筑长城，塞固阳。〔2〕【注释】〔1〕“十九年，诸侯围我襄陵”，襄陵之役，因赵为魏所攻，求救于齐，故齐围魏襄陵，在齐败魏桂陵前数月，皆魏惠王十八年事，此误后一年。“襄陵”，在今河南睢县。〔2〕“筑长城，塞固阳”，《正义》：“按魏筑长城，自郑滨洛，北达银州至胜州固阳县为塞也。”《考证》：“《水经注》引《纪年》，梁惠成王十二年，龙贾帅师筑城于西边。盖魏筑长城在惠王十二年以前，至此而竣也。大役缓成，古多如此。”“固阳”，在今内蒙古自治区乌拉特旗。
二十年，归赵邯郸，与盟漳水上。〔1〕二十一年，与秦会彤。〔2〕赵成侯卒。〔3〕二十八年，齐威王卒。〔4〕中山君相魏。〔5〕【注释】〔1〕“二十年，归赵邯郸，与盟漳水上”，魏围邯郸、归邯郸事，胡梅磵、顾亭林、梁玉绳均有疑，钱穆举《宋策》、《韩策》、《楚策》、《齐策》、《魏策》及《吕氏春秋·不屈篇》所载，断其事记述昭昭，绝不容疑。钱曰：“据此诸说，则魏之围邯郸，断在惠王之十七年。齐兴师救赵时，邯郸犹未拔。逮齐围襄阳不利（《水经注》引《纪年》“魏以韩师败诸侯师于襄阳”是也），而魏亦拔邯郸，则在十八年，魏遂分兵反斗，齐亦济师迎击，为桂陵之役。梁军虽破，邯郸犹在其手。赵、魏仍相持于邯郸之下。兵连祸结，诸侯救赵不力，坐自渔利。（秦降安邑，楚取睢之间，皆其时事。）直至惠王二十年，魏既力竭，乃归邯郸，与赵和也。”“漳水”，源于山西省东部，东南流经今河北、河南两省境，又东流至大名县入卫河。〔2〕“彤”，音tóng，故地在今陕西华县一带。〔3〕“赵成侯卒”，赵成侯在位二十五年。卒年当周显王十九年，公元前三五○年。〔4〕“二十八年，齐威王卒”，钱穆曰：“梁惠王二十八年乃齐威王称王之年，非齐威王卒年。”说见《先秦诸子系年考辨》八六。〔5〕“中山君相魏”，《表》系惠王二十九年。《索隐》：“魏文侯灭中山，其弟守之，后寻复国，至是始令相魏。其中山后又为赵所灭。”
三十年，魏伐赵，赵告急齐。〔1〕齐宣王用孙子计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，〔2〕而令太子申为上将军。〔3〕过外黄，〔4〕外黄徐子谓太子曰：〔5〕“臣有百战百胜之术。”太子曰：“可得闻乎？”客曰：“固愿效之。”〔6〕曰：“太子自将攻齐，大胜并莒，〔7〕则富不过有魏，贵不益为王。〔8〕若战不胜齐，则万世无魏矣。此臣之百战百胜之术也。”〔9〕太子曰：“诺，请必从公之言而还矣。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼劝太子战攻，欲啜汁者众。〔10〕太子虽欲还，恐不得矣。”太子因欲还，〔11〕其御曰：“将出而还，与北同。”〔12〕太子果与齐人战，败于马陵。〔13〕齐虏魏太子申，〔14〕杀将军涓，〔15〕军遂大破。
【注释】〔1〕“魏伐赵，赵告急齐”，《孙膑列传》云：“魏与赵攻韩，韩告急齐。”此云“赵告急齐”，是文误。齐败魏桂陵，乃在十八年。以下“魏遂大兴师，使庞涓将”云云，皆十八年事。〔2〕“魏遂大兴师，使庞涓将”，中井积德曰：“据《孙膑传》，齐败魏师于马陵者，魏之还师耳，非闻齐之救击而更发军也。”又曰：“桂陵马陵之役，元是一事，而传录者异也。太史公并录之。”按：中井积德之说与一九七二年发现之《银雀山汉简》所记，不谋而合。今试将“魏遂大兴师，使庞涓将”至“齐虏魏太子申，杀将军涓”一节，移至于“十八年，拔邯郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵”下，则无凿枘矣。〔3〕“上将军”，《御览》卷三二三引此下有“伐齐”二字。敦煌本《春秋后语》此下有“与庞涓俱距齐”六字。〔4〕“外黄”，春秋时宋邑，在今河南杞县东。〔5〕“外黄”，《括地志》云：“故圉城有南北二城，在汴州雍丘县界，本属外黄，即太子申见徐子之地也。”按：“圉城”，郑地，在今河南杞县南之圉镇。〔6〕“效”，呈也。〔7〕“莒”，在今山东莒县。莒在齐东南，言从西破齐，并至莒地，则齐土皆尽。〔8〕“益”，过也。〔9〕“此臣之百战百胜之术也”，横田惟孝曰：“还则无战败之患，而终能有魏。故曰百战百胜之术也。”〔10〕“欲啜汁者众”，中井积德曰：“主人啖肉羹，从者自得啜汁，以喻太子立功，而从者亦得班赏也。”〔11〕“因”，副词，与今语“就此”同。〔12〕“北”，音běi，败逃。敦煌本《春秋后语》“北同”下有“罪”字。〔13〕“败于马陵”，《银雀山汉简·孙膑兵法·擒庞涓篇》所记史实与《史记》所载不同。桂陵、马陵二役，是齐、魏两国间剧战，而过程又有某些相似处。或者是太史公将桂陵之役某些情况误植于马陵。或者是两役皆实有其事，未可遽下结论。“马陵”，在今河北大名县东南。〔14〕“齐虏魏太子申”，《孟子·梁惠王》：“及寡人之身，东败于齐，长子死焉。”又《尽心》：“梁惠王以土地之故，糜烂其民而战之。大败。将复之，恐不能胜，故驱其所爱子弟以殉之。”按：长子及所爱子弟皆指太子申。据《孟子·尽心》所言，魏、齐第二次交锋，惠王二十八年马陵之战，不应是虚构。太史公误将桂陵之战时魏军统帅庞涓误植于马陵战役。马陵之战，除太子申为上将军外，魏军当别有将。〔15〕“杀将军涓”，《年表·魏表》云：“杀将军庞涓。”《田完世家》：“杀其将庞涓。”惟《孙子吴起列传》作“自刭”。《银雀山汉简·孙膑兵法·擒庞涓篇》作“擒庞涓”。古籍，“擒”多作“禽”，“禽”、“杀”互文，“禽”即“杀”。按：庞涓如已在桂陵之战死，马陵之战，太子申为上将军外，魏当别有将。《吕氏春秋·自知篇》云：“钻荼、庞涓、太子申不自知而死。”高诱注云：“钻荼、庞涓，魏惠王之将。”疑马陵战时，魏军主将为钻荼。
三十一年，秦、赵、齐共伐我，〔1〕秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军，〔2〕破之。秦用商君，东地至河，〔3〕而齐、赵数破我，安邑近秦，于是徙治大梁。〔4〕以公子赫为太子。〔5〕【注释】〔1〕“三十一年，秦、赵、齐共伐我”，《竹书纪年》：“二十九年五月，齐田朌伐我东鄙。九月，秦卫鞅伐我西鄙。十月，邯郸伐我北鄙。王攻卫鞅，我师败绩。”《纪年》记三国伐魏在二十九年，与此不同。〔2〕“秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军”，“商君”，卫国庶子，秦封之于商，故号商君。商鞅昔在魏时，与公子卬友善。《商君列传》云：“孝公……使卫鞅将而伐魏。魏使公子卬将而击之。军既相距，卫鞅遗魏将公子卬书曰：‘吾始与公子欢，今俱为两国将，不忍相攻，可与公子面相见盟，乐饮而罢兵，以安秦、魏。’魏公子卬以为然，会盟以饮，而卫鞅伏甲士而袭虏魏公子卬，因攻其军，尽破之以归秦。”〔3〕“东”，《御览》卷一六三引此字下有“侵”字。〔4〕“安邑近秦，于是徙治大梁”，“安邑”，在今山西运城境。“大梁”，在今河南开封。《御览》引此“安”字前有“我”字。“治”作“居”，盖承唐人避高宗讳改。梁玉绳曰：“徐广引《纪年》，徙大梁在九年。”陈仁锡曰：“魏与秦接境，自徙大梁之后，其地日以削，并于秦。太史公叙襄王曰：予秦河西之地，尽入上郡于秦。叙昭王曰：予秦河东地方四百里。秦拔我城大小七十一。叙安釐王曰：秦拔我两城，又拔我三城，秦拔我四城。叙景湣王曰：秦拔我二十城，盖城尽而国继以亡矣。”〔5〕“以公子赫为太子”，梁玉绳曰：“《表》在后一年，疑此上失书‘三十二年’四字。赫疑即襄王。”
三十三年，秦孝公卒，商君亡秦归魏，魏怒，不入。〔1〕三十五年，与齐宣王会平阿南。〔2〕【注释】〔1〕“商君亡秦归魏，魏怒，不入”，《商君列传》：“去之魏，魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。”《魏表》作“卫鞅亡归我，我恐弗内”。按：“恐”当作“怒”。〔2〕“平阿”，在今安徽怀远县。《孟尝君列传》作“东阿”。东阿故地在今山东阳谷。似以东阿为是。
惠王数被于军旅，卑礼厚币以招贤者。邹衍、淳于髡、孟轲皆至梁。〔1〕梁惠王曰：〔2〕“寡人不佞，〔3〕兵三折于外，〔4〕太子虏，〔5〕上将死，〔6〕国以空虚，以羞先君宗庙社稷，〔7〕寡人甚丑之。〔8〕叟不远千里，辱幸至弊邑之廷，将何以利吾国？”〔9〕孟轲曰：“君不可以言利若是。〔10〕夫君欲利，〔11〕则大夫欲利，大夫欲利，则庶人欲利，上下争利，国则危矣。〔12〕为人君，仁义而已矣，何以利为！”
【注释】〔1〕“邹衍”，《汉书·艺文志》阴阳家《邹子》四十九篇，班固注：“名衍，齐人，为燕昭王师，居稷下，号谈天衍。”《孟荀列传》：“邹衍至梁，梁惠王郊迎。”钱穆曰：“今按衍至赵，见平原君，在信陵破秦存赵之后，事见《平原君列传》。其时梁惠王死已七十二年，燕昭王亦死三十二年矣。张守节云邹衍与公孙龙同时，是也。衍已不及见燕昭、齐宣，遑论齐威、梁惠乎？”（《先秦诸子系年考辨》一四四）崔适亦曰：“邹衍世次，不与髡、孟相接。”“淳于髡”，齐威、宣时人，《滑稽列传》：“淳于髡，齐之赘婿也。”赘婿为家奴，故髡钳。其后贵显，人呼之髡，髡滑稽玩世，亦以髡自呼。淳于之名髡，犹英布之姓黥。“孟轲皆至梁”，崔述《孟子事实录》：“《史记》所称襄王之元年，即惠王之后元年。而予河西，入上郡，败于襄陵，皆惠王时事。孟子之至梁，不在惠王三十五年，而在后元十二年襄陵既败之后。孟子与齐宣王问答甚多，而与梁惠殊少。在梁亦无他事，则孟子居梁盖不久，然犹及见襄王而后去。则孟子之至梁，当在惠王之卒前一二年。于《年表》则周慎靓王之元年二年也。”江永《群经补义》则曰：“孟子见梁惠王，当在周慎靓王元年辛丑，是为惠王后元之十五年。至次年，壬寅，惠王卒，襄王立，孟子一见即去梁矣。”钱穆曰：“今按二氏之说甚是。”〔2〕“梁惠王曰”，梁玉绳曰：“案：孟子初见惠王，王问利国，孟子答以仁义。他日因败衄之故，又问所以洗耻者，孟子劝以施仁政。《史》止载孟子仁义之对，而并惠王之问为一端，王滹南讥其文辞杂乱，良然。”〔3〕“佞”，音nìng，才智。“不佞”，不才，自谦之辞。〔4〕“兵三折于外”，《孟子·梁惠王》：“及寡人之身，东败于齐，长子死焉。西丧地于秦七百里。南辱于楚，寡人耻之。”“东败于齐”，谓惠王二十八年（《史记》云三十年）马陵之战。“西丧地于秦七百里”，谓惠王后元五年（《史记》云襄王五年）秦败龙贾军于雕阴，魏河西自华州北至同州，并魏河北之地，尽入于秦。“南辱于楚”，谓惠王后十二年（《史记》云襄王十二年）楚败魏襄陵。此“兵三折于外”所指。〔5〕“太子”，谓太子申。〔6〕“上将”，谓庞涓。〔7〕“社”，土神。“稷”，谷神。“社稷”，是国家的象征。〔8〕“丑”，音chǒu，羞耻，惭愧。〔9〕“将何以利吾国”，王叔珉曰：“案《孟子列传》亦作‘何以利吾国？’《孟子·梁惠王篇》‘何’作‘有’，史公盖说‘有’为‘何’耳。陆贾《新语·辅政篇》：‘察察者有所不见，恢恢者何所不容。’‘有’、‘何’互文，‘有’犹‘何’也。”〔10〕“君不可以言利若是”，《孟子·梁惠王》作“王何必曰利”。按魏称王改元在周显王三十五年。孟子至梁不在惠王三十五年，而在惠王之卒前十二年，江永《群经补义》以为当在周慎靓王元年辛丑。惠王早已称王，《孟子·梁惠王》作“王何必曰利”，正与江永、崔述诸人推论合。《世家》、《年表》并言孟子至梁在惠王三十五年，此时尚未改元称王，岂得预呼为王。司马迁亦知其难通，遽改“王”为“君”。梁玉绳谓之“自纳败阙”。〔11〕“夫”，王叔珉曰：“夫犹如也。”〔12〕“国则”，王叔珉曰：“‘国则’《春秋后语》作‘则国’，是也。此误倒。《孟子》、《通鉴》并作‘而国’，‘而’犹‘则’也。”
三十六年，复与齐王会甄。〔1〕是岁，惠王卒，子襄王立。〔2〕【注释】〔1〕“甄”，今作“鄄”，在今山东鄄城。〔2〕“是岁，惠王卒，子襄王立”，据《纪年》，惠成王三十六年改元称一年，未卒也。王应麟《困学纪闻》引朱子曰：“惠、襄、哀之年，见于《竹书》，明甚。《史记》盖失实。”按：“襄王”，《世本》名嗣。而惠王三十一年立公子赫为太子，则又名赫。又《魏策》有太子鸣，似应为襄王，不然，何得有两太子。
襄王元年，〔1〕与诸侯会徐州，〔2〕相王也。〔3〕追尊父惠王为王。〔4〕【注释】〔1〕“襄王元年”，当为惠王后元元年。〔2〕“徐州”，“徐”字误，当依《纪年》作“俆州”，在今山东滕县南。〔3〕“相”，音xiàng。“相王”，诸侯称王后之会见，意在相互承认为王。梁玉绳曰：“元年亦无诸侯相王事，只魏改元称王耳。”钱穆曰：“徐州一会，实当时诸侯称王之初步，战国惊人一大事。”因之，未可遽言其无。〔4〕“追尊父惠王为王”，魏称王于改元之年，司马迁误魏后元元年为襄王元年，所以孟子呼为“王”，此时尚未，岂得预呼？知其难通，遽改“王”为“君”。此处又再作弥缝，以“追尊父惠王为王”自圆其说。
五年，秦败我龙贾军四万五千于雕阴，〔1〕围我焦、曲沃。〔2〕予秦河西之地。〔3〕【注释】〔1〕“五年，秦败我龙贾军四万五千于雕阴”，魏败雕阴，《表》在襄王二年，即惠王后元二年。《秦本纪》在惠文君七年，为魏襄王四年。皆误。宜依《魏世家》在襄王五年，即惠王改元五年。“雕阴”，在今陕西富县。〔2〕“焦、曲沃”，邑名，两地均在今河南陕县。此处曲沃非晋都。〔3〕“予秦河西之地”，《考证》：“河西，即西河之外，今陕西大荔、宜川等县地。”按：梁惠王告孟子云“西丧地于秦七百里”，即指惠王后元五年予秦河西地事。
六年，与秦会应。〔1〕秦取我汾阴、皮氏、焦。〔2〕魏伐楚，败之陉山。〔3〕七年，魏尽入上郡于秦。〔4〕秦降我蒲阳。〔5〕八年，秦归我焦、曲沃。〔6〕【注释】〔1〕“应”，邑名，在今河南鲁山县东。〔2〕“汾阴”，在今山西万荣县。“皮氏”，在今山西河津县境。“焦”，在今河南陕县。按：“焦”下失书“曲沃”二字。秦围焦，兼降曲沃，故八年秦归焦、曲沃。《秦本纪》、《秦表》俱失书“曲沃”二字。〔3〕“陉山”，在今河南新郑县西南。〔4〕“上郡”，故地在今陕西东部，北洛水以东以北一带。〔5〕“秦降我蒲阳”，“蒲阳”，在今山西隰县西北。梁玉绳曰：“《张仪传》，秦既取蒲阳而复归之，故魏以上郡为谢也。乃此（指《年表》）及《世家》皆不书归蒲阳，《世家》又倒其文曰“魏尽入上郡于秦”。秦降蒲阳，则所书之事不全，且似秦既得上郡，又降蒲阳也。夫魏岂无故而献地哉！”〔6〕“八年，秦归我焦、曲沃”，梁玉绳曰：“《竹书》‘隐王八年，秦公孙爰伐皮氏，翟章救皮氏。九年，城皮氏’。余因疑秦归魏焦、曲沃之时，并皮氏亦归之。《纪》《表》《世家》俱脱不书耳。不然，皮氏已为秦取久矣，尚何烦用师乎？”
十二年，楚败我襄陵。〔1〕诸侯执政与秦相张仪会齧桑。〔2〕十三年，张仪相魏。〔3〕魏有女子化为丈夫。秦取我曲沃、平周。〔4〕【注释】〔1〕“楚败我襄陵”，此即惠王之告孟子“南辱于楚”的襄陵之败。“襄陵”，在今河南睢县。〔2〕“张仪”，魏人，纵横家，相传与苏秦同师事鬼谷子。秦惠文王八年，张仪初入秦。惠文王十年，仪夺犀首之位为秦相。秦惠王死，仪离秦去魏，魏惠文王后元十三年为魏相。十六年，张仪复归秦。本书有传。“齧桑”，在今江苏沛县西南。〔3〕“十三年，张仪相魏”，《张仪列传》：“仪相秦四岁，立惠王为王。居一岁，为秦将取陕。其后二年，使与齐、楚之相会齧桑，东迁而免相，相魏。”〔4〕“平周”，邑名，在今山西介休县西。
十六年，襄王卒，子哀王立。〔1〕张仪复归秦。〔2〕【注释】〔1〕“十六年，襄王卒，子哀王立”，钱穆曰：“《竹书纪年》梁惠王立三十六年改元，又十六年而卒，其后称今王，至二十年而书止。”杜预《左传后序》谓：“《史记》误分惠成之世以为后王之年，哀王二十三年乃卒，故特不称谥，谓之今王。”按：襄王十六年，应是惠成王新元十六年。襄王、哀王实为一人。黄式三曰：“韩宣惠王之子谥襄哀王，见《留侯传》。魏惠成王之子意亦谥襄哀王，二君薨同年，亦同谥欤？史止称襄者，正如魏惠成王之称惠王，韩襄哀王之称襄王也。《史记》既分惠王之一世为二世，因分襄、哀之一谥为二谥矣。”黄说可信。〔2〕“张仪复归秦”，梁玉绳曰：“仪之归秦，据《仪传》当在哀王二年，实襄王二年也。”
哀王元年，〔1〕五国共攻秦，〔2〕不胜而去。
【注释】〔1〕“哀王元年”，应作“襄哀王元年。”〔2〕“五国共攻秦”，《秦本纪》：惠文王七年“乐池相秦，韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦”。梁玉绳曰：“此事诸处所载互有不同。余详校之，攻秦者实燕、楚、赵、魏、韩、齐六国，而匈奴不与焉。”
二年，齐败我观津。〔1〕五年，秦使樗里子伐取我曲沃，〔2〕走犀首岸门。〔3〕六年，秦来立公子政为太子。〔4〕与秦会临晋。〔5〕七年，攻齐。〔6〕与秦伐燕。
【注释】〔1〕“观津”，《赵世家》、《田敬仲完世家》均作“观泽”。观泽故地在河南清丰、浚县间。观津在今河北武邑县东南，战国时赵邑，不是齐、魏争锋之地。〔2〕“秦使樗里子伐取我曲沃”，秦昭王弟名疾，居樗里，因号樗里子。昭王元年任秦相。曾封于严，又称严君疾。梁玉绳曰：“《秦纪》云：‘樗里疾攻魏焦降之。’然则是年所拔者焦也。曲沃已于前八年为秦取之。此与《年表》、《樗里子传》皆误。”〔3〕“犀首”，魏官名，司马彪云：“若今虎牙将军。”时公孙衍任此职，人称衍曰“犀首”。“岸门”，即岸头亭，在今山西河津县南（见《读史方舆纪要》卷四一）。按：河南许昌北也有岸门。〔4〕“秦求立公子政为太子”，《魏表》作“秦来立公子政为太子”。按：“求”字讹，当依《表》作“来”。《列女传》无“求”字。“公子政”，魏公子。〔5〕“临晋”，在今山西临猗县西临晋镇。〔6〕“七年，攻齐”，《集解》引徐广曰：“《年表》云：击齐，虏赘子于濮也。”按：《表》“赘子”作“声子”。
八年，伐卫，〔1〕拔列城二。卫君患之。〔2〕如耳见卫君曰：〔3〕“请罢魏兵，免成陵君可乎？”〔4〕卫君曰：“先生果能，孤请世世以卫事先生。”如耳见成陵君曰：“昔者魏伐赵，断羊肠，〔5〕拔阏与，〔6〕约斩赵，赵分而为二，〔7〕所以不亡者，魏为从主也。今卫已迫亡，将西请事于秦。与其以秦卫，〔8〕不如以魏卫，卫之德魏必终无穷。”成陵君曰：“诺。”如耳见魏王曰：“臣有谒于卫。卫故周室之别也，〔9〕其称小国，〔10〕多宝器。今国迫于难而宝器不出者，其心以为攻卫卫不以王为主，故宝器虽出必不入于王也。臣窃料之，先言卫者，必受卫者也。”〔11〕如耳出，成陵君入，以其言见魏王。魏王听其说，罢其兵，免成陵君，终身不见。〔12〕【注释】〔1〕“八年，伐卫”，襄哀王八年，据于鬯《战国策年表》为卫嗣君十四年。《索隐》：《纪年》云“八年，翟章伐卫”。〔2〕“卫君”，据《卫康叔世家》，卫自声公子遬贬号为侯，至成侯孙嗣五年，更贬号为君。故《史记》曰“卫君”。〔3〕“如耳”，魏大夫姓名。〔4〕“成陵君”，《史记会注考证》：“崔适曰：‘上文无成陵君伐燕（“燕”字误，当作“卫”）事，亦不详成陵君为何人。’”按：《纪年》有“八年翟章伐卫”之事。疑成陵君即翟章封号。〔5〕“羊肠”，即羊肠阪。《汉书·地理志》上党郡壶关县有羊肠阪，在今山西壶关县东南。〔6〕“阏与”，在今山西武乡县一带。〔7〕“约斩赵，赵分为二”，《正义》：“若断羊肠，拔阏与，北连恒州，则赵国东西断而为二也。”“约”，缠缚，捆绑。〔8〕“”，音shì，通“释”，释放。〔9〕“卫故周室之别也”，卫始封之人康叔为周武王之弟。康叔以周王室分支而受封，故曰“周室之别”。“别”，分也。〔10〕“小国”，《卫康叔世家》云：“三晋强，卫如小侯属赵。”〔11〕“必受卫者也”，冈白驹曰：“受卫赂也。”〔12〕“魏王听其说，罢其兵，免成陵君，终身不见”，徐孚远曰：“卫君本意，欲释围耳，何恨乎成陵君而欲免之，盖如耳害成陵君，故假卫事而谗之。”
九年，与秦王会临晋。〔1〕张仪、魏章皆归于魏。〔2〕魏相田需死。〔3〕楚害张仪、犀首、薛公。〔4〕楚相昭鱼谓苏代曰：〔5〕“田需死，吾恐张仪、犀首、薛公有一人相魏者也。”代曰：“然相者欲谁而君便之？”昭鱼曰：“吾欲太子之自相也。”〔6〕代曰：“请为君北，必相之。”〔7〕昭鱼曰：“奈何？”对曰：“君其为梁王，代请说君。”昭鱼曰：“奈何？”对曰：“代也从楚来，昭鱼甚忧，曰：‘田需死，吾恐张仪、犀首、薛公有一人相魏者也。’代曰：‘梁王，长主也，〔8〕必不相张仪。张仪相，必右秦而左魏。〔9〕犀首相，必右韩而左魏。薛公相，必右齐而左魏。梁王，长主也，必不便也。’王曰：‘然则寡人孰相？’代曰：‘莫若太子之自相。太子之自相，〔10〕是三人者皆以太子为非常相也，皆将务以其国事魏，欲得丞相玺也。以魏之强，而三万乘之国辅之，〔11〕魏必安矣。故曰莫若太子之自相也。’”遂北见梁王，以此告之。太子果相魏。〔12〕【注释】〔1〕“九年”，梁襄哀王九年，为秦武王元年。“临晋”，在今山西临猗县临晋镇。〔2〕“张仪、魏章皆归于魏”，《索隐》：“章为魏将，后又相秦。”《秦本纪》：“武王元年，张仪、魏章皆东出之魏。”〔3〕“魏相田需死”，《战国策·魏策》：“公孙衍为魏将，与其相田繻不善。”田繻即田需。〔4〕“薛公”，《索隐》：“田文也。”按：此田文名偶同于孟尝，而非孟尝。又有奔魏事，故《战国策》误以文子为薛公，并谓孟尝奔魏为魏相，皆妄。〔5〕“昭鱼”，《索隐》：“昭奚恤也。”“苏代”，苏秦兄，或谓是弟。谯周云：“秦兄弟五人，秦最少。兄代，代弟厉及辟、鹄，并为游说之士。”〔6〕“太子”，《索隐》：“太子即襄王也。”按：太子当是昭王，《索隐》盖传写之谬。〔7〕“请为君北，必相之”，《战国策·魏策》作“请为君北见梁王，必相之矣”。冈白驹曰：“北字句，北往魏。”枫山、三条本作“北见梁王，必使相之”，与《战国策》合。〔8〕“长主”，《考证》：“冈白驹曰：‘长主，犹云贤主。’”〔9〕“左”、“右”，王叔珉曰：“案《魏策》高诱注：‘右，亲也。左，疏外也。’右、左犹亲、疏，亦犹先、后也。”〔10〕“莫若太子之自相。太子之自相”，《魏策》不叠“太子之自相”五字。〔11〕“三万乘之国”，秦、韩、齐三国皆万乘之国，故曰“三万乘之国”。〔12〕“太子果相魏”，徐孚远曰：“前代未有用太子为相者。后以太子录尚书，及为尚书令，盖本此也。”《考证》：“魏相田需死以下，本《国策·魏策》。”
十年，张仪死。〔1〕十一年，与秦武王会应。〔2〕十二年，太子朝于秦。〔3〕秦来伐我皮氏，〔4〕未拔而解。十四年，秦来归武王后。〔5〕十六年，秦拔我蒲反、阳晋、封陵。〔6〕十七年，与秦会临晋。〔7〕秦予我蒲反。十八年，与秦伐楚。二十一年，与齐、韩共败秦军函谷。〔8〕【注释】〔1〕“十年，张仪死”，《张仪列传》：“张仪相魏一岁，卒于魏也。”钱穆《先秦诸子系年考辨》以张仪卒乃魏哀王九年，非十年。〔2〕“秦武王”，秦惠文王之子，名荡。公元前三一○年至前三○七年在位。“应”，在今河南鲁山县东。〔3〕“十二年，太子朝于秦”，魏太子遬朝秦，在秦武王四年。〔4〕“秦来伐我皮氏”，梁玉绳曰：“此书伐皮氏于哀王十二年，与《纪年》书于隐王（周赧也）八年合。然《年表》及《樗里甘茂传》并在秦昭元年。魏哀十三年，恐是十二年之误。”王叔珉曰：“案伐皮氏，《年表》及《樗里甘茂列传》既并在秦昭元年，魏哀十三年，则此文‘秦’上或脱‘十三年’三字，亦未可知，不必定从《纪年》。”〔5〕“秦来归武王后”，《战国策·赵策》：“父母之爱子，则为计深远。媪之送燕后也，持其踵为之泣，念悲其远也，亦哀之矣。已行非弗思也。祭祀必祝之。祝曰必勿使反，岂非计久长有子孙相继为王也哉。”秦武王立甫四年，举鼎绝膑而死，故后无子孙相继为王，秦遣之归魏。〔6〕“蒲友”，即蒲阪，在今山西永济蒲州镇。“阳晋”，疑“临晋”之讹，在今山西临猗临晋镇。“封陵”，在今山西芮城风陵渡镇。蒲反、临晋、封陵皆在河东。秦渡河而东，先据蒲反，分兵略取临晋、封陵，以扇形攻势威胁魏西疆。〔7〕“十七年，与秦会临晋”，襄哀王十七年，当秦昭襄王五年。《秦本纪》作“魏王来朝应亭”。“应亭”，“临晋”之误。〔8〕“二十一年，与齐、韩共败秦军函谷”，《集解》引徐广曰：“二十年，与齐王会于韩。”二十一年，三国图秦，已在二十年预为之计。“函谷”，今陕西潼关以东至河南渑池一带，皆古函谷地。
二十三年，秦复予我河外及封陵为和。〔1〕哀王卒，〔2〕子昭王立。〔3〕【注释】〔1〕“二十三年，秦复予我河外及封陵为和”，按：事在二十一年，“河外及”三字衍。〔2〕“哀王卒”，《汲冢纪年》终于哀王二十年，昭王三年丧毕，始称元年耳。〔3〕“子昭王立”，《世本》：“昭王名遬。”
昭王元年，秦拔我襄城。〔1〕二年，与秦战，我不利。〔2〕三年，佐韩攻秦，秦将白起败我军伊阙二十四万。〔3〕六年，予秦河东地方四百里。〔4〕芒卯以诈重。〔5〕七年，秦拔我城大小六十一。〔6〕八年，秦昭王为西帝，齐湣王为东帝，月余，皆复称王归帝。〔7〕九年，秦拔我新垣、曲阳之城。〔8〕【注释】〔1〕“秦拔我襄城”，《通鉴·周纪四》：“秦尉错伐魏襄城。”胡三省注曰：“班《志》襄城县属颍川郡。以分地考之，颍川属韩境。盖魏与韩分有颍川之地，用兵争强，疆场之间，朝韩暮魏，则此时襄城或为魏土，容或有之。”按：“襄城”，在今河南襄城，春秋时郑泛地，战国时魏邑。〔2〕“与秦战，我不利”，《通鉴·周纪四》：“秦败魏师于解。”故云不利。〔3〕“秦将白起败我军伊阙二十四万”，“白起”，郿人，善用兵，事秦昭王，本书有传。“伊阙”，在今河南洛阳市南，春秋周阙塞。阙口断崖石窟，通称龙门石窟。梁玉绳曰：“《秦纪》及《穰侯传》并言‘秦败韩、魏伊阙，斩首二十四万’，乃合韩、魏两国之兵言也。此《表》与楚、魏、韩三《世家》各言‘二十四万’，失其实矣。”〔4〕“六年，予秦河东地方四百里”，《通鉴·周纪四》：“二十五年，魏入河东地四百里。”胡三省注：“河东地盖安邑、大阳、蒲阪、解县濒河之地。”〔5〕“芒卯以诈重”，梁玉绳曰：“《西周策》及《韩子·说林》《显学》、《淮南·泛论》作孟卯。”按《魏策》：“芒卯诈以邺事赵，令闭关绝秦，秦、赵大恶。赵王恐魏承秦之怒，割五城以合于魏而支秦。”〔6〕“秦拔我城大小六十一”，《年表》：秦昭王十八年，“客卿错击魏至轵，取城大小六十一”。〔7〕“八年，秦昭王为西帝，齐湣王为东帝，月余，皆复称王归帝”，《穰侯列传》：“秦称西帝，齐称东帝。月余吕礼来，而齐、秦各复归帝为王。”〔8〕“新垣”，在今山西垣曲。“曲阳”，在今河南济源之西。
十年，齐灭宋，宋王死我温。〔1〕十二年，与秦、赵、韩、燕共伐齐，〔2〕败之济西，〔3〕湣王出亡。〔4〕燕独入临淄。〔5〕与秦王会西周。〔6〕【注释】〔1〕“十年，齐灭宋，宋王死我温”，《通鉴·周纪四》：“宋有雀生■于城之陬。史占之曰：‘吉。小而生巨，必霸天下。’宋康王喜，起兵灭滕，伐薛，东败齐，取五城，南败楚，取地三百里。西败魏军，与齐、魏为敌国，乃愈自信其霸。欲霸之亟成，故射天笞地，斩社稷而焚灭之，以示威服鬼神。……齐湣王起兵伐之，民散，城不守。宋王奔魏，死于温。”“温”，周司寇苏忿生之邑，在今河南温县。〔2〕“十二年，与秦、赵、韩、燕共伐齐”，梁玉绳曰：“六国伐齐，此失书楚。”按：伐齐之役，楚实后发。且淖齿将兵，以救齐为名，载籍多不入楚于伐齐之列，盖亦有自。《吕览·权勋篇》：“五国攻齐。”注谓“燕、秦、韩、赵、魏”，亦不书楚。〔3〕“济西”，济水之西。〔4〕“湣王出亡”，齐湣王出亡之卫，卫君辟宫舍之，称臣而共具。齐王不逊，卫人侵之。齐王去奔邹、鲁，有骄色，邹、鲁弗内，遂走莒。楚将淖齿弑王于鼓里。〔5〕“燕独入临淄”，湣王出走，燕将乐毅入临淄，取宝物、祭器，输之于燕。“临淄”，在今山东淄博市。〔6〕“西周”，周显王时周贵族桓公之后所建，故地在今河南洛阳王城一带。公元前二五五年为秦所灭。
十三年，秦拔我安城。〔1〕兵到大梁，去。〔2〕十八年，秦拔郢，〔3〕楚王徙陈。〔4〕【注释】〔1〕“安城”，在今河南原阳西。〔2〕“兵到大梁，去”，《年表》作“兵至大梁而还”，《通鉴》同。“去”，还也。〔3〕“郢”，楚都，故地在今湖北江陵。〔4〕“陈”，在今河南淮阳。
十九年，昭王卒，子安釐王立。〔1〕【注释】〔1〕“安釐王”，据《世本》，名圉。“釐”，读曰“僖”。
安釐王元年，秦拔我两城。〔1〕二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和。〔2〕三年，秦拔我四城，斩首四万。〔3〕四年，秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯。〔4〕魏将段干子〔5〕请予秦南阳以和。〔6〕苏代谓魏王曰：〔7〕“欲玺者段干子也，〔8〕欲地者秦也。今王使欲地者制玺，使欲玺者制地，〔9〕魏氏地不尽则不知已。〔10〕且夫以地事秦，譬犹抱薪救火，〔11〕薪不尽，火不灭。”王曰：“是则然也。虽然，事始已行，〔12〕不可更矣。”对曰：“王独不见夫博之所以贵枭者，〔13〕便则食，不便则止矣。今王曰‘事始已行，不可更’，是何王之用智不如用枭也？”〔14〕【注释】〔1〕“安釐王元年，秦拔我两城”，《通鉴·周纪四》：“秦武安君伐魏，拔两城。”秦大良造将军白起，于秦昭襄王三十四年迁为武安君。〔2〕“二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和”，魏安釐王二年，司马迁记秦伐魏之事，文有脱误。是年穰侯两次伐魏，第一次，韩暴鸢救魏，穰侯破之，暴鸢军次大梁下，魏纳八城以和。第二次，穰侯复伐魏，走芒卯，入北宅，魏割温以和。事见《通鉴·周纪四》。“温”，在今河南温县。〔3〕“三年，秦拔我四城，斩首四万”，《穰侯列传》：“秦使穰侯伐魏，斩首四万，走魏将暴鸢，得魏三县。”〔4〕“四年，秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯”，梁玉绳曰：“韩字衍。十五万，连赵言之，亦非。”施之勉《读史记会注考证札记校补》云：“《秦年表》：‘昭王三十四年，白起击魏华阳军，芒卯走，得三晋将，斩首十五万。’《穰侯传》：‘三十四年，穰侯与白起客卿胡阳复攻赵、韩、魏，破芒卯于华阳下，斩首十万。’《白起传》：‘三十四年，白起攻魏，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万于河中。’秦昭三十四年，魏安釐之四年，《穰侯传》云攻赵、韩、魏，《秦年表》、《白起传》云得三晋将，是秦攻赵、韩、魏三国也。韩字非衍，梁说非。”〔5〕“魏将段干子”，《魏策》云段干名崇。〔6〕“南阳”，太行山之南，黄河之北，淇县、济源之间称南阳。〔7〕“苏代”，《战国策·魏策》作“孙臣”。〔8〕“欲玺者，段干子也”，《通鉴》注：“言段干子欲得秦相印，故请魏割地。”〔9〕“使”，《春秋后语》、《通鉴》并无此字。〔10〕“则不知已”，《春秋后语》作“则不和”。〔11〕“抱”，读“抛”。〔12〕“始已”，复语，“始”亦“已”也。〔13〕“王独不见夫博之所以贵枭者”，“独”，犹何。“博”，古代的一种游戏，亦称六博，或曰陆博。共十二棋，六黑六白，两人相博，每人六棋，故名。长沙马王堆三号汉墓曾出土一套博具，其中有木版制成的方形博局，黑、白色长方形棋子各六枚。直食棋二十枚，算筹四十二支，十八面形的木质骰子一枚，上刻数码从一至十六。博戏时两人对坐，各执黑棋、白棋六枚。双方通过掷骰行棋以获筹，然后决胜负。“枭”，《正义》云：“博头（骰）有刻为枭鸟形者，掷得枭者，合食其子，若不便则为余行也。”今各地西汉出土之博骰，无作枭形者，则博骰称枭之原因仍不明。〔14〕“今王曰‘事始已行，不可更’”，《魏策》作“今王刼于群臣而许秦，因曰不可革”。
九年，秦拔我怀。〔1〕十年，秦太子外质于魏死。〔2〕十一年，秦拔我郪丘。〔3〕【注释】〔1〕“怀”，在今河南武陟县西。〔2〕“十年，秦太子外质于魏死”，《通鉴·周纪五》：“四十八年，秦悼太子质于魏而卒。”《秦表》：“太子质于魏者，归葬芷阳。”〔3〕“郪丘”，《秦纪》作“邢丘”，《年表》作“廪丘”。作“邢丘”者是。在今河南温县东北。
秦昭王谓左右曰：〔1〕“今时韩、魏与始孰强？”对曰：“不如始强。”王曰：“今时如耳、魏齐与孟尝、芒卯孰贤？”〔2〕对曰：“不如。”王曰：“以孟尝、芒卯之贤，率强韩、魏以攻秦，犹无奈寡人何也。今以无能之如耳、魏齐而率弱韩、魏以伐秦，其无奈寡人何亦明矣。”左右皆曰：“甚然。”中旗冯琴而对曰：〔3〕“王之料天下过矣。当晋六卿之时，知氏最强，灭范、中行，又率韩、魏之兵以围赵襄子于晋阳，决晋水以灌，晋阳之城不湛者三版。〔4〕知伯行水，魏桓子御，韩康子为参乘。〔5〕知伯曰：‘吾始不知水之可以亡人之国也，乃今知之。汾水可以灌安邑，绛水可以灌平阳。’〔6〕魏桓子肘韩康子，韩康子履魏桓子，〔7〕肘足接于车上，而知氏地分，身死国亡，为天下笑。今秦兵虽强，〔8〕不能过知氏；韩、魏虽弱，尚贤其在晋阳之下也。〔9〕此方其用肘足之时也，愿王之勿易也！”〔10〕于是秦王恐。〔11〕【注释】〔1〕“秦昭王”，秦武王弟，名则（一作稷）。公元前三○六年至前二五一年在位。〔2〕“如耳”，魏大夫，是时仕韩。“魏齐”，魏相。“孟尝”，即薛公田文。“芒卯”，魏将。〔3〕“中旗冯琴而对曰”，“中旗”，《战国策·秦策》、《韩非子·难三》作“中期”，为秦辩士。“冯”，同“凭”。“冯琴”，《韩非子》作“推琴”。〔4〕“湛”，《战国策》作“沉”。“版”，高二尺为版。〔5〕“魏桓子御，韩康子为参乘”，《战国策·秦策》作“康子御，桓子骖乘”。《韩非子》、《说苑》“魏桓子”并作“魏宣子”。“桓”、“宣”古通。〔6〕“汾水可以灌安邑，绛水可以灌平阳”，阎若璩《潜丘劄记》：“尝往来平阳、夏县，而悟二语具有妙解。盖汾水并可灌安邑，至绛水自不待言。绛水并可灌平阳，至汾水又不待言。交错之举，总见水之为害溥尔。”“平阳”，在今山西临汾市。〔7〕“韩康子履魏桓子”，《韩非子》、《说苑》、《春秋后语》此下并有“之足”二字。《国语·晋语》注此下有“之跗”二字。《战国策·秦策》作“康子履魏桓子，蹑其踵”。〔8〕“今秦兵虽强”，王叔珉曰：“案《书钞》一三九引此无‘兵’字，《说苑》同。《秦策》作‘秦之强”，亦无‘兵’字。‘之’犹‘虽’也。”〔9〕“贤”，胜过。〔10〕“愿王之勿易也”，《北堂书钞》引此作“愿王之勿轻易也”。《战国策·秦策》高注：“易，轻也。”〔11〕“于是秦王恐”，中井积德曰：“此一条宜入《秦本纪》，不当在《魏世家》。”
齐、楚相约而攻魏，〔1〕魏使人求救于秦，冠盖相望也，〔2〕而秦救不至。魏人有唐雎者，年九十余矣，〔3〕谓魏王曰：“老臣请西说秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂约车而遣之。〔4〕唐雎到，〔5〕入见秦王。秦王曰：“丈人芒然乃远至，此甚苦矣！〔6〕夫魏之来求救数矣，寡人知魏之急已。”〔7〕唐雎对曰：“大王已知魏之急，而救不发者，〔8〕臣窃以为用策之臣无任矣。〔9〕夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠春秋者，〔10〕以秦之强，足以为与也。〔11〕今齐、楚之兵已合于魏郊矣，而秦救不发，亦将赖其未急也。使之大急，〔12〕彼且割地而约从，王尚何救焉？〔13〕必待其急而救之，是失一东藩之魏而强二敌之齐、楚，〔14〕则王何利焉？”于是秦昭王遽为发兵救魏。〔15〕魏氏复定。
【注释】〔1〕“齐、楚相约而攻魏”，时为安釐王十一年。〔2〕“冠”，冠冕。“盖”，车盖。“冠盖相望”，使者往来不绝。〔3〕“魏人有唐雎者，年九十余矣”，“雎”，从“且”。《新序》作唐且，从“目”者讹。《战国策·魏策》亦作“唐且”。梁玉绳曰：“此时为安釐王十一年，迨魏之亡凡四十二年。而《国策》载魏亡后，唐雎为安陵君说秦始皇，岂雎寿至一百三十余岁乎？”〔4〕“遂约车而遣之”，“约”，备办。《战国策·齐策四》：冯煖“于是约车治装，载券契而行”。〔5〕“到”，此字下《长短经》注有“秦”字。〔6〕“丈人芒然乃远至，此其苦矣”，“芒”，通“茫”，模糊不清。“芒然”，疲倦貌。《长短经》注“乃”作“而”，义同。〔7〕“已”，《战国策·魏策》、《新序》并作“矣”。《长短经》注作“也”。“已”、“矣”、“也”皆同义。〔8〕“救”，《长短经》注此字下有“兵”字。〔9〕“用策”，《战国策·魏策》作“筹策”。〔10〕“夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠春秋者”，《苏秦列传》载秦说魏王云：“王，天下之贤主也。今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋。”《索隐》云：“谓冠带制度，皆受秦之法，春秋贡奉以助秦祭祀。”《长短经》注“称东藩”下有“筑帝宫”三字，与《苏秦列传》合。〔11〕“与”，许也。谓许与为亲以结和。〔12〕“大”，《春秋后语》、《长短经》注并作“而”。〔13〕“尚何”，《春秋后语》、《长短经》注并作“当奚”。“尚”、“当”古通。“何”、“奚”同义。〔14〕“敌”，《春秋后语》、《长短经》注并作“劲”。〔15〕“遽为”，《战国策·魏策》“遽”下姚校云：“一作遂。”《春秋后语》亦作“遂”。“遽”犹”遂”也。《魏策》、《春秋后语》、《长短经》注皆无“为”字。
赵使人谓魏王曰：“为我杀范痤，〔1〕吾请献七十里之地。”〔2〕魏王曰：“诺。”使吏捕之，围而未杀。痤因上屋骑危，〔3〕谓使者曰：“与其以死痤市，不如以生痤市。有如痤死，〔4〕赵不予王地，则王将奈何？故不若与先定割地，然后杀痤。”魏王曰：“善。”痤因上书信陵君曰：〔5〕“痤，故魏之免相也，赵以地杀痤而魏王听之，有如强秦亦将袭赵之欲，则君且奈何？”〔6〕信陵君言于王而出之。〔7〕【注释】〔1〕“范痤”，魏故相。《战国策·赵策四》“痤”作“座”。《汉书·古今人表》亦作“座”。〔2〕“吾请献七十里之地”，《战国策·赵策四》云：“乃使人以百里之地，请杀范座于魏。”〔3〕“危”，屋脊。〔4〕“有如痤死”，王叔珉曰：“案‘有如’复语，有亦如也。下文‘有如强秦亦将袭赵之欲’，《越王句践世家》‘有如病，不宿诫’，并同此例。”〔5〕“信陵君”，名无忌，魏昭王少子，安釐王异母弟。安釐王元年，封为信陵君。“信陵”，邑名，今地不详。〔6〕“有如强秦亦将袭赵之欲，则君且奈何”，《战国策·赵策四》云：“然今能守魏者，莫如君矣。王听赵杀座之后，强秦袭赵之欲，倍赵之割，则君何以止之？此君之累也。”语更详。〔7〕“信陵君言于王而出之”，按：“赵使人谓魏王”以下，采《赵策》。
魏王以秦救之故，欲亲秦而伐韩，以求故地。无忌谓魏王曰：〔1〕【注释】〔1〕“无忌谓魏王曰”，此篇见《战国策·魏策三》：“魏将与秦攻韩，朱己谓魏王。”《荀子·强国篇》杨倞注引《史记》“无忌”作“朱忌”。“朱”与“无”形近而误，“己”、“忌”古同声。文中说“今韩受兵三年”，按秦用范雎远攻近交之策，《史记·范雎蔡泽列传》说：“范雎相秦二年，秦昭王之四十二年，东伐韩少曲、高平拔之。昭王四十三年，秦攻韩汾、陉，拔之。”《白起列传》也说：“四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻韩南阳太行道，绝之。”据此，韩受兵的第三年当为公元前二六三年，即魏安釐王十四年，亦即无忌上书魏王之年。一九七三年长沙马王堆三号汉墓出土的帛书有此篇。
秦与戎翟同俗，有虎狼之心，贪戾好利无信，不识礼义德行。苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳，此天下之所识也，非有所施厚积德也。故太后母也，〔1〕而以忧死；穰侯舅也，〔2〕功莫大焉，而竟逐之；两弟无罪，〔3〕而再夺之国。〔4〕此于亲戚若此，〔5〕而况于仇雠之国乎？〔6〕今王与秦共伐韩而益近秦患，臣甚惑之。而王不识则不明，〔7〕群臣莫以闻则不忠。
【注释】〔1〕“太后”，秦昭襄王母宣太后。昭襄王时范雎用事，逐穰侯，出高陵、泾阳于外，昭襄王四十二年，宣太后死。〔2〕“穰侯”，即魏冉，楚人，秦昭王母宣太后之弟。昭王时秦相。为人智而善谋，屡建功勋，秦封之于穰（在今河南邓县），故称穰侯。本书有传。〔3〕“两弟”，高陵君显、泾阳君悝为昭王弟。〔4〕“之”，据王引之《经传释词》，“其”之义。〔5〕“亲戚”，王叔珉曰：“案《魏策三》‘亲戚’下有‘兄弟’二字，与上文‘亲戚兄弟’相应，疑此夺之。”按：“亲戚”，在西汉时通作父母解。马王堆帛书“亲戚”下亦无“兄弟”二字。〔6〕“而况于仇雠之国乎”，《战国策·魏策三》作“而又况于仇雠之敌国也”。“雠”，本为对立之义，引申为“怨雠”，与“怨仇”同。〔7〕“而”，若也。
今韩氏以一女子奉一弱主，〔1〕内有大乱，外交强秦魏之兵，〔2〕王以为不亡乎？韩亡，秦有郑地，与大梁邺，〔3〕王以为安乎？王欲得故地，今负强秦之亲，〔4〕王以为利乎？
【注释】〔1〕“今韩氏以一女子奉一弱主”，此时为韩桓惠王十年。“一女子”，当指韩太后，这一年，秦击韩于太行。姚宏曰：“是时秦宣太后、赵惠文后、齐君王后皆专政，韩亦然也。”按：秦宣太后已于韩桓惠王八年死。〔2〕“交”，《战国策·魏策三》、马王堆战国帛书并作“支”。〔3〕“邺”，《战国策·魏策》作“邻”。韩都郑，在今河南新郑县北，离魏都大梁（在今开封市）甚近。〔4〕“亲”，《战国策·魏策》作“祸”。马王堆战国帛书与《魏策》同。
秦非无事之国也，韩亡之后必将更事，〔1〕更事必就易与利，就易与利必不伐楚与赵矣。是何也？夫越山逾河，绝韩上党而攻强赵，〔2〕是复阏与之事，〔3〕秦必不为也。若道河内，〔4〕倍邺、朝歌，〔5〕绝漳、滏水，〔6〕与赵兵决于邯郸之郊，是知伯之祸也，〔7〕秦又不敢。伐楚，道涉谷，〔8〕行三千里。〔9〕而攻冥阸之塞，〔10〕所行甚远，所攻甚难，秦又不为也。若道河外，〔11〕倍大梁，〔12〕右蔡左召陵，〔13〕与楚兵决于陈郊，〔14〕秦又不敢。故曰秦必不伐楚与赵矣，又不攻卫与齐矣。〔15〕【注释】〔1〕“更事”，再生事。二字马王堆战国帛书同，《战国策·魏策》作“便事”。〔2〕“上党”，在今山西长治市。〔3〕“阏与”，在今山西武乡县一带。魏安釐王七年，秦、韩相攻阏与，赵使赵奢将击秦，大破秦军阏与下。时在公元前二七○年，故曰“复”。“复”，重演的意思。〔4〕“道”，行。“河内”，谓黄河以北地区的今河南省境。〔5〕“倍”，背。“邺”，在今河北临漳县。“朝歌”，在今河南淇县。〔6〕“绝漳、滏水”，谓渡过漳水、滏水。漳水源于山西省东部，东南流至今河北、河南两省边境，又东流至大名县入卫河。滏水在今河北磁县南，在漳水之北，与漳水平行。〔7〕“是知伯之祸也”，《战国策·魏策》“是”下有“受”字。马王堆战国帛书作“是知伯之过也”。“知伯”，智瑶，春秋末晋六卿之一。知伯围赵，引晋水灌晋阳城，赵和韩、魏合谋，反灭知氏。〔8〕“涉谷”，在今陕西褒城一带，是由秦入楚险道，称为西道。经河内入楚，曰东道。张琦《战国策释地》云：“此即春申君所谓随水右壤，广川大水，山林溪谷，不食之地也。出武关东南，即至宛、邓。”〔9〕“行三千里”，马王堆战国帛书与此同，《战国策·魏策》误作“行三十里”。〔10〕“冥阸”，马王堆战国帛书作“冥■”，或作“黾塞”、“黾隘”。楚之要塞，故地在今河南省信阳与湖北省应山县之间，或云即信阳之平靖关。《吕氏春秋》云“九塞”，此即其一。〔11〕“河外”，与河内对言，指黄河南岸一带。〔12〕“倍大梁”，《正义》：“从河外出函谷关，历同州南至郑州，东向陈州，则背大梁也。”〔13〕“右蔡左召陵”，“蔡”，在今河南上蔡。“召陵”，在今河南郾城县。《战国策·魏策》作“而右上蔡、召陵”。马王堆战国帛书作“右蔡、召”。按：“左”字误增。这是假使秦灭韩后，出兵沿黄河南岸，到近大梁处，折而向南，到楚国的陈郊作战。上蔡、召陵都在陈西，所以说“右蔡、召陵”。〔14〕“陈”，在今河南省淮阳县。当时楚郢都已破，楚都在陈。〔15〕“又不攻卫与齐矣”，马王堆战国帛书作“又不攻燕与齐矣”。《战国策·魏策》与《史记》同。按：古书“燕”字常误为“卫”。帛书作“燕”是。据文义，这里不可能把小国卫与大国齐并提。韩亡之后，秦不攻楚、赵，又不东攻燕、齐，那只有攻魏了。
夫韩亡之后，兵出之日，非魏无攻已。〔1〕秦固有怀、茅、邢丘，〔2〕城垝津，〔3〕以临河内，河内共、汲必危，〔4〕有郑地，〔5〕得垣雍，〔6〕决荧泽水灌大梁，大梁必亡。〔7〕王之使者出过，〔8〕而恶安陵氏于秦，〔9〕秦之欲诛之久矣。〔10〕秦叶阳、昆阳与舞阳邻，〔11〕听使者之恶之，随安陵氏而亡之，〔12〕绕舞阳之北，以东临许，〔13〕南国必危，〔14〕国无害已？〔15〕【注释】〔1〕“非魏无攻已”，《战国策·魏策》作“非魏无攻矣”。“已”、“矣”古通。《史记》作“已”处，《战国策》多作“矣”。如唐雎入秦求救魏，《史记》记秦王言曰“寡人知魏之急已”，《魏策》“已”作“矣”。〔2〕“怀”，在今河南武陟县。“茅”，在今河南获嘉县。“邢丘”，马王堆战国帛书作“■丘”，在今河南温县。〔3〕“垝津”，即围津，在今河南滑县东南，是古代黄河的西岸。“城垝津”，在垝津筑城。〔4〕“河内共、汲必危”，马王堆战国帛书作“共、墓必危”。“共”，在今河南辉县。“墓”，今地不详。一说“墓”为“汲”之误。“汲”误作“没”，“没”、“墓”音通，转写成“墓”。“汲”，在今河南汲县，属河内。共、汲均在垝津之西。〔5〕“有郑地”，《集解》引徐广曰：“成皋、荥阳俱属郑。”〔6〕“垣雍”，在今河南原阳县。〔7〕“决荧泽水灌大梁，大梁必亡”，马王堆战国帛书作“决荧泽，大梁必亡”。《战国策·魏策》作“决荧泽，而水大梁，大梁必亡矣”。“荧泽”，在今河南郑州市一带，是古代黄河边上的一个大湖，在大梁（开封市）的上游。〔8〕“王之使者出过”，“出过”，《战国策·魏策》、马王堆战国帛书皆作“大过”。此句疑有脱文。句意是王派使者入秦，怂恿秦国攻韩，已经铸成大错。〔9〕“而”，却。“安陵氏”，是一个小国，赵襄子时分封出去的安陵君的封邑，后附庸于魏，故地在今河南郾城县。〔10〕“秦之欲诛之久矣”，按：安陵氏虽小邑之君，却敢于抗衡大国，为大国所不喜。一次魏攻管不下，管守为安陵人缩高之子。安陵君拒绝信陵君遣缩高攻管的命令。安陵君也得罪过秦国。后来秦始皇欲以五百里地与安陵小邑交换，进行讹诈，说明秦也一直不喜欢这个小国。所以“秦之欲诛之久矣”。马王堆战国帛书、《战国策·魏策》“诛”作“许”。〔11〕“秦叶阳、昆阳与舞阳邻”，《战国策·魏策》作“然而秦之叶阳、昆阳，与舞阳、高陵邻”。马王堆战国帛书作“秦有叶、昆阳与舞阳邻”。“叶阳”应依帛书作“叶”，在今河南叶县。“昆阳”，在今河南叶县南。战国时叶在昆阳南。“舞阳”，在今河南舞阳县，属魏。〔12〕“随”，马王堆战国帛书作“堕”。“随”、“堕”古通用。〔13〕“许”，在今河南许昌。〔14〕“南国”，《正义》：“南国，今许州许昌县南西四十里许昌故城是也。此时属韩，在魏之南，故言南国。”〔15〕“国无害已”，马王堆战国帛书作“国先害已”。“已”，古通“矣”。句意为魏国首先受害。
夫憎韩不爱安陵氏可也，夫不患秦之不爱南国非也。〔1〕异日者，秦在河西，〔2〕晋国去梁千里，〔3〕有河山以阑之，〔4〕有周韩以间之。〔5〕从林乡军以至于今，〔6〕秦七攻魏，五入囿中，〔7〕边城尽拔，文台堕，垂都焚，〔8〕林木伐，麋鹿尽，而国继以围。又长驱梁北，东至陶、卫之郊，〔9〕北至平监。〔10〕所亡于秦者，山南山北，〔11〕河外河内，〔12〕大县数十，名都数百。〔13〕秦乃在河西，晋去梁千里，而祸若是矣。又况于使秦无韩，有郑地，无河山而阑之，无周韩而间之，去大梁百里，祸必由此矣。〔14〕【注释】〔1〕“夫不患秦之不爱南国非也”，马王堆战国帛书作“夫不患秦，不爱南国”。不患秦与不爱南国为两事。“夫”，若。“之”，连接词，义为“和”或“与”。〔2〕“河西”，黄河之西，今陕西东部。〔3〕“晋国”，指魏旧都河东安邑，去新都大梁有千里。〔4〕“阑”，遮绝。〔5〕“间”，隔。〔6〕“从林乡军以至于今”，《战国策·魏策》、马王堆战国帛书并作“从林军以至于今”。“乡”，衍文。“林”，地望不详。〔7〕“囿”，有墙垣缭绕之狩猎场。〔8〕“文台”，马王堆战国帛书作“支台”。“文台”、“垂都”俱梁囿中地名。〔9〕“陶”，在今山东定陶。“卫”，在今河南濮阳一带。〔10〕“北至平监”，《战国策·魏策》作“北至乎阚”，马王堆战国帛书作“北至乎监”。“平”字是“乎”字之讹。“监”、“阚”同字。“阚”，在今山东汶上县。〔11〕“山”，当指中条山。〔12〕“河外”，谓华州以东至虢、陕。“河内”，谓蒲州以东至怀、卫。〔13〕“大县数十，名都数百”，《战国策·魏策》作“大县数百，名都数十”。马王堆战国帛书“都”作“部”。〔14〕“祸必由此矣”，《战国策·魏策》、马王堆战国帛书“由”并作“百”。“由”、“百”，于义皆通。“祸必百此”，意谓祸必百倍于此。
异日者，从之不成也，〔1〕楚、魏疑而韩不可得也。今韩受兵三年，〔2〕秦桡之以讲，〔3〕识亡不听，〔4〕投质于赵，〔5〕请为天下雁行顿刃，〔6〕楚、赵必集兵，皆识秦之欲无穷也，非尽亡天下之国而臣海内，必不休矣。是故臣愿以从事王，王速受楚、赵之约，赵挟韩之质以存韩，〔7〕而求故地，〔8〕韩必效之。〔9〕此士民不劳而故地得，其功多于与秦共伐韩，而又与强秦邻之祸也。〔10〕【注释】〔1〕“从”，即“纵”，合纵。〔2〕“今韩受兵三年”，韩受兵的第三年，为韩桓惠王十年，公元前二六三年。〔3〕“秦桡之以讲”，“桡”，音náo，曲也。引申为出乎常规，或纠缠。句意为秦国纠缠韩国，要它讲和。〔4〕“识亡不听”，韩国知道这样要亡国，所以不听。〔5〕“投质于赵”，言韩以质子入于赵。〔6〕“请为天下雁行顿刃”，“雁行”，谓以次进。“顿刃”，谓折坏兵器以战。“顿”，与“钝”古通。句意谓韩将随赵之后出兵，竭力奋战。〔7〕“赵挟韩之质以存韩”，言韩以质子入赵，则赵挟韩质而亲韩。〔8〕“而”，若。〔9〕“韩必效之”，无忌令魏王速受楚、赵之合纵，赵、楚挟持韩质以存韩，魏若求地于韩，韩必从命。此策胜于与秦伐韩，而招致与强秦相邻之祸。“效”，致。〔10〕“而又与强秦邻之祸也”，据《魏策》及马王堆战国帛书，“而又”下脱“无”字。
夫存韩安魏而利天下，此亦王之天时已。〔1〕通韩上党于共、宁，〔2〕使道安成，出入赋之，〔3〕是魏重质韩以其上党也。〔4〕今有其赋，〔5〕足以富国。韩必德魏爱魏重魏畏魏，韩必不敢反魏，是韩则魏之县也。〔6〕魏得韩以为县，卫、大梁、河外必安矣。今不存韩，二周、安陵必危，楚、赵大破，卫、齐甚畏，〔7〕天下西乡而驰秦入朝而为臣不久矣。
【注释】〔1〕“天时”，《战国策·魏策》、马王堆战国帛书作“大时”。王念孙曰：“‘天时’，当从《魏策》作‘大时’，言存韩安魏而利天下，王之时莫大于此也。《秦策》云：‘今攻齐，此君之大时也。’是其证。”〔2〕“共”，在今河南辉县。“宁”，在今河南获嘉县西北。魏开通共、宁之道，使有直路通韩上党。〔3〕“使道安成，出入赋之”，“安成”，在今河南原阳。“赋”，征商业税。此二句疑有脱误。《战国策·魏策》作“使道已通，因而关之，出入者赋之”。马王堆战国帛书作“使道安成之□，出入赋之”。〔4〕“质”，犹贽。谓韩以上党为贽。〔5〕“今”，《战国策·魏策》作“共”，帛书作“合”。“共”、“合”义同。〔6〕“则”，犹即。〔7〕“卫”，应作“燕”。卫是小国，不当与齐并提。马王堆战国帛书作“燕、齐甚卑”，可证。
二十年，秦围邯郸，〔1〕信陵君无忌矫夺将军晋鄙兵以救赵，赵得全。无忌因留赵。二十六年，秦昭王卒。
【注释】〔1〕“二十年，秦围邯郸”，据《秦本纪》，秦昭王四十八年十月，五大夫陵攻赵邯郸。四十九年正月，王龁代将。五十年十二月，龁攻邯郸，不拔去。秦围邯郸，实始于安釐王十八年。
三十年，无忌归魏，率五国兵攻秦，败之河外，走蒙骜。〔1〕魏太子增质于秦，秦怒，欲囚魏太子增。或为增谓秦王曰：〔2〕“公孙喜固谓魏相曰：〔3〕‘请以魏疾击秦，秦王怒，必囚增。魏王又怒，击秦，秦必伤。’今王囚增，是喜之计中也。故不若贵增而合魏，以疑之于齐、韩。”秦乃止增。〔4〕【注释】〔1〕“蒙骜”，蒙恬大父，其先齐人。〔2〕“或为增谓秦王”，《索隐》：《战国策》作“苏秦为公子增谓秦王”。按：苏秦最早活动于列国间，约在周赧王初立时，至车裂徇于市，约在公元前二八四年。苏秦的政治生涯仅三十年左右。无忌率五国兵攻秦，周鼎已革，苏秦死已多年。故为增说秦王者，不是苏秦。〔3〕“公孙喜”，据《穰侯列传》，秦昭王十四年，白起败韩、魏伊阙，虏魏将公孙喜，至无忌率五国兵攻秦，历时已七十一年，久无公孙喜其人矣。〔4〕“增”，衍文。
三十一年，秦王政初立。〔1〕【注释】〔1〕“秦王政”，即秦始皇，公元前二四六年至前二一○年在位。
三十四年，安釐王卒，太子增立，是为景湣王。〔1〕信陵君无忌卒。
【注释】〔1〕“景湣王”，《世本》：“安釐王生景湣王午。”景湣王公元前二四二年至前二二八年在位。
景湣王元年，秦拔我二十城，以为秦东郡。〔1〕二年，秦拔我朝歌。〔2〕卫徙野王。〔3〕三年，秦拔我汲。〔4〕五年，秦拔我垣、蒲阳、衍。〔5〕十五年，景湣王卒，子王假立。〔6〕【注释】〔1〕“景湣王元年，秦拔我二十城，以为秦东郡”，《通鉴·秦纪一》：秦王政五年“蒙骜伐魏，取酸枣、燕、虚、长平、雍丘、山阳等三十城，初置东郡”。秦之东郡，大约在今山东东平、聊城以西，河南濮阳以东范围之内。〔2〕“朝歌”，在今河南淇县。〔3〕“野王”，在今河南沁阳县。〔4〕“汲”，在今河南汲县。〔5〕“垣”、“衍”，二字是衍文。“蒲阳”，在今山西隰县。〔6〕“王假立”，魏王假公元前二二七年至前二二五年在位。
王假元年，燕太子丹使荆轲刺秦王，〔1〕秦王觉之。
【注释】〔1〕“荆轲”，卫人，本书有传。荆轲刺秦王在秦王政二十年。
三年，秦灌大梁，〔1〕虏王假，遂灭魏以为郡县。
【注释】〔1〕“三年，秦灌大梁”，魏公子无忌于魏安釐王十四年上书魏王，曾预言：秦如有郑，将决荧泽水灌大梁，大梁必亡。时历三十八年，秦果引河水灌大梁亡魏。
太史公曰：吾适故大梁之墟，墟中人曰：“秦之破梁，引河沟而灌大梁，三月城坏，王请降，遂灭魏。”说者皆曰魏以不用信陵君故，国削弱至于亡，余以为不然。天方令秦平海内，其业未成，魏虽得阿衡之佐，〔1〕曷益乎？
【注释】〔1〕“阿衡”，伊尹。
译文 魏的先世，是毕公高的后代。毕公高与周同姓。武王伐纣之际，封高于毕，因此以毕为姓。后来封爵中断，毕氏后代，成为平民，或定居中国，或寄籍夷乡。毕氏后代毕万，在晋献公朝中做官。
晋献公十六年，赵夙驾驭戎车，坐于车左，毕万手执干戈，立于车右。二人护卫献公出征霍、耿、魏。三小国破灭之后，献公把耿封赐给赵夙，把魏封赐给毕万，任命二人为大夫。晋掌卜大夫郭偃说：“毕万的后代必定会昌大。万是满数，魏乃巍巍盛名。如此开始封赏，是天意替他创始基业。天子统驭兆民，诸侯统驭万民。今名声如此之大，又与满数契合，一定能得到民众的拥护。”早年，毕万占卜在晋做官的吉凶。卜到“屯卦”，变而为“比卦”。辛廖释卜时说：“吉利。‘屯卦’象征艰难与坚固，固则宠禄不衰。‘比卦’象征亲密而得入，入则君臣亲密而无间。哪里找比这更吉利的卦象啊！其后必定蕃绵昌盛。”
毕万受封十一年后，晋献公去世。献公的四个儿子争夺君位，晋国内乱。毕万的后代蕃衍甚众。依照先世封国之名，称为魏氏。毕万生武子。魏武子以魏庶子的身份为晋公子重耳做事。晋献公二十一年，武子随从重耳流亡在外。十九年后返回晋国，重耳即位，是为晋文公。文公任命魏武子承袭魏后，封他为列大夫，治所在魏邑。武子生悼子。魏悼子迁移治所至霍。悼子生魏绛。魏绛在晋悼公朝中做官。悼公三年，会盟诸侯。悼公弟杨干指挥的队伍阵容不整饬。魏绛戮杀杨干的仆人以示儆戒。悼公生气，说：“盟合诸侯本是晋国的光荣，今当场羞辱我弟！”悼公将诛杀魏绛，有人谏劝悼公，悼公才作罢。后来终于授魏绛以国政，命他处理和戎、翟的关系，戎、翟纷纷亲近归附晋国。悼公十一年，悼公说道：“自我任用魏绛以来，八年之中，多次与诸侯盟会，戎、翟和好相亲，都是魏子的功劳。”赐赏魏绛女乐歌钟。魏绛再三谦让，然后才接受赏赐。魏绛把治所迁至安邑。魏绛逝世，谥为昭子。魏绛生魏嬴。魏嬴生魏献子。魏献子在晋昭公朝中做官。昭公去世，六卿的势力强盛，晋公室渐趋式微。晋顷公十二年，韩宣子告老，魏献子执掌国政。晋宗族祁氏、羊舌氏两家起内讧，六卿趁机诛灭他们。没收他们的封邑分为十县，六卿各派自己的子弟为十县县大夫。魏献子与赵简子、中行文子、范献子同时担任晋卿。其后十四年，孔子在大国会盟时，为鲁行傧相事。后四年，赵简子因为晋阳动乱，与韩、魏联合进攻范、中行氏。魏献子生魏侈。魏侈与赵鞅共同进攻范、中行氏。
魏侈的孙子叫魏桓子，与韩康子、赵襄子共同讨伐攻灭知伯，瓜分其土地。
桓子之孙名文侯魏斯。魏文侯元年，即秦灵公元年。魏文侯与韩武子、赵桓子、周威王同时。
六年，修筑少梁城。十三年，派太子击围攻繁、庞，迁走两城民众。十六年，讨伐秦国，修筑临晋、元里二城。
十七年，讨伐中山国，派子击留守中山，赵仓唐为之辅佐。子击在朝歌大街上遇见文侯之师田子方，引车让道，下车拜见。田子方不还礼。子击问道：“是富贵之人有资格在人们面前摆架子呢？还是贫贱之人有资格在人们面前摆架子呢？”田子方说：“当然贫贱之人有资格在人们面前摆架子。诸侯摆架子就会亡国；大夫摆架子就会亡家。贫贱之人啊，可不在乎，走不到一块，说不到一起，那就远走高飞，前去楚、越之乡，就像扔掉一双趿鞋一样，无所谓，富贵之人能与之相比吗！”子击听了，满脸不高兴地走开。魏向西进军攻打秦国，打到郑邑而还师。修筑雒阴、合阳二城。
二十二年，魏、韩、赵列为诸侯。
二十四年，秦进攻魏，到达阳狐。
二十五年，子击生子。
子夏传授文侯经书六艺。文侯礼遇贤者段干木。他乘车经过段氏闾巷，往往凭轼俯首，表示敬意。秦曾经要攻伐魏国，有人劝谏说：“魏王崇贤礼士，国人颂扬他是仁人。上下团结同心，不可轻举妄动。”文侯由此在诸侯间颇享声誉。
任命西门豹为邺都守。河内地区政绩显著。魏文侯对李兑说：“先生曾经开导过寡人：‘家境贫寒则思念良妻，国家动乱则思念良相。’今内定的相国人选，不是季成，就是翟璜，二人谁当相国合适呀？”李克回答说：“臣闻位卑之人不应对尊者说三道四，疏远之人不应对亲者妄加评议。臣居宫门之外，不敢承命。”文侯说：“先生当仁不让，不必客气。”李克说：“您平时没有留心罢了。考查一个人：平居时，看他和哪些人亲近交往。富裕时，看他把钱财花在什么地方。显达时，看他如何选贤与能。困厄时，看他在什么事情上不肯迁就。贫苦时，看他什么钱财不苟取。有此五项标准，完全可以确定相国的人选了，还问我做什么！”文侯说：“先生请回府，寡人心目中的相国有啦！”李克赶忙出宫，来到翟璜家中。翟璜问道：“听说君王找您商量相国人选，到底谁任相国呀？”李克说：“魏成子当相国啦！”翟璜不高兴，愠形于色说：“以耳之所闻，目之所见来说，我哪些地方不如魏成子？西河守将吴起是我推荐的。君王甄选治邺人选，西门豹是我保举的。君王策划讨伐中山，主将乐羊是我提拔的。攻克中山，无人可任防守之责，（您往守中山，）是我推荐的。君王的世子没有师傅，屈侯鲋是我介绍的。我哪些地方不如魏成子？”李克说：“噢！原来如此。您把我推荐给国君，是为了结伙营私，捞取做大官的资本呀！君王谈起设置相国的事，说：‘不是魏成，就是翟璜，两人谁当相国合适呀？’我答曰：‘君王平时没有留心罢了。考查一个人：平居看他和哪些人亲近交往。富裕看他把钱财花在哪些地方。显达看他如何选贤与能。困厄看他在什么事情上不肯迁就。贫苦看他什么钱财不苟取。有此五项标准，完全可以确定相国的人选了，还问我做什么！’因此知道魏成子是合适的人选。况且，您怎能和魏成子比呢？魏成子食禄千钟，十之九用在结交贤士上，十之一才自己享用。他从东方礼聘卜子夏、田子方、段干木。三位贤者，君王尊之为师。您所推荐的五人，备人臣之位而已。您如何能跟魏成子相比呢？”翟璜不好意思，再拜说：“翟璜是个村鄙野人，刚才说的很不像话，愿终身做您的弟子。”
二十六年，虢山崩塌，壅塞黄河。
三十二年，魏进攻郑国，筑酸枣城。魏败秦于注。三十五年，齐伐魏，占我襄陵。三十六年，秦进犯魏之阴晋。三十八年，魏进攻秦国。秦败魏于武城下，魏亦俘秦将识。这一年，文侯卒，子击嗣位，是为武侯。
魏武侯元年，赵敬侯新即位。公子朔作乱，失败后逃奔魏国，引魏军袭击邯郸，魏败而去。
二年，筑安邑、王垣二城。
七年，魏进攻齐国，到达桑丘。九年，翟在浍水打败魏军。魏派吴起进攻齐国，到达灵丘。齐威王新即位。
十一年，魏国与韩、赵三分晋地，灭绝晋君后嗣。
十三年，秦献公徙都栎阳。十五年，魏败赵于北蔺。
十六年，魏伐楚，占领鲁阳。武侯去世，子立，是为惠王。
魏惠王元年。当初，武侯去世时，子与公仲缓争立为太子。公孙颀自宋入赵，又自赵入韩，对韩懿侯说：“魏与公中缓争为太子，您大概听说了吧？现在魏得到王错做辅佐，雄据上党，实际上拥有半个魏国。趁此机会剪除之，消灭整个魏国一定不成问题，机不可失呀！”韩懿侯听了高兴，因而约同赵成侯组成韩赵联军进攻魏国。双方在浊泽交战，魏军大败，魏君被围。赵对韩说：“除掉魏君，拥立公中缓，割取魏地而后撤军，对我们有利。”韩说：“不可以，诛杀魏君，人们一定说我们残暴。割地而退，人们一定说我们贪婪。不如把魏国一分为二。魏分为二，不会比宋、卫强。这样，我们永远没有魏国为患了。”赵不同意。韩王不高兴，连夜率其精兵撤走。惠王能够身不死，国不分，是由于两家意见不投之故。如果两家意见一致，魏国就要被分裂了。所以说：“国君逝世之时，仍未确定嗣位的嫡子，这个国家必定容易被攻破。”
惠王二年，魏于马陵打败韩军，于怀打败赵军。三年，魏在观被齐打败。五年，与韩在宅阳相会。修筑武堵城。魏军被秦军打败。六年，攻占宋国仪台。九年，进攻韩，在浍河打败韩军。与秦战于少梁，秦虏魏将公孙痤，攻占庞城。秦献公去世，儿子孝公嗣位。
十年，进军攻赵，占领皮牢。彗星出现。十二年，陨星白天溅落，坠地有声。
十四年，与赵在鄗邑会盟。十五年，鲁君、卫君、宋君、郑君来朝会。十六年，与秦孝公在杜平相会。魏袭取宋黄池，宋收复黄池。
十七年，魏与秦战于元里。秦攻占魏少梁。魏围赵邯郸。十八年，魏占领邯郸。赵求救于齐。齐派田忌、孙膑率兵救赵，在桂陵打败魏军。十九年，诸侯联军围魏襄陵。修筑长城，在固阳设防。
二十年，归还赵国邯郸城，在漳水旁和赵签订盟约。二十一年，魏王、秦王在彤相会。赵成侯去世。二十八年，齐威王去世。中山君任魏相。
三十年，魏兴兵伐赵，赵向齐告急求援。齐宣王采纳孙膑的计谋，救赵击魏。魏国动员大量军队，庞涓为将，太子申为上将军。部队前进，行至外黄。外黄徐子对太子申说：“臣有百战百胜之术。”太子曰：“能够说给我听听吗？”客曰：“本来就是要说给您听的。”又说：“太子亲自统率大军攻齐，即使大胜齐兵，并吞莒邑，则富顶多也就是拥有魏国，贵顶多不过是当魏国之王。如果不能战胜齐兵，恐怕子孙后代会永远失去魏国。这就是臣的百战百胜之术。”太子说：“明白啦！这就听你的话班师。”客曰：“太子现在虽欲班师，恐怕回不去了！那些鼓动太子战伐攻取，要分享一杯羹的人太多啦！太子虽然要班师，恐怕回不去了！”太子准备班师。他的御者说：“大将出征，不战而还，与战败一样！”太子没有办法，只好与齐军作战，在马陵被打败。齐人俘虏太子申，杀将军庞涓，魏军大败。
三十一年，秦、赵、齐联合进攻魏国。秦将商鞅欺诈我将军公子卬，袭击攻破魏军。秦任用商鞅，扩地东至黄河。齐、赵也多次打败魏国。安邑与秦邻近，于是迁都大梁。立公子赫为太子。
三十三年，秦孝公去世，商鞅逃离秦国，回到魏国。魏怒，拒不接纳。三十五年，魏王与齐宣王在平阿南相会。
魏惠王在军事上屡遭挫败，为挽救垂危，以卑躬屈节之礼、优厚丰盛的财物招聘贤者。邹衍、淳于髡、孟轲都来到大梁。梁惠王说：“寡人不才，用兵于外，三次受到挫折。太子被虏，上将战死，国库因此空虚。寡人羞对先君宗庙社稷，实在惭愧得很。老先生不远千里而来，屈尊莅临敝国之廷，将有何高见以利我国呀？”孟轲曰：“君王不可以如此言利。国君言利，大夫跟着也言利，大夫言利，庶民跟着也言利，上下争着言利，国家就危险啦！作为国君，实行仁义是根本，何必言利呢！”
三十六年，再次与齐王会于甄。这年，魏惠王去世，子襄王嗣位。
襄王元年（实为惠王后元元年），与诸侯会于徐州，相互承认为王。襄王追尊父惠王为王。
五年，秦打败魏龙贾军四万五千人于雕阴，包围魏国焦、曲沃二城。魏割让河西地给秦。
六年，魏王、秦王会于应。秦攻占魏汾阴、皮氏、焦三城。魏用兵伐楚，在陉山打败楚军。七年，魏割让上郡全部土地与秦。魏蒲阳降秦。八年，秦归还焦、曲沃二城给魏。
十二年，楚败魏于襄陵。诸侯执政大臣与秦相张仪在齧桑会见。十三年，张仪任魏相。魏有女子变性为男子。秦攻取魏曲沃、平周。
十六年，襄王（实为惠王）去世，子哀王嗣位。张仪又回秦国。
哀王元年，五国联合攻秦，没有打赢就退兵。
二年，齐在观津打败魏军。五年，秦使樗里子伐魏，攻占曲沃，在岸门打败犀首。六年，秦派使来魏，贺魏公子政立为太子。魏王与秦王在临晋相会。七年，魏攻齐。魏与秦伐燕。
八年，魏进攻卫，攻下相毗邻的两个城邑。卫君很为忧愁。魏大夫如耳来见卫君说：“我能阻止魏国进攻和罢免主将成陵君的官，怎么样？”卫君说：“先生果能如此，孤将世世代代倾卫国之富来侍奉先生。”如耳去见成陵君说：“从前魏进攻赵，切断羊肠阪，攻占阏与，计划腰斩赵国，赵国果然被分割为二。然而赵国并没有亡，知道为什么吗？因为当时魏是合纵盟主的缘故呀！现在卫已濒临灭亡，将要向西请求臣事于秦。与其由秦来解救卫，不如由魏来解救卫，卫对魏的感恩戴德必将永无穷尽。”成陵君说：“好啊！”如耳又去见魏王说：“臣来求见是想说说关于卫的事。卫原是周王室的别支，虽说是小国，可是贮藏宝器甚多。现在国家处于危难中却不肯献出宝器，是因为他们内心认为：攻打卫国和解救卫国，大王都充当不了主宰。即使献出宝器，也到不了大王手里。我琢磨着，最先前来建议解救卫的人，必定是接受了卫国贿赂的人。”如耳辞出，成陵君求见，按照如耳的说法向魏王进言。魏王听从成陵君的建议，停止对卫用兵，同时罢免成陵君，终身不和他见面。
哀王九年，与秦王在临晋会见。张仪、魏章都来投奔魏国。魏相田需死。楚国不喜欢张仪、犀首、薛公。楚相昭鱼对苏代说：“田需死了，我恐怕张仪、犀首、薛公他们之中有一人要当魏相。”苏代说：“那么谁当魏相才合您的心意呢？”昭鱼说：“我想最好太子自己当魏相。”苏代说：“我这就为您北上跑一趟，一定要让太子担任魏相。”昭鱼说：“能行吗？”苏代说：“您现在暂时充当梁王，让我来试一试。”昭鱼说：“怎么说呀？”苏代说：“苏代从楚国来，昭鱼很忧虑，他说：‘田需死了，我恐怕张仪、犀首、薛公其中有一人将要担任魏相。’我说：‘梁王是贤明的君主，不会让张仪任魏相。张仪相，一定厚秦而薄魏。犀首相，一定厚韩而薄魏。薛公相，一定厚齐而薄魏。梁王是贤明的君主，不会随随便便做出决定的。’梁王问道：‘那么寡人任命谁当魏相好呢？’苏代说：‘最好不过由太子自己任魏相。太子自己任魏相，那三位都明白太子不会长期任魏相，他们必定尽其心力务使其本国与魏搞好关系，以期获得魏国丞相的玺印。魏是强国，又有三个万乘之国来辅助，魏国必定获得安宁。所以说不如太子自己任魏相。’”苏代就此北上见梁王，如此这般向梁王一说，太子果然当了魏相。
十年，张仪死。十一年，与秦武王相会于应。十二年，太子朝见秦王。秦进犯我皮氏，没有攻下皮氏而去。十四年，秦送回武王王后。十六年，秦攻克魏蒲反、阳晋、封陵。十七年，与秦昭襄王在临晋相会。秦将蒲反归还魏国。十八年，魏与秦进攻楚国。二十一年，魏与齐、韩在函谷联合打败秦军。
二十三年，秦再次将河外及封陵归还魏国，与魏言和。哀王去世，子昭王嗣位。
昭王元年，秦攻克魏国襄城。二年，魏与秦战，仗没有打好。三年，魏助韩攻秦。秦将白起败韩、魏联军于伊阙，斩首二十四万。六年，割让河东地四百里给秦国。芒卯以善于用诈见重于魏。七年，秦攻占魏城大小六十一座。八年，秦昭王僭号西帝，齐湣王僭号东帝。一个多月以后，又都去掉帝号，恢复称王。九年，秦攻占我新垣、曲阳二城。
十年，齐灭宋，宋王死在魏国温邑。十二年，魏与秦、赵、韩、燕联合起来进攻齐国，在济西打败齐军，齐湣王流亡在外。燕军独自攻入临淄。魏王与秦王相会于西周。
十三年，秦攻占魏安城，兵至大梁而还。十八年，秦兵攻占郢都，楚王迁都陈邑。
十九年，昭王去世，子安釐王嗣位。
安釐王元年，秦攻占我两城。二年，又攻占我二城，秦军直薄大梁城下，韩军前来援救，魏将温割让给秦以议和。三年，秦攻占我四城，斩首四万。四年，秦击败魏、韩、赵联军，斩首十五万，赶跑魏将芒卯。魏将段干子请求魏王将南阳割让给秦以求和。苏代对魏王说：“想得魏玺的是段干子，想得魏地的是秦王。现在大王使觊觎魏国土地的人拿着封玺，使向往魏国封玺的人管着土地，魏国土地不丧失殆尽不得罢休。况且拿土地去孝敬秦国，如同抱着薪柴去救火，薪柴不烧光，火不会熄灭。”魏王说：“你说的很对，不过，割地求和之事正在进行，无法更改了。”苏代说：“大王难道没有见过行博时掷枭的关键时刻吗？有利时便食其子，不利时则不食其子。今大王说‘割地求和之事正在进行，无法更改’，为什么大王在运筹用智方面，不如行博掷枭那样精明呢？”
九年，秦攻占我怀。十年，来到魏国当人质的秦太子死了。十一年，秦攻占魏国郪丘。
秦昭王对左右说：“现时的韩、魏，与初期时的韩、魏相比，哪个时期强大？”群臣答曰：“现时韩、魏，不如初期时强大。”秦王又问：“现时的如耳、魏齐和孟尝、芒卯相比，谁有才能？”答曰：“如耳、魏齐不行。”秦王说：“以孟尝、芒卯之贤，率领强大的韩、魏之军攻打秦国，尚且奈何我不得。今以无能之辈的如耳和魏齐，率领孱弱的韩、魏之军，攻打秦国，其奈何寡人不得，更是显而易见的了。”左右都说：“没错。”独有中旗手抚着琴抗辩说：“大王把天下的形势估计错啦！当年晋国六卿执政之时，知伯最强，剪灭范氏、中行氏，又率领韩、魏之兵围困赵襄子于晋阳，溃决晋水淹没晋阳城，晋阳城只剩下三版未被水淹。知伯巡行晋阳城外，察看水势。魏桓子为御戎，韩康子为骖乘。知伯说：‘我原来并不知道水可以灭亡别人的国家呀！今天可知道啦！汾水可以淹没安邑，绛水也可以淹没平阳！’这时魏桓子用胳膊肘碰一下韩康子，韩康子也用脚踩一下魏桓子，胳膊肘和脚一时在车上交接。结果如何呢？知氏土地被瓜分，身死国亡，给天下人看笑话。今秦军虽兵强马壮，但也超不过知伯。韩、魏虽弱，也比陈兵晋阳城下时强。现在正是韩、魏肘足交加的时刻，大王切切不可以掉以轻心呀！”于是秦王开始警惕起来。齐、楚相约联合攻魏，魏派遣使者去秦国求救。使者络绎于途，冠盖相望，而秦国迟迟不发救兵。魏国有位名叫唐雎的人，九十多岁了，对魏王说：“请允许老臣西行劝说秦王，让秦的救兵在我回国之前来到魏国。”魏王向唐雎两次作揖，准备车辆请唐雎出发。唐雎来到秦国，晋见秦王。秦王说：“老人家远道而来，累了吧？太辛苦啦！魏国求救的使者为数不少，寡人知道魏国在危急中。”唐雎曰：“大王既然知道魏国在危急中，却迟迟不发救兵，臣私下认为秦国决策的大臣不负责任。须知，魏是拥有万乘兵车的大国。魏国西向与秦交亲，成为秦国东方的屏障，接受秦国所赐衣帽冠带，春秋两祀向秦国敬献祭品，是因为秦国之强，可以成为魏的盟国。现在齐、楚联军已经兵临魏国城下，而秦国不发救兵。所幸现在尚未到最危急的时刻。真是到了最危急的时刻，他们也只有割地求和，签订合纵的盟约。到那时候，大王还有什么好救的呢？一定要等待最危急的时候，才发救兵，其结果无非是失去一个东方屏障的魏国，而加强了齐、楚两敌国的威力，请问对大王有什么好处？”于是秦昭王立刻发兵救魏，魏国复趋安定。赵派人对魏王说：“给我杀掉范痤，我愿意献地七十里作报酬。”魏王说：“行。”派人拘捕范痤，包围其住宅。还未及捕杀范痤，范痤已经上房，骑在屋脊上对捕吏说：“与其拿一个死范痤做交易，不如拿一个活范痤做交易。假如我死了，赵不给魏土地，魏王怎么办呢？不如先和赵确定割地的办法，然后再杀痤。”魏王说：“有理。”范痤乘此机会上书信陵君说：“痤本是魏国免职的相国。赵以割地诱杀我，魏王居然听从。如果强秦也步赵的后尘，如法炮制，请问您将怎么办？”信陵君向魏王进言，放了范痤。魏王因为秦发兵相救之故，打算与秦亲善，进攻韩国，以索回过去的失地。无忌对魏王说：秦与戎狄习俗相同，有虎狼一样的野心，贪婪残暴，见利忘义，不讲信用，不懂礼义德行。只要有利，不顾父母兄弟，简直就是禽兽，从来不懂得对别人应该施惠积德，这是天下人的共识。已经逝世的宣太后是秦王之母，却忧伤而死。穰侯乃秦王之舅，论功劳谁也比不过，却被流放。两个弟弟无罪，却一再削夺其封邑，命他们回到自己的封邑去。其对父母兄弟已经如此，更何况是敌国呢？今大王与秦共同进攻韩国，是日益贴近秦国的祸患。臣对此很不理解。大王不明辨此事的利害，就是胡涂。群臣不把此事利害向大王说清楚，就是不忠。现在韩国以一女子辅佐一个弱君，内有大乱，对外还要支应强大的秦魏联军，大王以为韩能不亡吗？韩亡，秦占有故郑土地，与大梁为邻，大王以为能相安吗？大王要想收复失地，反而背上强秦为邻的包袱，大王认为有好处吗？秦不是安分守己的国家。韩亡以后，必将寻衅生事。寻衅生事必择其易行而有利的先下手。易行而有利，肯定不会进攻楚国和赵国。为什么呢？爬山过河，跨越韩国上党而进攻强大的赵国，是阏与战役的重演，秦一定不干。如果经过河内，向邺、朝歌相反的方向进军，渡过漳水、滏水，与赵兵决胜负于邯郸的城郊，那是知伯覆灭的道路，秦又不敢。至于伐楚，经由涉谷，行军三千里，进攻冥阸要塞，道途遥远，险峻难攻，秦国依然不干。如果经由黄河南岸，朝着与大梁相反的方向进军，折向西南，过蔡、召陵与楚兵决胜负于陈都之郊，秦又下不了决心。所以秦一定不会进攻楚国和赵国。也不会进攻卫与齐。
韩国灭亡之后，秦军兵出之日，其目标除去魏国，没有其他。秦本来就占有怀、茅、邢丘等战略要地，现又修筑垝津城以威胁河内。河内的共和汲必定危急。灭韩以后，秦占有郑故地，必定夺取垣雍，溃决荧泽，引水淹灌大梁，大梁必亡。大王使者以过分的言行在秦王面前中伤安陵氏。秦早就打主意诛灭安陵氏。秦叶阳、昆阳与舞阳毗邻，听信使者的中伤，毁灭安陵而亡其国，秦就可以绕过舞阳之北，东向威逼许邑，南部城邑危急，魏国能太平吗？
憎恶韩国，不爱安陵氏，还说得过去。但不防范秦国和忽视南部城邑的安全，那就错了。很早以前，秦在河西，晋国安邑远距大梁千里，有黄河大山的遮绝，有二周韩国的阻隔。从林乡战役以来，直到现在，秦七次进攻魏国，五次进入魏王狩猎园囿，边境城邑全部沦陷。摧毁文台，焚烧垂都，林木砍光，麋鹿杀尽，接着围困国都。秦军又长驱劫掠大梁北部城邑，东进至陶、卫的城郊，北面到达监邑。魏国疆土被秦所占领的：山南山北、河外河内，大的县城数十座，著名的都邑几百处。彼时秦的根据地仅仅是河西，晋国安邑去大梁尚有千里之遥，魏被秦之祸已如此惨重。更何况秦吞并韩国，占有故郑的领地，没有黄河大山的遮绝，没有二周韩国的阻隔，秦距离大梁不过百里的路程，魏国的灾难，将百倍于往昔了。
往日，合纵的战略所以不成功，是由于楚国、魏国相互猜疑，而韩国又不积极参加。现在韩国遭受战祸已有三年，秦纠缠韩国，要它讲和。韩知道这样要亡国，所以不听。韩以质子入于赵，愿意追随天下诸侯，戮力奋战，楚国、赵国一定会集结军队，准备一战。因为楚、赵都知道秦贪婪的欲望没有止境，不尽灭天下之国和臣服海内之民，绝不罢休。所以臣愿执行合纵的战略为大王效力，请大王从速接受楚、赵的盟约，利用韩国质子关系而亲近韩，再索取旧日的失地，韩必从命。老百姓不用费劲就能收回失地。这样，收获要多于与秦共谋伐韩。同时又能避免与强秦为邻的祸害。
保全韩国，安定魏国，天下皆受其惠，这就是大王的天时。开通韩上党到共、宁二邑的道路，取道安成，沿途征收过往商贾的赋税，无异于韩以上党作为向魏进献的贽礼。魏享有赋税之利，足以富国。韩必定感戴魏国、亲近魏国、尊重魏国、畏惧魏国。韩国一定不敢反对魏国。韩国就成为魏国的属县。韩国成为魏国的属县，大梁、河外可保安宁。如果不保全韩国和二周，安陵必处于危殆中。楚、赵为秦所破，燕、齐害怕秦国，天下诸侯西向趋奔秦国，朝见秦王，俯首称臣的日子就不远了。
魏安釐王二十年，秦军包围邯郸。信陵君无忌假传魏王之命夺取将军晋鄙的兵符救赵。赵国得到安全。无忌因而居留赵国。二十六年，秦昭王去世。
三十年，无忌回归魏国。率领五国联军进攻秦国，在河外打败秦兵，赶跑蒙骜。魏太子增时为质于秦，秦王生气，打算囚禁太子增。有人在秦王面前为太子增说情道：“公孙喜本来告诉魏相说：‘请命令魏军立即进攻秦军，秦王愤怒，必定囚禁太子增。魏王又因此发怒，进攻秦军，秦王必定伤害太子。’今大王囚禁太子增，正好中了公孙喜的计。不如优待太子增，与魏和好，使得齐、韩对魏产生怀疑。”秦王这才中止囚禁太子增。
三十一年，秦王政新即位。
三十四年，魏安釐王去世，太子增嗣位，是为景湣王。信陵君无忌去世。
景湣王元年，秦攻占魏二十城，设为秦东郡。二年，秦攻占魏朝歌。卫君被遣送到野王。三年，秦攻占魏汲邑。五年，秦攻占垣、蒲阳、衍。十五年，景湣王去世，子王假嗣位。
王假元年，燕太子丹派遣荆轲行刺秦王，被秦王发觉。
三年，秦引水淹灌大梁，王假被俘。于是灭魏，以其地为郡县。
太史公说：我到过大梁的故城，城中人说：“秦军攻陷大梁的时候，引河沟水淹灌大梁，历时三月，城垣倒塌，魏王求降，于是灭魏。”议论的人都说，魏王由于不重用信陵君，国家逐步削弱，最后灭亡，我却不以为然。天意正要秦王平定四海，大功尚未告成之时，魏国即使得到阿衡作辅佐，能管什么用呢？
史记卷四十四 魏世家第十四
史记新注
（汉）司马迁原著
