金石类

金石类

【金石三例】〔元潘昂霄金石例十卷；明王行墓铭举例四卷；清黄宗羲金石要例一卷〕清乾隆二十年〔1755〕雅雨堂刻本

壬午〔光绪八年〕夏偶游金陵市上，以番饼二枚购得雅雨堂刊本《金石三例》，内《金石例》一种经旧人以元刻及旧抄校过，末署“千翁”，别无姓氏图记可考。因念乾嘉以来精於校刊之学者，惟顾涧薲先生，原名千里，后更名广圻，以千里为字；或如钱牧斋署“牧翁”、荛圃署“荛翁”之例，自署“千翁”，也未可知。以家藏书中无顾氏校本，无可印证。去岁醉经堂书估仲仁卿从淮上购得路氏书，有《后汉书补注》，係惠定宇先生家藏抄本，后有涧薲跋语。取校笔意，大略相同，则此书为涧薲手书无疑。又阅《士礼居题跋》元板《金石例》云：“余向收得《金石例》原刻本，与此正相似，涧薲以为第三刻，爰取第二刻本易去，以余本归诸五砚楼，并云小读书堆有第一刻云云”，可为涧薲曾校是书之证。按陆存斋《藏书志》载元刻有两本：一本每葉二十行，行二十字，一本每葉二十行，行二十二字。二十字本序皆手书上板，二十二字本序跋皆一近人书。以二十字本为原刻，二十二字本为覆刻，并有王思明重校之序，皆与此所校旧抄本不同。以余度之：至正五年刊本是此书第一刻，即旧抄本所从出：二十字本是第二刻；二十二字本是第三刻。三刻余所藏有两部，已不及旧抄本之善，而卢刻此本又与元刻不尽合，意雅雨刊是书时必据善本，何草草乃尔？殊不可解。益见古书累刻则去本真愈远也。此本既经数本校过，实为尽善尽美，世有好事者重写付雕，俾数百年古书一旦顿还旧观，有功前人，嘉惠后学，岂浅鲜哉！乙酉孟春，盛铎记。