《重刻宋九卷本古文苑》序〔己巳十月〕
孙巨源《古文苑》，次为九卷，淳熙间韩元吉记其末云：“讹舛谬缺者，多不敢是正而补之，盖传疑也。”可谓慎矣。后此有章樵者为之注，改分廿一卷，移易篇第，增窜文句，敻非旧观。不仅《诗纪匡谬》讥其於《柏梁诗》妄署姓名；《困学纪闻》论其不解曹操夫人与杨彪夫人书、房子官绵、及《钓赋》元渊等之为违失也。然自前明以来，章本遍行，而韩本殆绝。丁巳春，予得陆贻典影宋九卷全袟於家抱冲兄，於是庚申之冬，仁和孙君邦治重刊之。旋遭何人攫去资费，工乃弗就。迨今兹渊如观察以续刊见属，爰始竣事，将遂印行。岂所谓书之显晦，自有其时者耶？且此本之讹舛谬缺，有可考知者。如扬雄《蜀都赋》“尔乃其俗迎春送”下脱“冬”字。《文选·三都赋》李善注引有之。《诮青衣赋》“悉请诸灵僻邪无主”，“僻”当作“辟”，“无”当作“富”。《艺文类聚》卅五引不误。孔北海《离合作郡姓名字诗》“海外有截，隼逝鹰扬”，“截”当作“隹乚”。隶体“截”作“隹乚”，洪释《度尚碑》正如此。《上林苑令箴》“昔在帝羿共田径游”，“共”当作“失”，“径”当作“淫”，即《离骚》之“羿淫游以佚田兮”也。凡若斯类，灼然无疑。其馀与群籍出入，足资证明者，尚难胜枚数。夫既通其所不通，而不强通其所不可通，是在善读书者，固非章注望文生解所能见及。抑与韩记之云初无异致也。唯观察博学精思，为识此意，因兼属撰序，故举而著之。
