民权是我们应该主张的，摧残言论是我们应该反对的，可是我们却不赞成反革命者可以拿民权与言论自由做护身盾牌。研究系一班人对于民权与言论自由的观念，完全和我们相反：反动的北京《晨报》被毁时，他们大叫民权与言论自由被损害了，到了奉、直蹂躏北京报界，他们却一声不响，还仍旧附和奉军反赤；最近孙传芳封闭上海国民通信社，逮捕记者，他们是不响一声，同时对于国民政府禁售反对革命的报纸，则大呼民权与言论自由：照他们这样的态度，仿佛民权与言论自由仅仅只有给反革命运动做盾牌的单纯意义，似乎不甚妥当吧！
所以我们对于此次广州禁售报纸的态度是：不根本责备他们这是摧残民权与言论自由，而是希望他们将所禁的报纸再审查一下，那些是反对革命的（如“宁愿为反国民革命者”的《时事新报》之类），那些不是反对革命的（如《独立青年》之类），应该分别看待。像《新申报》分明是孙传芳的机关报，《新闻报》一向为陈炯明鼓吹，现在又在为吴佩孚出力，《顺天时报》更不用说是日本帝国主义的喉舌，上海的《独立报》、《正论报》和香港的《讨赤报》，都是英帝国主义出钱办的，都天天大捧其张雨帅、吴玉帅、孙馨帅，民权与言论自由若为此等报纸而设，试问民权与言论自由还有什么价值？
