丛书序言

陈平原

不同学科的国际化，步调很不一致。自然科学全世界评价标准接近，学者们都在追求诺贝尔物理学奖、化学奖；社会科学次一等，但学术趣味、理论模型以及研究方法等，也都比较容易接轨。最麻烦的是人文学，各有自己的一套，所有的论述都跟自家的历史文化传统甚至“一方水土”有密切的联系，很难截然割舍。人文学里面的文学专业，因对各自所使用的“语言”有很深的依赖性，应该是最难“接轨”的了。文学研究者的“不接轨”“有隔阂”，不一定就是我们的问题。非要向美国大学看齐，用人家的语言及评价标准来规范自家行为，即便经过一番励精图治，收获若干掌声，也得扪心自问：我们是否过于委曲求全，乃至丧失了自家立场与根基？

这么说，显得理直气壮；可问题还有另外一面——若过分强调“一方水土”的制约，是否会形成某种自我保护机制，减少突围的欲望与动力？想当然地以为本国学者研究本国文学最为“本色当行”，那是不妥的。我们的任务，不是关起门来称老大，而是努力在全球化大潮中站稳自家脚跟，追求国际视野与本土情怀的合一。这么做学问，方才有可能实现鲁迅当年“要出而参与世界的事业”（《而已集·当陶元庆君的绘画展览时》）的期许。

既然打出“北大”的旗帜，出学术精品，那应该是起码的要求。放眼世界，“本国文学研究”做得好的话，是可以出原理、出思想、出精神的。比如你我不做外国文学研究，但照样读巴赫金、德里达、萨义德、哈贝马斯的书。而目前我们最好的人文学著作，在国际上也只是作为“中国研究”成果来征引，极少被当作理论、方法或研究模式。

随着中国政治、经济、社会、文化的迅速崛起，总有一天，我们不仅能为国际学界提供“案例”，还能提供“原理”。能不能做到是一回事，敢不敢想或者说心里是否存有这么个大目标，决定了“北大中国文学研究丛书”的视野、标杆与境界。

2017年7月22日于京西圆明园花园