“亚洲”有毒
在美国生活稍久一些的人都知道，美国很善用“亚洲”来命名不好的事。比如亚洲病毒、亚洲肺炎，还有亚洲天牛、亚洲蟑螂、亚洲绒脚蟹，反正不利的、需剿灭的，往往冠以“亚洲”字样。最近这股风有卷土重来之势。
比如有消息说，奥巴马政府拟投资180亿美元，在密西西比河上兴建水坝，以阻止所谓亚洲鲤鱼（AsianCarp）向五大湖蔓延，因为这种鱼类繁殖力太强，食量极大，可吃掉水中其他生物，破坏生态平衡。报道说，密西西比河的亚洲鲤鱼于上世纪60年代末自中国进口，目的是清除因富氧而疯长的水草。
众所周知，上世纪60年代中国“文革”正酣，跟美国鲜有来往，真来自中国吗？再说中国是鲤鱼原生地，中国鲤鱼（ChinaCarp）是正式生物名词，来自中国为何不叫中国鲤鱼，却创造出亚洲鲤鱼这种毫不专业的名称呢？联想到亚洲病毒、亚洲蟑螂，亚洲鲤鱼莫非在追求成龙配套，是某种宣传策略的一部分？
如果所谓亚洲鲤鱼真的来美已达半个世纪之久，按鲤鱼两年成熟算，落地生根30代有余。孔子到今天是百代，往回倒30代是元朝，元朝的蒙古人早成中国人了，你中有我我中有你谁也分不清。30代后的亚洲鲤鱼早与当地物种同化了，不分彼此。如果吃掉水中其他生物，密西西比河早油尽灯枯了，连它们自己都饿死了，还等到今天？
可，祸不单行。
就在亚洲鲤鱼尘埃未定之际，咣，今天《纽约时报》又有报道说：中国城鱼类可能造成皮肤感染！说调查表明，中国城鱼市上的鱼类可造成皮肤感染。感染由细菌或真菌引发，不会在人际间传播。症状包括皮肤发红，肿胀起包，手、胳膊和腿疼痛等。
该消息奇妙之处在于，它创造出一个新词：中国城鱼（ChinatownFish）。该词与亚洲鲤鱼遥相呼应，颇有异曲同工的作用。根据语言学定义，名称带有唯一性，其作用是对物体实行标签化，以区别于其他物体。美国媒体把中国城卖的鱼画上标签，好像这些鱼是独特的，与众不同的，真是这样吗？
事实是，中国城鱼店的货源与老美鱼店货源基本相同，他们没有独特的供货商，更不会卖来源于东方的鱼类。在纽约，鱼类供应涉及检疫免疫，需要特殊许可证，而且该行业传统上是意大利移民的老本行，至今没有太大改变，不是什么人想干就能干的。所以事实是，老美吃什么鱼，老中也吃什么鱼，如果中国城的鱼类可能引起皮肤感染，老美鱼店的鱼同样可能如此，因为来源一样。既然如此，根源本该追究供货商，为何把责任推到亚裔经营的零售店，还编出“中国城鱼”这种似是而非的新名词呢？
近些年，亚洲、中国，这些词越来越多出现在美国的政治词典中。亚洲东扩、战略中心向亚洲转移、亚洲火药桶、中国势力、远东再平衡，等等等等。此刻媒体再次拿亚裔说事儿，编出所谓亚洲鲤鱼、中国城鱼等新鲜词，无论出于何种目的，美国对东方越来越重视，越来越纠结，已是不争的事实了。
