张中丞传后叙
【原文】
元和二年四月十三日夜，愈与吴郡张籍①阅家中旧书，得李翰所为《张巡传》②。翰以文章自名③，为此传颇详密。然尚恨有阙④者：不为许远立传⑤，又不载雷万春⑥事首尾。
远虽材若不及巡者，开门纳巡⑦，位本在巡上。授之柄⑧而处其下，无所疑忌，竟与巡俱守死，成功名，城陷而虏⑨，与巡死先后异耳。两家子弟材智下，不能通知⑩二父志，以为巡死而远就虏，疑畏死而辞服于贼。远诚畏死，何苦守尺寸之地，食其所爱之肉，以与贼抗而不降乎？当其围守时，外无蚍蜉11蚁子之援，所欲忠者，国与主耳，而贼语以国亡主灭。远见救援不至，而贼来益众，必以其言为信；外无待而犹死守，人相食且尽，虽愚人亦能数日而知死所矣。远之不畏死亦明矣!乌有城坏其徒俱死，独蒙愧耻求活？虽至愚者不忍为，呜呼!而谓远之贤而为之邪？
说者又谓远与巡分城而守，城之陷，自远所分始。以此诟远，此又与儿童之见无异。人之将死，其藏腑必有先受其病者；引绳而绝之，其绝必有处。观者见其然，从而尤之，其亦不达于理矣!小人之好议论，不乐成人之美，如是哉!如巡、远之所成就，如此卓卓，犹不得免，其他则又何说!当二公之初守也，宁能知人之卒不救，弃城而逆遁？苟此不能守，虽避之他处何益？及其无救而且穷也，将其创残饿嬴之余，虽欲去，必不达。二公之贤，其讲之精矣!守一城，捍天下，以千百就尽之卒，战百万日滋之师，蔽遮江淮，沮遏12其势，天下之不亡，其谁之功也!当是时，弃城而图存者，不可一二数；擅强兵坐而观者，相环也。不追议此，而责二公以死守，亦见其自比于逆乱，设淫辞而助之攻也。
愈尝从事于汴徐二府，屡道于两府间，亲祭于其所谓双庙13者。其老人往往说巡、远时事云：南霁云14之乞救于贺兰也，贺兰嫉巡、远之声威功绩出己上，不肯出师救；爱霁云之勇且壮，不听其语，强留之，具食与乐，延霁云坐。霁云慷慨语曰：“云来时，睢阳之人，不食月余日矣!云虽欲独食，义不忍；虽食，且不下咽!”因拔所佩刀，断一指，血淋漓，以示贺兰。一座大惊，皆感激为云泣下。云知贺兰终无为云出师意，即驰去；将出城，抽矢射佛寺浮图，矢着其上砖半箭，曰：“吾归破贼，必灭贺兰!此矢所以志也。”愈贞元中过泗州，船上人犹指以相语。城陷，贼以刃胁降巡，巡不屈，即牵去，将斩之；又降霁云，云未应。巡呼云曰：“南八15，男儿死耳，不可为不义屈!”云笑曰：“欲将以有为也；公有言，云敢不死!”即不屈。
张籍曰：“有于嵩者，少依于巡；及巡起事，嵩常16在围中。籍大历中于和州乌江县见嵩，嵩时年六十余矣。以巡初尝得临涣县尉，好学无所不读。籍时尚小，粗问巡、远事，不能细也。云：巡长七尺余，须髯若神。尝见嵩读《汉书》，谓嵩曰：‘何为久读此？’嵩曰：‘未熟也。’巡曰：‘吾于书读不过三遍，终身不忘也。’因诵嵩所读书，尽卷不错一字。嵩惊，以为巡偶熟此卷，因乱抽他帙17以试，无不尽然。嵩又取架上诸书试以问巡，巡应口诵无疑。嵩从巡久，亦不见巡常读书也。为文章，操纸笔立书，未尝起草。初守睢阳时，士卒仅18万人，城中居人户，亦且数万，巡因一见问姓名，其后无不识者。巡怒，须髯辄张。及城陷，贼缚巡等数十人坐，且将戮。巡起旋，其众见巡起，或起或泣。巡曰：‘汝勿怖!死，命也。’众泣不能仰视。巡就戮时，颜色不乱，阳阳如平常。远宽厚长者，貌如其心；与巡同年生，月日后于巡，呼巡为兄，死时年四十九。”嵩贞元初死于亳19宋间。或传嵩有田在亳宋间，武人夺而有之，嵩将诣州讼理，为所杀。嵩无子。张籍云。
【注释】
①张籍：字文昌，吴郡(治所在今江苏苏州)人，唐代著名诗人，韩愈的学生。②李翰：字子羽，赵州赞皇(今河北元氏县)人，官至翰林学士。与张巡友善。③以文章自名：《旧唐书·文苑传》载，李翰“为文精密，用思苦涩”。自名，自许。④恨：遗憾。阙：通“缺”。⑤许远：字令威，杭州盐官(今浙江省海宁县)人。安史之乱时，任睢阳太守，后与张巡合守孤城，城陷被掳往洛阳，至偃师被害。⑥雷万春：张巡部下勇将。此当是“南霁云”之误，如此方与后文相应。⑦开门纳巡：757年(唐肃宗至德二载)正月，叛军安庆绪部将尹子奇带兵十三万围睢阳，许远向张巡告急，张巡自宁陵率军入睢阳城。⑧柄：权柄。⑨城陷而虏：757年十月，睢阳陷落，张巡、许远被虏。张巡与部将被斩，许远被送往洛阳邀功。⑩通知：通晓。11蚍(pí)蜉(fú)：黑色大蚁。蚁子：幼蚁。12沮(jǔ)遏：阻止。13双庙：张巡、许远死后，后人在睢阳立庙祭祀，称为双庙。14南霁云：魏州顿丘(今河南省清丰县西南)人。安禄山反叛，被遣至睢阳与张巡议事，为张巡所感，遂留为部将。15南八：南霁云排行第八，故称。16常：通“尝”，曾经。17帙(zhì)：书套，也指书本。18仅：几乎。19亳(bó)：亳州，治所在今安徽省亳县。宋：宋州，治所在睢阳(今属河南商丘)。
【译文】
元和二年四月十三日晚上，我和吴郡的张籍翻阅家中的旧书，发现了李翰所写的《张巡传》。李翰因文章而自许，这篇传记非常详密。但是还有缺陷，没有为许远立传，又没有记载雷万春事迹的始末。
许远虽然才能似乎比不上张巡，他打开城门迎接张巡，地位本在张巡之上。他把指挥权交给张巡，甘居于其下，毫无猜疑和妒忌，最终和张巡一起守城而死，成就了功名，城破后被俘，不过只是和张巡死的时间有先后罢了。张、许两家的子弟才智低下，不能了解其父辈的志向，认为张巡战死而许远被俘，怀疑许远是怕死而投降了叛军。如果许远真的怕死，何苦守住这尺寸大小的地盘，以他所爱之人的肉充饥，来和叛军对垒而不投降呢？当他在叛军包围中守城时，外面没有任何援助，他所要效忠的，就是国家和皇上，而叛军会告诉他国家和皇上已被消灭。许远见救兵不来，而叛军越来越多，一定会相信他们的话；外面毫无增援希望却仍然死守，军民相食，人越来越少，即使是傻瓜也会计算日期而知道自己的死期了。许远不怕死也可以清楚了!哪有城破而自己的部下都已战死，他却偏偏蒙受耻辱而苟且偷生？即使再笨的人也不愿这样做，唉!难道说像许远如此贤明的人会这样做吗？
议论的人又认为许远和张巡分守城门，城池陷落是从许远分守的西南方开始的。拿这个理由来诽谤许远，这又和小孩的见识有什么区别。人将要死的时候，他的内脏必定有一个先受到侵害的地方；扯紧绳子，把它拉断，绳断必定有一个先裂的地方。有人看到这种情况，就来责怪这个先受侵害和先裂的地方，他也太不通达事理了!小人喜欢议论，不愿成人之美，竟到了这样的地步!像张巡、许远所造成的功业，如此杰出，尚且躲不掉小人的诽谤，其他人还有什么可说呢!当张、许二位刚守城的时候，哪能知道别人到最后都不来营救，从而预先弃城逃走呢？如果睢阳城守不住，即使逃到其他地方又有什么用处？等到没有救兵而且走投无路的时候，率领着那些受伤残废、饥饿瘦弱的士兵，即使想逃走，也一定无法到达要去的地方。张、许二位的功绩，在于他们已经考虑得很周到了!守住孤城，捍卫天下，仅凭千百个濒临灭亡的士兵，来对付近百万每天还在增加的敌军，保护着江淮地区，挡住了叛军的攻势，天下能够不亡，这是谁的功劳啊!在那个时候，丢掉城池而只想保全性命的人，不在少数；拥有强兵却静观其变的人，一个接着一个。不追究讨论这些，却拿死守睢阳来责备张、许二位，也可见这些人把自己放在与逆乱者同类的地位，捏造谎言来帮他们一起攻击有功之人。
我曾经在汴州、徐州任职，多次经过两州之间，亲自在那叫做双庙的地方祭祀张巡和许远。那里的老人常常说起张巡、许远的事情：南霁云向贺兰进明求救的时候，贺兰进明担心张巡、许远的威望和功劳超过自己，不肯派兵相救；但看中了南霁云的勇敢和壮伟，不采纳他的话，却勉力挽留他，还准备了酒席和音乐，请南霁云入座。南霁云义气激昂说：“我来的时候，睢阳军民已经一个多月没有东西吃了!我即使想一个人享受，道义不能允许；即使吃了，我也难以下咽!”于是拔出自己的佩刀，砍断一个手指，鲜血淋漓，拿给贺兰进明看。在座的人大吃一惊，都感动得为南霁云流下了眼泪。南霁云知道贺兰进明终究没有为自己出兵的意思，立即骑马离去；将出城时，他抽出箭射寺庙的佛塔，那枝箭射进佛塔砖面半箭之深，说：“我回去打败叛军后，一定要消灭贺兰进明!就用这枝箭来作为标记。”我于贞元年间经过泗州，船上的人还指点着说给我听。城破后，叛军拿刀逼张巡投降，张巡坚贞不屈，马上被绑走，准备杀掉；叛军又叫南霁云投降，南霁云没有吱声。张巡叫南霁云道：“南八，男子汉一死而已，不能向不义之人屈服!”南霁云笑道：“我本想有所作为，您既然这样说，我哪敢不死!”于是誓不投降。
张籍说：“有一个人叫于嵩，年轻时跟随张巡，等到张巡起兵抗击叛军，于嵩曾在围城之中。我于大历年间在和州乌江县见到过于嵩，那时他已六十多岁了。因为张巡的缘故原先曾得到临涣县尉的官职，学习努力，无所不读。我那时还幼小，简单地询问过张巡、许远的事迹，不太详细。他说，张巡身长七尺有余，一口胡须活像神灵。他曾经看见于嵩在读《汉书》，就对于嵩说：‘你怎么老是在读这本书？’于嵩说：‘没有读熟呀。’张巡说：‘我读书不超过三遍，一辈子不会忘记。’就背诵于嵩所读的书，一卷背完不错一个字。于嵩很惊奇，以为张巡是碰巧熟悉这一卷，就随便抽出一卷来试他，他都像刚才那样能背诵出来。于嵩又拿书架上其他书来试问张巡，张巡随口应声都背得一字不错。于嵩跟张巡时间较久，也不见张巡经常读书。写起文章来，拿起纸笔一挥而就，从来不打草稿。起先守睢阳时，士兵将近万把人，城里居住的人家，也将近几万，张巡只要见一次问过姓名，以后没有不认识的。张巡发起怒来，胡须都会竖起。等到城破后，叛军绑住张巡等几十人让他们坐着，立即就要处死。张巡起身去小便，他的部下见他起身，有的跟着站起，有的哭了起来。张巡说：‘你们不要害怕!死是命中注定的。’大家都哭得不忍抬头看他。张巡被杀时，脸色毫不慌张，神态安详，就和平日一样。许远是个宽厚的长者，相貌也和他的内心一样；和张巡同年出生，但时间比张巡稍晚，称张巡为兄，死时四十九岁。”于嵩在贞元初年死在亳宋一带。有人传说他在那里有块田地，武人把它强夺霸占了，于嵩打算到州里提出诉讼，却被武人杀死。于嵩没有后代。这些都是张籍告诉我的。
【解析】
本文作于唐宪宗元和二年(807)，是表彰安史之乱期间睢阳(今河南商丘)守将张巡、许远的一篇名作。题中的张中丞即张巡(709—757)，邓州南阳(今河南南阳)人。叛军进入河南后，张巡领兵在雍丘(今河南杞县)等地率兵抵抗。至德二年(757)正月，睢阳太守许远向张巡告急，张巡领兵进睢阳与许远共同守城，直至壮烈牺牲。张巡守睢阳时，朝廷封其为御史中丞、河南节度副使，故称张中丞。曾随他守睢阳的李翰写过一篇《张中丞传》，韩愈这篇文章是对《张中丞传》的阐发与补充，故题为《张中丞传后叙》。
本文写作有其现实性。当时距张巡、许远殉难虽已半个世纪，但由安史之乱开始的藩镇割据并未停息。社会的动荡引起人们思想的混乱，对张巡、许远缺少公正的评价。本文的用意，不限于评价张巡、许远，实际上是对专务姑息、为叛乱势力张目者的回击。这篇文章忽而议论，忽而叙事，议论、叙事中又插入描写和抒情除叙张巡、许远、南霁云三人事迹外，还牵涉到于嵩、张籍和作者自己，有血有肉，的确是一篇难得的好文章。
