对于北京女子师范大学风潮宣言
溯本校不安之状，盖已半载有余，时有隐显，以至现在，其间亦未见学校当局有所反省，竭诚处理，使之消弭，迨五月七日校内讲演时，学生劝校长杨荫榆先生退席后，杨先生乃于饭馆召集教员若干燕饮，继即以评议部名义，将学生自治会职员六人（文预科四人理预科一人国文系一人）揭示开除，由是全校譁然，有坚拒杨先生长校之事变，而杨先生亦遂遍送感言，又驰书学生家属，其文甚繁，第观其已经公表者，则大概谆谆以品学二字立言，使不谙此事始末者见之，一若此次风潮，为校长整饬风纪之所致，然品性学业，皆有可征，六人学业，俱非不良，至于品性一端，平素尤绝无惩戒记过之迹，以此与开除并论，而又若离若合，殊有混淆黑白之嫌，况六人俱为自治会职员，倘非长才，众人何由公举，不满于校长者倘非公意，则开除之后，全校何至譁然？所罚果当其罪，则本系之两主任何至事前并不与闻，继遂相率引退，可知公论尚在人心，曲直早经显见，偏私谬戾之举，究非空言曲说所能掩饰也，同人忝为教员，因知大概，义难默尔，敢布区区，惟关心教育者察焉。
马裕藻，沈尹默，周树人，李泰棻，钱玄同，
沈兼士，周作人。
题注：
本篇最初发表于1925年5月27日《京报》，同月31日《女师大周刊》第一〇九期转载。初未收集。
杨荫榆开除刘和珍等6人后，给学生家长发信说：“本校为全国女学师资策源之地，学风品性，尤宜注重。乃近年以来，首都教育，以受政潮影响，青年学子，遂多率意任情之举。习染之深，挽救匪易，本校比以整饬学纪，拟将少数害群分子，除其学籍，用昭惩儆……为此函达，并盼谅属照常勒勤学，免为退学生莠言所动。”1925年5月11日北京《晨报》刊载了这封信。5月20日又以《“教育之前途棘矣！”杨荫榆之宣言》为题，刊载了杨的《对于暴烈学生之感言》。为了澄清女师大风潮的事实、批驳杨荫榆的种种诬蔑不实之辞，鲁迅拟稿，并与马裕藻、沈尹默、李泰棻、钱玄同、沈兼士、周作人共同签署，发表了这份宣言。在5月18日致许广平信中，鲁迅写道：“教员之类该有一番宣言，说明事件的真相，几个人也可以的。”（《两地书》）
