推荐序
江艺平
两年多前，听说郭国松在追踪调查“鲁荣渔2682”号远洋渔船杀人事件，当时觉得大约是一篇调查报道吧，以郭国松20年调查记者的功力，读者应该很快就能知悉案情原委。
没想到这一等就是两年多，等来的且不止一篇调查报道的规模，而是一部非虚构的书稿。
《南方周末》过去的调查记者中，不少人后来在非虚构写作领域声名鹊起，譬如南香红、李海鹏、关军等。进入互联网时代，尽管传统媒体似乎在走向式微，公众阅读也越来越呈现碎片化，却依然有人笃信“写作的力量”，敬畏真相，执着追寻。郭国松也是其中坚定的践行者。
翻阅《太平洋大劫杀》的时候，我不由得想起郭国松到《南方周末》不久写的报道《朔州毒酒惨案直击》。时隔18年，一切仍历历在目：接到采访任务，郭国松和摄影记者方迎忠中断了春节休假，赶赴山西朔州。他们突破新闻封锁，第一时间发回大量惊心动魄的文字和图片，震动全国。
18年过去了，郭国松已不再年轻，却依然敏锐，不再锋芒毕露，却依然嫉恶如仇。值得一提的是，从《朔州毒酒惨案直击》到《太平洋大劫杀》，作者实现了一个跨界式的转变。从前那个更多时候凭着一腔热血和满脑子正义感行事的年轻记者，在职业路上几经波折几番历练，逐渐拥有完备的法律知识，拥有独立的价值判断，并且掌握较高的写作技巧。据我所知，这些年来，从调查报道到非虚构写作，从电影剧本到长篇小说，郭国松皆有涉猎和收获。
我想，一个从年轻时就那么热爱新闻的人，现在把更多的热爱投入到各种写作，应该也是为自己和这个世界之间找到一种更恰当的观察方法，一种更合适的表达方式。换句话说，郭国松一直在路上，依然热切关注着现实世界发生的一切，并随时准备把自己看到和想到的告诉世人。
“鲁荣渔2682”号惨案发生6年了，之后陆续有媒体追踪报道，但时至今日，冤死者家属仍在追问“他们究竟为什么要杀人”。郭国松用了两年多时间，翻阅大量案卷，寻访几十个船员家庭，试图真实客观地还原案发的背景和过程。在作者冷峻克制的笔下，我们看到人性是如何在极度贫困和无度榨取中被扭曲、被泯灭，最终演变成一场血腥杀戮。但这绝不仅仅是生者和死者之间的恩怨情仇，书中展示了惨案爆发的种种偶然和必然，包括人物所处的社会环境和家庭背景，给世人留下了许多沉重的思考。
这正是非虚构写作的优势之一：作者可以吸收和借鉴任何文学样式的表现手法，达到其所需要的更自由、更独立的表达。
我问过郭国松，在多家媒体已经陆续报道之后，为什么还要写这本书？他回答说：“我非常喜欢美国作家杜鲁门·卡波特的《冷血》，那被公认为非虚构写作的里程碑，至今无人超越。他根据一个满门灭绝案，用6年时间创作了一部至今无人超越的纪实小说。我原本就想借鉴他的手法，以极其宽广的视角，去写这一群底层人的命运。”
这句话让我对郭国松的写作有了更多的期待。
（作者系《南方周末》原总编辑）
