序言

马关的光景

狙击

1895年3月24日傍晚，天还未黑下来，马关的外滨町响起了枪声。开枪的人是一个名叫小山丰太郎的26岁青年，用今天的话来说，相当于右翼活动家一类的人物。狙击的对象是清朝全权大使——李鸿章。他刚在春帆楼开完会，正在返回引接寺住处的途中。

侥幸的是，李鸿章的左脸虽然中弹，却保住了性命。经侍医和军医包扎后，还来不及取出子弹，他又忙着和日本继续谈判。4月17日，条约签署，李鸿章完成了使命。

这一年，李鸿章虚岁73岁，就算在实现了长寿的今天，也称得上是高龄。而且，这位老人还千里迢迢从中国东渡到日本。日本是他有生以来出访的第一个国家，还险些受害丢了性命。哪怕他立即回国，也无可厚非。他却不为所动，继续在异国停留，直到完成使命，可见他康健的身体和旺盛的精力，实在令人叹服。

马关会议图（圣德纪念绘画馆所藏）

“不像古稀之年的老翁，状貌魁伟，言语爽快。”这是一同参加会议的日本外相陆奥宗光对李鸿章的第一印象。古稀之年奉命自异域千里而来，连日会见毫不见疲困，足称老当益壮之气概也。陆奥的语气中满是羡慕，这大概是陆奥自己抱病在身的缘故吧。

战争的核心人物们

李鸿章和陆奥召开这场会议，正是为了前一年爆发的中日甲午战争的停战议和。然而，对于这个赫赫有名的历史事件，我们究竟又知道多少呢？

日本打了胜仗，这一点无人不晓。核心人物伊藤博文、陆奥宗光以及二人的举措也已经广为人知。尽管如此，与中日甲午战争紧紧相扣的陆奥外交，对其真相，最近人们有了不同的看法。击溃大国、打了胜仗的外交荣耀，被誉为剃刀大臣、辣腕外相的陆奥宗光，原来只不过是被理想化了的虚像，这一点也得到证实。不仅仅是陆奥，时任首相、全权负责马关会议的伊藤博文，虽说程度上有所差异，但大家对他也和以前的理解有所不同。

就连日本国内，也有如此多不为人知的事情，那么，对方的清朝，我们又能够了解多少呢？例如，对于面前这位精力绝伦的老翁李鸿章，陆奥宗光接着写道：

与其说他豪迈多才、具有非凡的决断力，不如说他伶俐机智，具备擅长看穿事情的利害得失而毅然决定取舍的才能。而他平时接待外人时，不同于一般清国人事事拘于礼节而左顾右盼，总是放荡不羁、畅所欲言、直截了当，见过他的欧美外国人无不称赞他乃世间少有一大人物。毕竟他容貌魁伟、言行奇特，往往让世人心生敬畏之心，却也产生了与其对垒相向、有一点可乘之机就会加以打击排斥的一介强敌。

陆奥的言中之意是，眼前这位被称为“世间少有一大人物”的李鸿章，其实稍有些华而不实。凭借“容貌魁伟”“言行奇特”而震慑对方的李鸿章，实际上不过是擅长用“伶俐”与“机智”这些小聪明而已。所以他也会树敌，而中日甲午战争中取胜的日本也不例外。

很锐利的评价。也许对陆奥本人来说，打了胜仗终于迎来了有利局面，才有了发言的机会，借此来平衡自卑的心理。因此，陆奥个人的观点和感想，并不用去理会。问题是其他人，或者说是，后世的日本人。

事实上，知道李鸿章其人的日本人，他们的平均理解水平和印象，并不比陆奥的评论高出多少。他们和陆奥一样，也许都有对失败者的轻蔑心理吧！与同一时代“世间少有一大人物”的评价形成鲜明对比的是，如今日本人对李鸿章的关心程度并不高，或者干脆说，几乎是没有。

仔细想想，日本人对中国的认识大有偏颇。就拿历史上的人物来说吧，知道诸葛孔明，却没听过李鸿章的现代日本人想必为数不少吧！而且，这种偏颇即使在专门的学术领域也不例外。内藤湖南、植村清二等著名的史家都写过诸葛亮的传记。可是李鸿章如何呢？至少在战后，没有人写过他。然而，要说哪一个人物与日本人直接有关，对如今的日本也造成了巨大影响，李鸿章却是不言而喻的。这种情况真让人感到无奈。

对人物的理解

那么，小山丰太郎究竟为何要狙击李鸿章呢？日本当时的舆论，对敌国的代表李鸿章倾向于谴责与诽谤。或许小山也将李鸿章视为战争的元凶，必欲除之而后快。虽然真相尚不明确，倘若果真如此，即便他再怀抱忧国之情，也未免想法过于单纯，导致如此草率的决定和粗暴的行为。

然而，从史实经过的本质来看，正因为小山的想法如此单纯，其对错才一目了然。如果有人要问，李鸿章是不是导致中日甲午战争的人物，那么小山给出的答案也没有错误。关于这一点，陆奥宗光的看法也完全一致，他写道：

日清纷争这次是因朝鲜问题引起的，李鸿章本人乃主谋者。他集功过于一身，断无异议。

中日甲午战争是世界史和东亚史的分水岭，是现代社会的出发点之一。中日甲午战争之前和之后的历史，无论是东亚还是全世界，都呈现出完全不同的模样。李鸿章踏上了日本的土地，作为清朝的代表，在现场见证了这一转换。还不仅仅是见证，倘若小山、陆奥的观点正确的话，那么可以说包括亲身东渡日本在内，这场转换是他一手准备的。毫无疑问，这是一名精神肉体都无比强健的使者。且不论是否称得上是“世间少有一大人物”，起码他是一位名副其实的大政治家。

对这样一位大人物，当然会褒贬不一。可是，无论是欣赏还是厌恶，如果只是出于印象而言，即使行为有所差异，在层次上和小山也没什么两样。首先，我们对“引起日清纷争”“集功过于一身”的李鸿章应该了解得更加详细、更加准确，否则，即便是做出喜恶或褒贬的评价，也缺乏说服力吧！

没有任何个体可以脱离社会而存在，因此，如果准确地追踪历史上的人物，便可以复原那个时代。李鸿章的生涯不仅仅和19世纪的中国历史基本重合，即使与经历了20世纪的现代，也并不是无缘。在描写人物和事迹的同时，折射出当时的时代和社会。以此为课题，我们来追溯他的生平吧！