为什么官员有条件先“美”起来？
对这个话题我本来是不关心的。我当然知道官员特别是大官人热衷整容（美容），但觉得无所谓。国家领导人要出席外交场合，要上电视，其形象是整洁还是邋遢，不仅关系他本人的声誉，也关系国家民族的形象，谁愿意自家“掌柜的”上不了台面呢？然而，领导者是否标准的帅哥靓妹并不重要。邓小平、胡耀邦个子不高大，菲律宾蜚声世界的原外交家罗慕洛超矮，没人说他们应增高；小布什相貌平平，日本原首相麻生的长相在日本最多够中等，并不影响他们当选；美国前总统克林顿和英国前首相布莱尔都是老帅哥而鬓毛早白，也没去染黑加形象分；英国和埃及都曾有失明人做教育大臣，算是为国家形象加分，证明残疾人在那里也很有奔头；美国前总统里根1984年谋求连任成功时是73岁，可见年纪大小对政治家也并不重要，选国家领导人不是选美；至于英国前首相撒切尔夫人做过除眼袋和皱纹等美容手术，也好理解，虽称“铁娘子”毕竟也是特别爱美的女人嘛，估计她做整容手术也是自费……
现在我要说这个话题，是在我常看的两份报纸，一个是光明日报社办的《文摘报》，一个是解放日报社办的《报刊文摘》，看到它们不约而同地在本周转载了《环球人物》杂志记者刘海儿写的《官员整容现象调查》。找到刘的全文，我感觉只是一种“现象”描述，根本谈不上“调查”，因为全文只有“中国整形第一刀”陈焕然这位协和医科大学的整形美容外科博士对临床整形的印象，提出了问题再加一点网上搜索的相关资料，并没有对整形官员或他们太太的田野调查。
我也上网去搜，原来早在2007年5月24日，人民网强国论坛“反腐倡廉”栏目，就发表过《“官员整容热”背后的冷思考》一文，所据新闻报道称来自《北京青年报》。你可以说作为“新闻”是在“炒冷饭”，但经验告诉我们，“冷饭”可以被炒成“正果”。想当年,上世纪80年代初，我们批“不正之风”，后来“不正之风”势不可当，就进化成“腐败现象”，再进化成“腐败”，让全社会不得不正视，不得不承认它的强势存在和旺盛生命力。其中就包括“大吃大喝”的“四菜一汤”标准问题讨论数年，弄得自己都不好意思再提这个话头，只求官人们的宴会别动辄数千上万太奢侈，起码“中午”不要喝“茅台”。
尽管如此，刘海儿“一家之言”似的“调查”还是披露了官员整形热中间的一些引人注目的“现象”：
陈焕然笑得很神秘，他说的“大人物”是指一些省市级以上领导，“官员和太太们加起来，大概能占到我接诊人数的20%到25%”；给官员“做整容手术时，整个工作室清场”（我想，真正的“大人物”应该不会到谁都可以去的地方吧；如果是陈博士的设备特先进，真正的“大人物”还怕花不起钱找个安静地方搞个专用的？）；“最想要的结果是没变化（鄢：即看不出大变化）”；“太太打头阵（探路和检验效果）”，等等。
至于官员们为何热衷整容，我觉得没有谁的话让我感觉中肯。
陈博士说：“这很正常，我想强调的是，官员也是人，是男人，爱美之心人皆有之，说明我们的文明和开放程度更高了。”这是他的生意广告，“很正常”。问题在于，为什么官员特别爱美，或者说有条件先“美”起来？
《北京青年报》报道，官员美容是为了“使自己在百姓中有良好的形象，为在以后的选举中多赢得‘印象分’”。这是错把中国当美国，或把大陆当台湾，我们的官员根本不是普选产生的；且如前所说，选战中政纲比容貌重要，要不然“帅哥”马英九早就稳操胜券了。
东方网评论《官员整容热与干部年轻化》隔靴搔痒，说整容是为了官场生存需要，这符合国情吗？谁都知道，我国现在因为没有竞争性很强的选战，所以最有“说服力”的用人杠杠是年龄，什么时候退休包括什么时候退养“二线”，依官阶级别“一刀切”没商量，整容有什么用？除非你冒极大风险到组织部改年龄。
有说美容是一种新的行贿方式。或许是吧。但是，受贿的贪官出不起整容的小钱吗？
有人说这是为了对女人更有魅力。官员对情妇最大的魅力是权及权生的钱。再说，若是为了勾引“小妖精”，他们的太太会热心帮忙吗？
所以，我说官员整形热是猜不透的谜；只能用庄子的话说，子非鱼，焉知鱼之乐？官员自有官员的想头，不妨私下问问美容的官员朋友吧。
（《长江商报》2009/11/20）
