“官身鼠”何以横行
唐代曹邺有诗《官仓鼠》脍炙人口：“官仓老鼠大如斗，见人开仓亦不走。健儿无粮百姓饥，谁遣朝朝入君口。”显然，这里的“官仓鼠”指的是有“保护伞”的贪腐公职人员。现在我们用“硕鼠”这个词，也是比喻贪污腐败分子。
可是，在孔夫子修订的《诗经》里，“硕鼠”既可能用来指不顾人民死活的个别的地主、领主，更可能是指一个只顾搜刮民脂民膏的地方政权。请看《硕鼠》第一章原文：“硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯（豢养）女（汝，你），莫我肯顾。逝将去女，适（去到）彼乐土。乐土乐土，爰（乃）得我所！”复沓吟咏的三章，发誓离开后寻找的是“乐土”、“乐国”、“乐郊”，总之是可以安居乐业的地方；反过来说，诗歌主人公表达不满的对象，自然就不是官衙里个别的贪官污吏，而是一块土地及其统治者。这样的掌权者就不是“官仓鼠”而是“官身鼠”了。
看了4月4日傍晚播出的央视的《焦点访谈》，我很惊讶，在我们文明古国的现代社会中，有这般无良无耻、这般横行无忌的地方官员！5日在网上找到敬一丹主播的节目《我的房子怎么说拆就拆》案头全文。节目说的是：
扬州市渡江西苑小区建于2002年，一共有两栋商品住宅楼，40多户业主入住的时间大部分只有5、6年，最短的还不到3年；一墙之隔的福运苑小区建成于2003年，30多户业主中有些刚刚装修完，还没来得及入住。“扬州市国土资源局没有按照规定给予业主们补偿，甚至连补偿方案还不清楚是否出台，就收回业主们土地使用权拿到市场上进行重新挂牌出让。”
“据了解，这次出让的900多亩土地位于扬州市正在开发的古运河风光带南岸，是当地难得的黄金地段，商业潜力巨大。按照新的规划，土地出让后，开发商将主要进行商品房、商铺等商业项目的开发。而扬州市政府也因此获得了20多亿元的土地出让金。”
业主们好不容易凑钱买了房才住几年，并非为了公益建设，突然被告知要拆房让地，“手中的土地使用权证即将成为废纸一张”，怎么想得通呢？《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯；《中华人民共和国物权法》第六十六条明确规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。宪法与物权法难道是废纸一张吗？
对于央视记者提出的疑问，扬州市国土资源局规划处处长卞广骥无言以对，支支吾吾地回答：“这怎么说呢？政府进行规划，我想也是为了改善整个区块老百姓的居住环境。”“这个情况确实不止是一个地方存在的问题，土地招拍挂确实有这种做法。据我了解，还不止是一个地方在做。这个从政府来讲呢应该以社会效益为主。”其实，居民和记者的诘问，也肯定不是一个规划处长甚至国土局长能够回答的，他们只是市领导意图的执行者。
新华社近期连发了六篇“直击房地产乱象，痛批地方政府土地财政”的时评，有为之叫好的，也有人猜测新华社“批高房价或为推物业税开道”的，这且不论。4月1日的新华时评，称地方政府现在的卖地方式为“寅吃卯粮的一次性‘透支卖地’”，我从这则扬州报道里看到了时评作者很天真的一面。你看人家根本不守交易规则，说是土地转让给你使用70年，7年就可以强力收回来再卖高价！这就像时下以婚嫁骗财的，骗了这家骗那家，哪管受骗者倾家荡产？用女儿骗财有人老珠黄之时，钓鱼的鱼饵被上钩的鱼吞了可能要再费饵子，土地却是不会耗损的——人心的耗损管他娘呢。
也不怕你像古民歌《硕鼠》的作者扬言逃走：中国有的是人，而且你到哪里找安居的乐土？据卞处长了解，“还不止是一个地方在（这样）做”！说什么宪法，不如现管者口吐的“现法”；说什么民宅“风能进、雨能进、国王不能进”，我进了你又能怎么样呢？
折腾公民的“官身鼠”之所以横行，显然依靠三条，一是官权对民权占绝对压倒优势，只要不服从就可以叫警察来拘捕你（今年发生的征地事件中，乡民用了乡长水杯被拘留，老农妇回骂镇党委副书记“你妈才是母老虎”被拘留，是官威之甚的形象注脚），以“妨害公务罪”或“扰乱社会秩序罪”等罪名让你坐牢。二是法不责众（官），即卞处长所说的许多地方政府都是这样干的。三是只要不被认定是装了官员私家腰包，打着卞处长所谓“社会效益”或为大多数人谋利益的旗号，枉法乱作为就可以不受惩罚。
反之，只要真正尊重“每一个人的权利”，支持而不是压制公民依法维权，“官身鼠”是不可能横行无忌的。
