九、孙中山辞去总裁之各面观
孙中山辞电传来,各方面纷纷集会讨论。有说孙中山辞意甚坚,不能挽留,有说护法根本摇动,不能不挽留的。南方军界多持冷静态度,北方军人必认为西南分裂,欢喜不问可知。记者对于此事有两个研究:一是中山个人问题。中山不愿与违法武人为伍,记者深表同情。但认为非依赖中山不可,岂不完了。二是中山与护法关系。自军政改组以来,真正护法只有海军。这假面目不自今日始。不过多一份主持正义的,即多一份的力量。西南政府徒供个人交换之利器,有无均无关于根本问题。不逼到饭碗破碎时候,护法与否终是名义上的关系。再到饭碗破碎时候,再来假借,记者总望多数人民自决的觉悟。至于“国会问题”,记者不幸值此阳九,作政治上之傀儡,亦自抱愧。不过为国家初创第一步的关系,留作最后之宣言,故尔始终不离广州一步。大约与记者同心的人,也还不少。又某君对于孙中山之辞职评云,前天政务总裁孙文中山先生辞职的电报,末尾有两句很惹人注意的话,他说“文决不忍与之共饰护法之名,同尸误国之罪”,我想孙先生这两句话,虽是他一篇辞职文章的结晶语,大家也很动容的。我还觉得有一点儿不以为然,因为我们这番护法,论时间有了两三年,讲战争也有好几省,怎样说他是饰护法的名咧?再讲到误国的话,那么大家都有责任的,孙先生不就职不敢怪了。孙先生既然尊崇国会的意思,派了代表,参加政务会议。护法的好坏,当然也有责任,不能委卸的。这是我本春秋责备贤者的意思,讲了这几句闲话。其实孙先生派的代表,第一次是徐谦,第二次是谢持,这两人出席政务会议,都是可以代表孙先生的。一个一个不愿干了,这是孙先生辞职的一个原因。况且现在西南方面的投机官僚,无识武人,通敌之使,仆仆道途,都是借这护法的好招牌,谋他局部或个人的权利。章太炎先生前天“五女共夫”的比喻,实在不容讳言了。大家想想,护法都是这样的护,名耶实耶,吾不得而知之矣。
文章来源:《惟民》第二号,1919年8月17日