革命:不过,想让大家都满意是很难的(7)

何以改革的历程会这么艰难呢?既然改革的结果多半以失败告终,对于这个问题当然也得从反面立论才行,也就是得摸清楚反对者所以反对的理由究竟是什么。

从比较理性的层面来看,被称为“保守主义之父”的18世纪英国哲学家伯克(Edmund Burke)曾说:“一般人都是依直接的感受来行事的,我们不但不会抛弃旧日的成见,还会非常珍惜这些成见,……我们不敢让人们各凭理性来生活,因为我们觉得个人这份理性资产实在很微小。”正因为人们并没有足够理性来安排自己的生活,因此“追随先人踩过的足迹而行,将使人既不彷徨也不会犯错”。换言之,部分保守派所以拒绝大规模改革,是由于不相信人类有足够理性来制定完美计划,所以还不如享受经由历史粹炼所留下来的前人智慧。

当然,如果以为所有保守派都如此理性的话,不免太天真了些。

从比较权谋的层面来看,正如我们在前面所说过的,由于人类到目前为止所设计的制度一直都维持着寡头统治的特征,因此,所有改革不仅将带来结构调整,同时也必然会改变现有的权力分配状态;换言之,一定有人会在改革过程中得利(获得更大比例的权力),也会有人有所损失(亦即失去权力)。再者,因为改革派掌握了政治变迁的主动权,一旦改革成功之后,他们必然成为权力新贵阶级;相应地,即便保守派改弦易辙,转而支持变革,也仅能分享到改革的部分成果而已,甚至还将面临下一波的政治斗争,从而可能彻底沦为游戏中的失败者。正因为如此,他们“当然”得反对所有的改革。

如果以上推论成立(不幸的是,它们恰巧是真的)的话,那么改革还有什么机会呢?

电影《侏罗纪公园》里有句台词是这么说的:“所有物种都会找到属于它自己的演化出路。”我想,人类的发展也应该是如此吧。如果政治变迁的要求无法获得正面满足,理论上势必危及群体生存;从这个角度思考,为了符合生存这个最高的利益与价值,聪明如人类者应该会想到办法才是。

这或许正是现代民主概念出现的原因吧。

下一章

读书导航