探索,发现好想法和做出好决策(2)

其实,科学、艺术或管理的主要工作是相同的:塑造一个关于世界的引人入胜的故事,并接受实践的检验。在科学领域,这些故事接受的是现实世界中行为的检验;在艺术领域,接受的是对他们影响当下文化能力的检验;而在管理学领域,则是对他们在商业或接受的政府中能否成功的检验。

这种探索过程的目的在于寻找并筛选出少数好想法。然而,我们如何从中获得可以产生好决策的想法?这是否只是想法的随机组合,很少有我们个人智慧的贡献?是否存在一些对成功的探索而言至关重要的策略?

这一探索过程本质上是对一个人社会网络的搜寻,因此回答这些问题的出发点就是:研究社会互动在寻找新想法并将其用于决策过程中所扮演的角色。

对于原始人类群体的研究强化了一个观点:社会互动对于人类获取信息、决策起着核心作用。人种学家发现,几乎所有影响整个群体的决定都是在社交情景下做出的 。对于人类和动物而言,例外主要发生在诸如战争或突发事件等需要迅速做出决策的情形中 。

对于人类是如何演化到使用社会决策方式的最初猜想,是从许多不同的人那里把想法汇聚起来会带来好处。基本的概念在于通过把想法汇聚起来,可以得到优于个体判断的平均化的“群体智慧”(wisdomofthecrowds)判断。这种想法的汇聚因数年前詹姆斯 ·索罗维基(James Surowiecki)所著关于“组织智慧”的书而为大众所知,并且对无记名投票选举、社交媒体上的“点赞”和“评星”以及网页上的下载计数器等都产生了启发作用 。

然而,证据表明,这种把想法汇聚起来的方法只对那些不存在社会互动的预估问题有效。换言之,这一方法假设人群中的每个人都是独立行动的。一旦存在社会互动,它就失效了:人们开始互相影响,并导致恐慌、泡沫或引爆流行。把想法汇聚起来的做法之所以对简单的预估问题有效,是因为各条信息在没有社会互动的情况下是充分独立的,所以我们能用简单的数字运算组合信息,例如取平均数或中位数作为答案。

对人类而言,反馈当前最佳想法的社会学习策略(也就是说,一种将收获想法的过程与专家评估想法的过程互相穿插的、有约束的、人为的社会互动)能产生一种即使是对小群体也有效的群体智慧效应 。但是,在动物群和人群中,这一群体智慧效应只有当个体的决策足够多样化时才有效 。收获能够带来伟大决策的想法的关键在于,从他人的成败中学习,并确保这种社会学习的机会充分多样化。

下一章

读书导航