就如美国最近闯入巴基斯坦领土，击毙拉登一事，就违反了多项的国际公法。拉登固然是个十恶不赦的恐怖分子头目，但捕杀他也要讲究法律。第一，闯进他国领土动武，有否得到该国同意；第二，对于疑犯，除非顽抗，应该逮捕再加审判，而不是贸贸然加以击毙；第三，拉登死后未征得家属同意，便把尸首抛诸大海是不尊重死者家属及信仰。据法律界的朋友说，捕杀拉登一事，违法的方面甚多。只是因为“9?11”惨案对美国人伤害太深，捕杀拉登，美国人为之欢欣鼓舞，而恐怖分子的行径，也完全不得人心。因此，杀了拉登，便没有人再进一步去追究是否合法罢了。
中国没有威胁他国的文化
美国的霸气还反映在对中国研制歼—20新型飞机的大惊小怪，说中国的新型武器便对美国构成威胁和挑战。陈炳德回答说：“美国已经制造了那么多的新型武器，那又是针对谁的呢”，“难道只允许你们干，却不允许中国人干”！他接着说，美国是世界上最大的超级大国，中国要挑战美国谈何容易？中国没有这个文化，也没有这个能力。
陈炳德观察了美国的军事设备，加上他所获得的资料，说中国军事实力与美国的差距至少达20年。陈炳德访美还提出若干真知灼见，他认为反恐是长期和艰巨的任务，不是击毙一个拉登所能奏效，反恐更不能持双重标准，否则“愈反愈恐”。
陈炳德还对在非洲之角索马里打击海盗的联合护航活动表达意见：建议打击海盗不仅要在海上打，同时也要往陆上打，因为海上海盗只是马前卒，幕后首脑是在陆地上。当然，如何往陆上打，还要讲究策略和国际法。
新一代的儒将
陈炳德对“中国威胁论”提出严正批评，他认为美国人对中国心有疑虑：是由于两国的历史传统、社会制度，文化理念的不同。我认为还要加上一句，是美国的垄断财团和军火商通过他们的御用政客和传媒散布这种中国威胁论调的，当然，这一点，也许陈炳德将军是不便说的。
虽然中美双方针锋相对，但双方还是达成6点共识，承认两军关系是两国关系的重要组成部分。
陈炳德不愧是新一代儒将。老一辈的儒将甚多，身为元帅的朱德、彭德怀、陈毅、聂荣臻、叶剑英等都是智勇双全的儒将，大将中的陈赓、粟裕、谭政和上将中的李克农、萧华、萧克、宋任穷、张爱萍等也都文武双全，陈炳德是2002年才晋升上将的，但他今年也已达70岁，不久将会退役。希望他能在业余再为军事外交贡献力量，也同时希望有更多的如陈炳德这样的儒将出现。
