宋鱼水可以将庭审变成一堂生动的法制课。
法官的工作具有很强的技术性和创造性，要实现法律的公正，光有善良的愿望是远远不够的，还必须具备熟练的业务知识和高超的综合判断能力。宋鱼水主要办理知识产权纠纷案，很多都是涉及领域最新，情况最复杂，社会矛盾集中的交汇点。
面对一些理论上存在争议，实践中也没有先例的纠纷，宋鱼水表现出了精湛的业务水平和前瞻性的眼光。她经手审理的很多案件，在中国司法界产生了深远的影响，最终成为经典判例。所以当事人佩服宋鱼水，在很大程度上是为她非凡的业务才华所折服。
2000年，宋鱼水承办了中关村某电子有限公司与林某竞业禁止纠纷案。林某原系该电子公司的董事、副总经理，半年前离开公司后，一直未归。后来，人们发现他在深圳某公司任董事长、副总经理。于是，该电子公司起诉到法院，要求判令林某停止在深圳公司任职，并赔偿其损失。
此案的案情并不复杂，但社会非常关注。据了解，此时“跳槽”现象在民营企业中比较普遍，一些高级技术及管理人员凭借工作期间掌握的产品技术、销售渠道等优势，作为应聘条件转入其他企业，甚至在同类企业兼职，获取优厚报酬，已成为工商界的一大烦恼。
海淀法院也是首次受理此类纠纷。针对诉讼双方在基本事实和适用法律上都存在争议的情况，以及此案的社会影响，宋鱼水与合议庭成员反复在法律上进行研究，并决定公开审理，邀请企业界人士和人大代表旁听。
开庭时，宋鱼水围绕核心问题主持法庭调查和辩论，让双方有话公开讲，有理公开辩，有证据当庭举、当庭质，并安排证人出庭。经过合议庭研究，宋鱼水当庭宣判，确认林某在深圳公司任职属于竞业禁止行为，责令其在电子公司办理辞职手续前，停止履行在深圳公司的职务，并赔偿电子公司损失3.5万元。
宣判后，旁听群众反响强烈，认为法院的判决不仅保护了企业利益，也为人才流动确立了行为规则，使抽象的法律变得生动具体。一位多年在法院担任监督员的人大代表欣然投书新闻媒体：“审判长准确的判断，透彻的说理，不偏不倚、不怒自威的气质不仅令旁听群众折服，就连败诉方当事人也频频点头。旁听一次好的审判，就是上一堂生动的法制课，给人一种全新的启迪和力量。”
