◎ 历史地看待那些不协调的论述
怎样看待6月发表稿的上述不协调论述,也是研究《正处》文本学者存在不同意见的一个问题。我以为,对那些不协调论述应当持历史的、科学的态度来看待。
第一，这在当时的政治形势和理论认知的历史条件下是很难避免的。
从1956年春到1957年夏,无论在国际还是国内,都处在深刻的大变动中。在国际上,苏共召开第二十次代表大会,一方面开始实行某些改革,另一方面又对斯大林的历史错误进行批判,随后发生了波兰事件和匈牙利事件,一些西方国家掀起反苏反共潮流,国际共运出现很大混乱。按照当时的理论认识,这属于国际范围阶级斗争和国际阶级斗争在国际共运的反映。从国内来看,1956年社会主义改造基本完成后,中国社会处于大变动时期。由于深刻的社会变革,各种矛盾的地位和状况发生很大变化。大规模群众性的阶级斗争基本结束,意味着不仅敌我矛盾乃至属于阶级斗争性质的矛盾都不再占主导地位,而人民内部矛盾相对地突出起来,并开始成为主要矛盾。开展整风运动,就是解决作为国家政治生活主题的人民内部矛盾。人民内部矛盾的内容很多,涵盖面很广,但由于共产党是执政党,掌握着国家权力和国家资源,人民内部矛盾的主要指向,说到底就是党群关系和干群关系方面的矛盾。因此,毛泽东和中共中央要发动党外人士和广大群众帮助共产党整风。
在1957年5月决定开展整风运动时,尽管社会上暴露出不少问题,党内外的思想也有一些混乱,但毛泽东和中共中央对国内形势的看法是乐观的,认为中国不会发生匈牙利事件,党和政府有很高威信,即使乱也乱不到哪里去,成不了政治气候。否则,不会既大大提前又那样放手地发动群众帮助共产党整风。但随着整风鸣放的迅猛展开,各方面人士在座谈会和报刊上广泛而集中地对党的工作提出那么多的批评意见,这种局面在建国以来未曾有过。那些涉及否定党和国家根本制度和重大方针的错误意见的势头来得那样凶猛,毛泽东和中共中央根本没有想到。
在毛泽东和中共中央看来,那些人对共产党和社会主义抱有敌对情绪,崇拜西方资本主义政治经济制度；特别是民主党派的一些头面人物野心很大,想同共产党较量,“先争局部,后争全部”,与共产党“轮流坐庄”。他们在“帮助共产党整风”的名义之下,“向共产党和工人阶级的领导权挑战”,“企图趁此时机把共产党和工人阶级打翻,把社会主义的伟大事业打翻,拉着历史向后倒退”。这是1957年6月8日《人民日报》社论《这是为什么？》对形势的看法。基于这样的认识,不能不改变原来对国内政治形势的估计。2月讲话稿曾经说：匈牙利事件以后,中国的局面很巩固,只有一点小风波,如“风乍起,吹皱一池春水”,像七级台风引起那样的波浪是没有的。到5月毛泽东写《事情正在起变化》时认为：阶级斗争形势已经不是“吹皱一池春水”,而是“有反共情绪的右派分子为了达到他们的企图,他们不顾一切,想要在中国这块土地上刮起一阵害禾稼、毁房屋的七级以上的台风”。 6月的发表稿将这样一种形势估计,进一步作理论概括,增写了那些在2月讲话稿没有的论述。
毛泽东作这样的修改尽管给历史留下了遗憾,但在情理之中。我们设身处地想想：共产党用了28年时间才打出天下,而建立新中国“坐天下”只有7年。当时认为有的社会主义国家出现了反革命暴乱事件,不少共产党员被杀了头；国际上有一股反共逆流；国内又发生了原来没有估计到的具有极大破坏性的“七级以上的台风”。这样,搞了一辈子阶级斗争的毛泽东怎么能闸住阶级斗争的惯性思维呢？我以为是很困难的。说毛泽东是人不是神,在这里也适用。对此,我们只能总结历史教训,不能苛求于他。
第二，那些不协调论述只是启开了造成阶级斗争扩大化错误的闸门,它本身并不是“以阶级斗争为纲”的理论基础。
