【结论】
以上的分析中，可以明白地显出日本对投降的决定是经过长久的过程，而在此过程中，易毁性的认知与决策者的心态具有密切关系，现在将此种关系用表解方式来加以综述。
从表中所列过程看来，军事易毁性在日本领袖人物认知中所占的地位比平民易毁性远较重要，换言之，他们对于军事易毁性的升高都相当敏感，而对老百姓的死活则几乎可以说是漠不关心。文人的态度一共有三次改变：当军事易毁性由低级升到中级，再由中级升到高级时，都引起其态度上的改变，由不考虑投降问题，到考虑有限度投降，再进而考虑有条件投降。但当平民易毁性早已升至高级时，他们仍然无动于衷，仅当原子弹投下将其升到最高级时，才有一部分人受到影响而要求立即投降。日皇的态度有两次改变，第一次是受到军事易毁性由中级升到高级的影响，第二次才是由于原子弹的震撼。至于军人的态度则完全不受平民易毁性的影响，其改变都是军事易毁性升高之故。而且仅当军事易毁性已升到高级时，军人才肯考虑有限度的投降，即仅限于放弃若干占领地区。
日本终于自愿投降之主因是由于美国有能力使其军事易毁性升到极高点，于是也就使其领袖们不得不承认本土防卫计划已绝无成功的希望。此种能力是多方面的，换言之，导致胜利的因素很多，不能完全归功于某一特定因素。
太平洋战争本是一场海洋战争，也就是两个海权之间的斗争。就迫使日本投降的能力而言，海权的最大贡献即为封锁，而主要的工具则为潜艇。若非受到严密的封锁，则日本的抵抗力不会减弱，其防御计划也可能有成功希望。有人认为仅凭封锁即能致日本于死地，就纯理论而言，此种观念固然言之成理，但实际上，战争将会继续延长，不知到何时始能胜利结束。从表面上来看，战略轰炸的效力似乎是最为可怕，而且也的确对日本社会造成极大的损毁。但实际上，恐怖轰炸并不能迅速升高日本的军事易毁性，所以对于日本决策者，尤其是军人，其影响效力远不如杜黑主义者所想象的那样巨大。美国的战略制空权的确具有强大的威力，但在使用方法上颇欠思考。其不仅滥杀无辜，有违人道，而且轰炸工业区也毫无意义，因为海上的封锁早已切断日本原料来源，使其工业大都已停止生产，轰炸只不过是毁灭那些闲置的设施而已。
美国陆航军根本不了解日本的真正弱点在哪里。对工业的精密轰炸，对平民的燃烧攻击都不能击中要害，因为日本的主要弱点不是其工业设施，也不是其平民的“士气”（morale），而是其必须从海外输入的生产原料。一旦原料来源被完全切断，对其工业和人口的攻击，即无异于画蛇添足，多此一举。反而言之，海军封锁之所以如此有效，主要原因就是能够击中要害。
