军令、政令:过不去的坎(2)

10月5日谈解放区问题:

张治中提出一个“折衷方案”:即用“行政专员区来解决这一问题”。张治中说,凡中共统治地区如数县联成一片者,即可由中共推荐行政督察专员。

周恩来同志说,在苏北、皖北等地可用此办法解决问题,至于冀、鲁、热、察四省,大部分甚至整个省区均在我方治理下,自不可与此相提并论。

张群提出中共所指的解放区,多不能算为解放区,其一,建立时间短;其二,多属日寇宣布投降后才占领的区域。

周恩来同志指出,解放区之存在,乃一历史事实。岳军、文白二兄提出我方在六月以前所解放之县城仅六十余县,此固属事实。但八月十日以后,所解放之各县亦皆夺自敌手,且经过战斗者,此等县城,大部分经过我方长期的包围,其乡镇之选举早已完成。故一旦县城光复,实行全县选举,即无困难。现在冀、鲁、察、热四省大部分均在我手,中央必欲置一省府,岂非等于虚设。我以为现在解放区问题不能解决,仍旧是心理的问题。在中央以为地方如归中共治理,而军队又驻在当地,则一切归中共包办,中央将永不能插足矣。在我方则以为解放区之成立,乃我方多年奋斗所得之结果,诸如减租减息,以及民主作风与制度规模已具,若不继续加以维持培植,而令孙舫鲁、何思源辈主持当地之行政,则未有不为其摧残者。故我主张暂维现状,而将问题提交政治会议解决。坦白言之,即欲请国共两方面以外之第三方面人士前往解放区实地考察,看看解放区是否真正实行民主,如果真正实行民主,则政府又何必阻拦地方行政的进步。

邵力子表示,既不赞成省级政府实行民选,也不同意由政治会议派专员往冀鲁考察。他说,何思源等早在鲁境主政,这个事实中共亦应承认。

周恩来同志当即说,中央所委之省府如均在当地领导民众抗战,自无问题。无如冀鲁热三省之省府,抗战时期均不在省境,而何思源虽在鲁境,然其所能领导之地区极为有限,故我等遂有此主张。为求问题之解决,周恩来同志代表中共再作让步。说:我方在珠江与长江流域之部队,可先行撤退,其它大城市之受降与交通线之维持,亦可规定暂行办法,双方遵守。

张治中说,解放区原是战时的产物,现在战事结束,该当取消。

王若飞同志指出,若谓解放区战后必须取消,则余不敢同意。解放区虽为战时之产物,而所实行者皆为平时之制度与建设。即以民主一点而论,解放区之民主乃以战时发其端,然吾人决不能说民主制度在战后即须取消,其它经济政治文化之措施,莫不如此,皆以民主政治之实施为依据。此乃战时军事以外最宝贵之产物,政治不可不维持之。

张治中说,兄等现在分省而治之要求,不论基于何种理由,均将怀疑为中国之分裂矣。兄等现在斤斤争论者,恐中央不实行民主。试问大势如此,中央能违背民主潮流乎!

读书导航