改革是出路,还是死路 4

第一,园子由各承包人分片经营后,省去了园林管理和维护的开支。

第二,由于有了经济驱动,提高了园林管理和维护的质量,有大事时,“也不用临时忙乱”,也省去了临时清理的开支。

第三,承包人分担了园内小姐的一些花费,省去了此类花销的开支。

第四,让利于民,增加了“就业岗位”,既调动了下人的积极性,也暂时缓和了下人之间的矛盾,有利于维护贾府的和谐稳定。

尽管“探春新政”有几大立竿见影的良好效果,但如前面所说,以探春为“核心”的“临时内阁”具有“一大一小一性”的特征,这个“临时内阁”采取的政策,本身就不可避免地具有局限性、短期性,落实起来也十分困难。同时,探春本身的管理经验还难以支撑贾府这个大家族的日常管理。因此,这场“布拉格之春”的弊端是不可避免的。从某种程度上来说,这些弊端对贾府而言也是致命的。

第一,园子的承包没有现金交易,对“官中”而言,只是减少了支出,并没有增加收入。

在资本运营中,增加一定值的现金入流量和减少同等值的现金出流量,对现金总量的影响是等效的,但所产生的经济效应却截然不同。特别是在缺乏合理的预算和有效的监督下,一部分原定支出减少后,其他支出会不自觉地进行扩张。从宏观上来看,这部分减少的支出,通常被其他支出挤占,甚至可能被人中饱私囊。

由于各项支出的独立性、阶段性和盲目性,在缺乏统筹、监督的情况下,各项支出累积下来的扩张量会逐渐超过节省量,收支不平衡的情况反而会加剧,产生“越省钱越亏损”的恶性循环。因此,“探春新政”并不能从根本上解决贾府财源几近枯竭的经济形势,反而会使得这种萎缩逐渐加剧。

第二,这场改革必然会使既得利益集团受到打击,这一点从脂粉钱的分析中已经作了说明,同时也可以从王熙凤与平儿的私密对话中得到证实。

读书导航